1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 2  |
 |
akif aktif
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 15:56
| Alıntı: |
Dostum özgürlük sapıklık değildirki,sonuçta özgürlük bir kimseye zarar vermeyi doğru göstermez öyle değilmi..
Bugün Dinimizin içkiyi ve zinayı yasaklıyor oluşu başka insanlara zararı dokunacağından ve bireyin kendine vereceği zarardan dolayı değilmidir..Mantığı bu değilmidir yanılıyormuyum yoksa ??
Sonuçta özgür diye bir kimseninde başkasına zarar vermesi izin verilmezki..Sonuçta özgürlükte belli şartlar altındadır, yoksa anarşi doğar..
Çoğu benzerlikeri vardır bence , tıpatıp aynıdır demiyorum zaten ama benzerlikler söz k |
Ben sosyalist değilim bunları sosyalist birine anlatmaya çalış 
|
|
Uğur!
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:00
Eşitlik ve adalet konusunda bence güzel bir karikatür.
Her alanda eşitlik isteyenlerin esas amaçlarınıda gözler önüne seriyor..
İslamiyeti gerçek manası ile anladığınızda bu kavramları islamın içinde görebilirsiniz...
İlimi, bilimi, sosyolojiyi, psikolojiyi...
|
|
Emre Ahmet
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:03
Ama sonuçta adelet herkesin eşitçe o maçı izlemesini sağlamış Sonuçta bir eşitlik yokmu ??
|
|
Uğur!
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:04
Adaletin sonucunda eşitlik var, eşitliğin sonucunda adalet yok 
|
|
akif aktif
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:07
| Alıntı: |
Adalet, Eşitlik Demek midir? (Mustafa SEZGİN)
Öncelikle “eşitlik” ve “adalet”in aynı şey olmadığını belirtelim. Fakat çoğu zaman, bu kavramların birbirine karıştırıldığını da görüyoruz.
Eşitlik, her yönden denk olma halidir. Adalet ise, hakkın gözetilmesi ve yerine getirilmesi anlamına gelir.
Bu yüzden eşitlik, adalet; adalet de eşitlik demek olmaz. Hatta bunların birbirine zıtlık oluşturduğundan bile söz edilebilir.
Tabiatta adalet vardır ama eşitlik yoktur. Bazı dağlar büyük, bazısı küçüktür. Nehirler, göller ve diğerleri de öyle. Hepsini eşitlemeye çalışmak ne kadar anlamsız bir çaba olurdu.
İnsana iki, ata dört ayak verilmesinde bir eşitsizlik vardır. Ama bunda adaletsizlik yoktur. Çünkü insana iki, ata da dört ayak uygundur.
Ressam çizdiği tabloda çizgiyi yerli yerine oturtur. Renkleri, şekilleri eşitlikle değil, adaletle taksim eder. Ressamın eşitlik gözettiği yerde sanat ortadan kalkar.
Allah’ın işleri de eşitlik değil, adalete göre gerçekleşir.
İnsanların eşitliği, bütün insanların aynı olması demek olurdu ki bu imkansız bir haldir. Bu durumda ne anneden, ne babadan, ne de çocuktan söz etmek mümkündür.
Eşitlik olsaydı ne yer kalırdı, ne de gök!
Elektrik yükleri aynı olan bulutlardan şimşek çakmaz, hepsi aynı olan organlardan vücut oluşmaz, her günü birbirine benzeyen günlerden mevsimler meydana gelmezdi.
Böylece ne gece-gündüzden, ne büyük-küçükten, ne doğru-yanlıştan söz edilebilirdi.
Bülbül ile gülün eşit olmadıkları belli. Ama, her ikisi de ilâhî adaleti olanca güzelliğiyle yansıtmakta. Bülbüllüğün gerekleri neyse, hepsi ona adaletle verilmiş; hiçbir şeyi eksik bırakılmamıştır. Aynı şekilde güllüğün gerekleri de adaletle verilmiştir.
“Niçin o gül oldu, bu bülbül?” diye bir soru sormanın fazla bir anlamı yoktur. Sorulursa bile, “Allah öyle istedi.”den başka bir cevap olmayacaktır.
İşte bütün bunlar İlâhî adaletin harikulade tecellileridir. Biz bu tecellileri ibretle seyredip şu geçici dünya hayatında insanların farklı tarzlardaki sınavlarını da bu bilinçle değerlendirmeliyiz. Hikmeti, ancak âhirette anlaşılabilecek olan bazı farklılıkları hemen itirazla karşılamamalıyız.
Eşitlik ancak sosyal hayatta insanlar arasındaki yönetim ve haklar bakımından değerlendirilebilir. Bu anlamıyla eşitlik, herkese eşit fırsatlar tanınması, özel ayrıcalıkların olmaması demek olur. Bu eşitlik elbette vardır ve olmalıdır.
Ama kapasite, yetenek, ihtiyaç ve arzuları farklı olan insanlar arasında her bakımdan eşitlik, aslında adaletsizlik demek olur.
Sonuç olarak her şeyde eşitliği gözetmek bir anlam taşımaz. Bunu sadece şekil yönünden yapmak bile doğru değildir. Böylesi kimseler “simetri hastası” olurlar.
Şu halde gözetilecek ölçü eşitlik değil, adalettir. |
Mustafa SEZGİN
http://www.hercocuk.org/index.php?oku=230
|
|
Emre Ahmet
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:08
| Alıntı: |
| Adaletin sonucunda eşitlik var, eşitliğin sonucunda adalet yok |
 Gerçekten bunu çok iyi dediniz 
|
|
Bugutay
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:15
Kapitalizm,sosyalizm gibi ekonomik sistemleri birbirinden ayıran nokta "mülkiyet" kavramına bakış açılarıdır.Kapitalist sistem özel mülkiyete ve kurumlarına (servet,miras,girişim özgürlüğü vs.) izin verirken sosyalist sistem izin vermez ve mülkiyetin bireylere değil topluma ait olduğunu kabul eder.
İslam özel mülkiyete ve tüm kurumlarına izin verdiğine göre gerçek anlamda bir sosyalist sisteme uyum sağlayamaz.
Açık-net!
|
|
mehmet kuruoglu
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:19
Sosyalizm Eski adıyla iştirâkiyye (katılımcılık) ya da diğer bir anlamıyla toplumculuk, iktidar ve üretim araçlarının halk tarafından kontrol edildiği bir toplum fikrine dayanan düşünce sistemidir.
İslam herhangi bir akım ile bağdaştırılmamalı. Çünkü islam toplum fikrine daynamaz; Hakkın emrine dayanır. İslam: toplumu yaratanın ve toplumun yaşadığı ortamı yaratanın (yeryüzünü, gökyüzünü ve ikisi arasındaki herşeyi yaratanın) TÜM TOPLULUKLAR için belirlediği HAK ve adalet esaslı bir İNANÇ ve ibadet sistemidir.
İslamın (Müslümanlığın) geliş sebebi: toplumun biribiri ile HAK ve ADALET içinde yaşayamaması endişesi kökenlidir (eğer burada kulluk ifadesini de anmazsam bu cümle eksik olur). Gönderilen peygamberler ve kitapların tümü getirdikleri ile toplum için HAKSIZLIĞI, SAPKINLIĞI engellemeyi ve Allaha kulluk sanatını ifa etmeyi uygulamak ve öğretmek üzere gönderildiler.
Çok eski çağlarda bile toplumlar içerisinde yaşayan ve dâhi olarak nitelendirebileceğimiz toplum liderleri mevcuttu. Ancak istikamet hiç bir zaman düzeltilemedi. Akıl ile doğru bulunabilseydi, onca peygamber ve kitap gönderilmezdi.
|
|
Arif Akk
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 16:52
İslamiyet ile Sosyalizm aynı anda yaşanamaz, sebepleri aşağıdadır;
1- İslamda özel mülkiyet hakkı vardır ve çok önemlidir, sosyalizmde özel mülkiyet hakkı yoktur.
2- İslamda sosyal sınıf farklılığı vardır, sosyalizm de sınıf farklılığı yoktur (güya)
3- Ve en önemlisi İslam bir dindir, sosyalizm dini reddeder her şeyi maddeye dayandırır.
|
|
veysel_d
10 yıl önce - Cmt 05 Oca 2013, 18:50
suudi arabistandaki sistemde komünist bir rejime benziyor. komünizmde siyasetciler ve bürokratler ne ise arabistanda kraliyet o. bir aile ülkeyi yönetiyor, istedigi gibi ve imtiyazli bir hayat sürdürüyor. halk ise belli kurallara göre esit yasiyor. ama sistemi ve yöneticileri elestirmek yasak, secim yok, ifade özgürlügü yok, ülkede gelisme yok, cünkü hersey devletten, güzel ürünler, lüks ürünler, uzman isciler ithal ediliyor.
petrolleri olmasaydi sovjet birligi gibi iflas ederlerdi. halbuki sovjet birligi petrolu olmasina ragmen iflas etti. suudi arablarin nüfusu sovjetlerinki kadar büyük degil dolayisiyla petro dollarlar herkes icin yetiyor. nereye kadar gider belli degil.
|
|
| sayfa 2 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|