1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 2  |
 |
fıratblack
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 02:17
| Alıntı: |
| istanbulun türkiyede rakibi yoktur. Ancak artık Ankaranın da rakibi yok bence türkiye de.. |
bu ne demek?
ikiside ayni ulkede ama ikisininde rakibi yok 
Benim gozumde Ankara bazi alanlarda Istanbuldan daha gelismis bir sehirdir ve diger alanlardada farki hizla kapatiyor yakin zamandada daha gelismis bir sehir olacagini dusunuyorum
|
|
Ahmet Arşipel
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 02:29
| Alıntı: |
Dünya üzerinde geri kalmış bir gökdelen şehri yoktur. Gökdelenlerin olduğu şehirler, o ülkenin ve bölgenin en ileri şehirleridir. Çünkü gökdelen yapmak, sadece gökdelen yapmak değildir. Bunlar petrolden gelen parayla yapılan binalar falan da değil. Ankara'daki sanayi ve ticaret dünyasının finanse ettiği binalar. Yani doğrudan doğruya bir gelişmişlik göstergesi.
Ha ama varsa gökdelen şehri olup da, bölgesinin en geri kalmış şehri olan bir kent ; gösterin de bilelim. Tabi yok öyle bir kent. Atıp tutmak bedava. Yalandan vergi alınmıyor |
.
Şaka gibi kavramlara bakın hele,
'geri kalmış şehir' (gökdelen şehirleri (!) dışındeki şehirlermiş meğerse)
'gökdelen şehri'
'ileri şehir'
'gökdelen yapmak sadece gökdelen yapmak değilmiş'
'Gökdelenler doğrudan gelişmişlik göstergesiymiş'
Sizin deyişinizle; Atıp tutmak bedava tabi.
Kriteriniz 'yaşanabilir şehirler' değil de rant şehirleri ise böyle atıp tutarsınız.
Çağdaş şehircilik ilkelerinden son derece uzak, yer ve bölge seçimi yanlış yapılmış gökdelenlerle donattığınız yerler yaşanabilir yerler olmuyor.
Çin' de bu örneklerden epeyce üretiliyor.
Buyrun aşağıdaki alıntı da Oktay Ekinci' den;
| Alıntı: |
Stockholm'de yaşayan mimar Abdullah Tuncel'den gelen e-mektubu özetleyerek paylaşıyorum:
"Stockholm'ün merkezine yapılması düşünülen bir gökdelenin projeleri basına yansıyınca kıyamet koptu! Çünkü burada bir gelenek var, 7 katı geçen yapılar tartışmaya açılır.
Önce Stockholm ilinin yetkilileri tepki gösterdiler; sonra da siyasi partiler karşı çıktılar. Bunun üzerine belediye başlangıçta cılız kalsa da tepki göstermek zorunda kaldı. Şimdi sivil toplum örgütlerinin de muhalefetleri bekleniyor.
Resmi ağızların tepkileri kısaca şu gerekçelere dayanıyor:
1) Bu gökdelen, Stockholm'ün geleneksel siluetini bozacak.
2) Tarihi çevrenin 'genel peyzaj'ına ciddi zarar verecek.
3) Stockholm'ün merkezini "karaktersiz"leştirecek.
4) Kentin merkezine trafik, hava kirliliği, altyapı vb. açıdan çok gereksiz bir yük getirecek."
İsveçliler "rant kuleleri"ne karşı kentlerini böyle koruyor.
Ne diyelim? Darısı başımıza... |
http://www.mimarist.org/gundem/2295-akilli-bina-l ...mleri.html
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 03:02
| Alıntı: |
| Kriteriniz 'yaşanabilir şehirler' değil de rant şehirleri ise böyle atıp tutarsınız. |
Yaşanabilirlik araştırmalarında da Türkiye'nin karnesi en parlak şehri Ankara'dır Sayın Ahmet Arşipel. Lütfen araştırınız ve öğreniniz. Aksi takdirde böyle bilip bilmeden atarken, rezil olursunuz. 
Yaşanabilir İller Araştırması 2010
Yaşanabilir Kentler Sıralaması 2008
| Alıntı: |
| Ben şahsen begenmedim Next Level projesindeki yapilari.Daha cok otel gorunumunde.Ki her yapilan gokdelenin yanibasinda veyahut altinda bir avm?Bu gokdelenler daha cok ticari amac ugruna yapilan gokdelenler.Benim kastim budur bunlar ile evet belki iyi bir goruntu olusabilir ancak getirisi ne olacak? |
Getirisinden değil, göstergesi olduğu şeyden bahsediyoruz. Gökdelenler tek başına bir şeyi sağlamazlar elbette ama göstergedirler. Ankara'nın ekonomisi gelişmese, Ankara'daki şirketlerin iş hacmi büyümese böyle yapıları nasıl yapabilirler? Nasıl böyle yapılardan ofis kiralayabilirler? Eğer bu tip yapılara rağbet varsa, şunu kabul etmeliyiz ki Ankara memur kenti sınırlarını yırtmıştır. Anlatmak istediğimiz şey bu. 
|
|
koray006
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 10:09
Gökdelen neden yapılır?Bunun bence iki nedeni var.Birincisi ihtiyaçtan ikincisi hem ihtiyaç olup hemde şehire modern bir görüntü kazandırma çabasından.Bir şehire 60 katlı kule yaparsın o kuleyi çalışanla doldurursun dersinki bu şehirde potansiyel var.Aynı şekilde üç tane 20 katlı bina yaparsın gene aynı şeklide bu binaları doldurursun gene aynı hesaba döner.Diğer bir konu bence gökdelenler yapmanında bir adabı vardır.Şehrin her yerini armut gibi gökdelen doldurmak gelişmişlikten ziyade biraz görgüsüzlük göstergesi gibi oluyor bana göre.Önemli olan planlı bölgelerde kara yolu ve raylı ulaşımla bu bölgeleri beslemek.Ankara'ya gelirsek buradaki yüksek katlı projelerin rahat yüzde sekseni zaten Eskişehir yolu Konya yolu aksına yapılıyor.Dört dörtlük olmasada gene ülkemizdeki en önemli rakibine göre planlı bir bölgemiz var.Eskişehir yoluna metro geliyor alternatif yollar yapılmaya müsait yerler var.Bölgede büyük yeşil alanlar yapılıyor vs.Diğer bir konuda Ankara'lı iş adamlarının artık yükseklik konusunda rekabet potasına girmeye başlaması...
Not:Bazı arkadaşlarda yanlış bir algılama var çok çok uzun kuleler aynı paralelde çok çok gelişmiş şehirler demek değildir.Dünyada bunun çok örneği var.
|
|
osmancık
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 11:22
Adam kendi inşaat firmasının reklamını yapmış.
Pasifik firması Ankara'ya çağ mı atlatacak? Hangi çağdan diğerine atlatacağını da yazsaydı keşke. Bu inşaatçıları komik buluyorum.
|
|
ÖnderÇalışkan
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 11:52
| Alıntı: |
Ankara'yı yönetenlerin İstanbul ile sidik yarıştırma hevesleri bazen zıvanadan iyice çıkıyor.Ankara'nın gazetelerinde,yazarlarında da bu kompleksi görebilirsiniz,her şeyde bir İstanbul örneği vs. şeyler.Arkadaş İstanbul'u İstanbul yapan bir çok neden var,en önemliside tarihi ve tabiatı.O yüzden boşuna zorlamasınlar torbayı patlatırsınız sonra.Ankara kendi potansiyelini kullanamıyor bir kere,bir başkentten çok sıradan bir şehir havası var (büyük bir sıradan şehir havası,orası ayrı bir konu).
|
bu kadar ağır sözleri bu siteye yakıştıramadım başta bunu belirtiyim, iki şehrimizde ülkemizin güzel şehirlerindendir birisi yunan şehriymiş gibi bahsetmişsiniz, başkent böyle ise bu Türk milletinin hatasıdır. Ama sarfettiğiniz yakışıksız sözler sizin büyük hatanızdır...Temennim yöneticilerin bu duruma müdahalesidir... 
|
|
Tuna Yersu
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 13:43
| Alıntı: |
Gökdelenler bir gelişmişlik göstergesidir. Aksini ispat etmek mümkün değil.
|
Gerekli olan yerlere gökdelen yapılabilir ama çok gökdelen olması tek başına bir gelişmişlik göstergesi olamaz.
Ayrıca gelişmişlik kriteri sadece PARA değildir, kültürdür, sanattır.
Ankara' da eğer 1 metre bisiklet yolu yoksa, halkın sanatsal ve kültürel etkinliklerle buluşması sınırlıysa, yöneticiler beğenmedikleri sanatın içine tükürüyorsa gökdelenler de kurtaramaz bu kent.
|
|
salimmsalim
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 13:54
| Alıntı: |
| Ankara'yı yönetenlerin İstanbul ile sidik yarıştırma hevesleri bazen zıvanadan iyice çıkıyor.Ankara'nın gazetelerinde,yazarlarında da bu kompleksi görebilirsiniz,her şeyde bir İstanbul örneği vs. şeyler.Arkadaş İstanbul'u İstanbul yapan bir çok neden var,en önemliside tarihi ve tabiatı.O yüzden boşuna zorlamasınlar torbayı patlatırsınız sonra.Ankara kendi potansiyelini kullanamıyor bir kere,bir başkentten çok sıradan bir şehir havası var (büyük bir sıradan şehir havası,orası ayrı bir konu). |
Muhattap alınmaması gereken bir şahıs ne kadar içi boş bir yazı yazdığının kendi de varkında(umarım)
Ankara geliştikçe zıvadan çıkan da bu şahıs bence
Hiçbir şekilde Ankara İstanbulla yarış falan yapmıyor Yaptıkları kentsel dönüşüm-yenileme,yeşil alanların arttırılması,Tarihi alanların restorasyonu vs. gibi kentte değer katan şeyler
|
|
ÖnderÇalışkan
10 yıl önce - Cum 19 Ekm 2012, 14:02
| Alıntı: |
| 'ağır' derken..?Okumakla anlamak arasındaki fark bu olsa gerek.Yazmış olduğum mesajda ağır yada hakaret vari bir kelime yok.Bazı arkadaşlar hazımsızlık göstermiş o kadar. |
anladığımızı anlıyoruz zaten biz kullanılan kelimelerden ve düşmanvari halden bahsediyoruz. Bende senin bazı sözlerle nasıl biri olduğunu anlatmaya kalksam hoşuna gider mi acaba? 
|
|
Nazmi
10 yıl önce - Cmt 20 Ekm 2012, 05:16
Yazdığım mesajda Ankara'ya yönelik ne bir hakaret var,nede ağır bir cümle.Okuduğunu dahi anlayamayan insanlarla bir şeyleri tartışmak elbette yersiz,anlaşılan mesajıma cevap yazılırken hayal güçleri oldukça zorlanmış.Ben Ankara'yı yönetenlerin devamlı İstanbul ile Ankara'yı kıyaslamalarına dem vurdum ve Ankara'nın potansiyelini kullanamadığından bahsettim.Yani Ankara'yı ne bir Yunan şehri yaptığım var,nede bir Ankara düşmanıyım.Aksine başkent olması münasebetiyle ülkemizin camekanında bulunan bir şehrin kalkınması,gelişmesi beni bir o kadar memnun eder.
İkinci bir husus yazdığım mesajlar neden silindi?Hadi madem bir şekilde silme gereği hissedildi neden benim mesajıma karşılık verilen mesajlar duruyor?Denetçiysen kısasa kısas yap,şehir milliyetçiliği yapma.Kaldıki mesajlarımda silinecek bir durum kesinlikle yoktu.Silinen yazdıklarım,mesajıma karşılık veren kişilerin mesajlarında alıntı olarak duruyor zaten,amaç bir şeyler yazdırmamak sanırım.
|
|
| sayfa 2 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|
