 sayfa 16  |
 |
İlker ERDEM
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 12:20
| Alıntı: |
| Ataturk un varligini inkar etmiyorum ama diyorum ki; savastaki tek komutan o degildi. Yalan tarih diger komutanlari teker teker tarih sahnesinden silip tek bir insani yuceltirken hata yapmadi mi sizce? Devrim bunlari mi gerektiriyordu? |
Atatürk ve silah arkadaşları deniyor cumhuriyeti kuranda atatürk ve silah arkadaşları değil mi?.Tarih sahnesinde silme diye bir şey yok ki, Kazım paşayı, enver paşayı, ismet paşayı kim bilmiyor? Yıllarca okullarımızda öğretilmedi mi ? 
En son İlker ERDEM tarafından Sal 28 Ağu 2012, 12:25 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Beylerce55
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 12:21
| Alıntı: |
| Yalan tarih diger komutanlari teker teker tarih sahnesinden silip |
Kimi silmişler yahu?!...
Okul yıllarımız boyunca Atatürk'ün silah arkadaşlarının yükselen burcunu bile ezberlettiler. :)))
|
|
Mehmet Kasım
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 12:25
fazla tartışmayalım.
demiryolu konusunda; 2. Abdülhamid'den de Atatürk'ten de İnönü'den de Erdoğan'dan da Allah razı olsun.
Hepsi bir şeyler yapmaya çalıştı. ama diğerleri hiç bir şey yapmadı. demirel ve erbakan sürat demiryolunu başlattılar darbeden dolayı devamı gelmedi. mendereste bir şeyler yapmaya çalıştı. 1953 vagon fabrikası kuruldu..
|
|
Serdar Cesar
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 12:30
| Alıntı: |
| savastaki tek komutan o degildi. |
Tek komutan değildi , BAŞKOMUTAN'dı. Komutanlar komutanıydı. 
|
|
Mehmet Kasım
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 12:59
5 Ağustos 1921'de başkomutanlık verildi. peki 1918'de savaş bitip işgal başladıktan sonra halkın işgalcilere direnişi, 1919-1921 arasını nereye koyacağız?
|
|
İlker ERDEM
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 13:08
| Alıntı: |
| 5 Ağustos 1921'de başkomutanlık verildi. peki 1918'de savaş bitip işgal başladıktan sonra halkın işgalcilere direnişi, 1919-1921 arasını nereye koyacağız? |
en yüksek rütbede olan savaşın başında olup yöneten kişi kimdi? Atatürk'dü
|
|
Ozden Yolagiden
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 13:09
| Alıntı: |
| Ataturk un varligini inkar etmiyorum ama diyorum ki; savastaki tek komutan o degildi. Yalan tarih diger komutanlari teker teker tarih sahnesinden silip tek bir insani yuceltirken hata yapmadi mi sizce? Devrim bunlari mi gerektiriyordu? |
Birde böyle bir şey var!
Atatürk yalnız değildi, neden öne çıkıyor?
Yıllarca Fevzi Çakmak, Kazım Karabekir, İsmet İnönü, Celal Bayar gibi nice isimler bu ülkede öğretilmedi mi, bu ve o dönemde yaşayan çoğu insanın hakkı mı yendi?
Küba denince kaç isim öne çıkıyor? Amerika'nın kurucusu kim?
Fenerbahçe bir karar aldığında neden Aziz Yıldırım'ın kararı gibi gösteriliyor?
Bu siyasette de öyle değil midir? Halk arasında hiç mi Erdoğan şunu yaptı, Erdoğan bunu başardı, Erdoğan şu kadar zam verdi denmiyor?
Liderlik denen bir şey var ve herkes lider olamaz.
lİDERLİK KARAR VERME YETENEĞİNİ GEREKTİRİR VE KARAR GİDİŞHATI DEĞİŞTİRİR.
Atatürk ile Türkiye bağlantısına buradan bakmanızda fayda var.
|
|
Ali K.
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 14:52
| Alıntı: |
| Bir de "öküz" dediği için özür dilerse iyi olur. |
Kimden özür dilemesi gerektiğini tam anlayamadım.. Gerçek öküzlerden mi yoksa yarası olup gocunanlardan mı? 
Neyse konu bu da değil aslında Yılmaz Özdil'i savunmak durumunda kalmak istemezdim.. Yazıları zeka parıltıları taşımasına rağmen hararetle okuyanlardan değilim.. Yılmaz Özdil'in popülizme kayan militanvari yazıları ve spot tespitleriyle muhalif düşüncelerde zaaf oluşturduğunu düşünüyorum.. Tespitleri çoğunlukla doğru da olsa konuları özünden uzaklaştırıp sulandırması bana pek doğru gelmiyor.. Okuyanlar da bir an önce sosyal medyada paylaşarak günlük muhalefet görevlerini yerine getirdiklerini düşünerek kafalarını yastığa koyup rahatça uyuyorlar..
Yine de TCDD konusunda ki eleştirilerinin tonu oldukça sert olsa da bir dost uyarısı şeklinde olduğunu düşünüyorum.. Yılmaz Özdil gibi kişiler (kendimi de katabilirim) her ne kadar muhalif görünseler de -bana göre- aslında güçlü bir devlet yapısı ve kurumlarının varlığından yana olan insanlardır ve bu kurumların kuruluş amaçları dışına çıkması ya da acziyete düşmesi gibi durumlarda seslerini yükseltmekten çekinmezler..
Bana göre bir Başbakanın halkı bölebilecek ve ülkenin kurucularına saygısızlık olarak görülebilecek, polemik yaratan bu tip söylemlerden uzak durması lazım.. Oy için tribünlere oynamasını anlayabiliyorum ama o zamanın şartlarında binbir zorluk içinde bu ülkeyi kuranlara saygısızlık etmesi gerekmiyor..
CHP'li değilim ama sanki 1923'ten beri yapılan bütün kötü şeylerin sorumlusu onlarmış gibi bütün suçun tek bir partiye atılması artık kabak tadı verdi.. 1950'den beri ülkeyi yöneten sağ iktidarların ve kısmi sol koalisyonların beceriksizlikleri yüzünden bu halde olduğumuzu bilmeyen yok ama her defasında ısrarla Cumhuriyet dönemi karalanmaya çalışılıyor.. Demiryollarının bir kenara atılıp Amerika'nın baskısı ve isteğine boyun eğerek Karayollarına ağırlık verilmesinden yanlış eğitim, ekonomi, sanayi ve tarım politikalarına kadar bütün hatalar bu dönemde yapılmasına karşın bilinçli olarak ve ısrarla Cumhuriyet dönemi (1923-1950) kötüleniyor.. Son 10 senedir demiryolları konusunda yaptıklarını iyi niyetle takdir eden biri olarak hükümetin bu konudaki söylemlerini son derece yanlış buluyorum..
|
|
Serdar Cesar
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 15:28
Tamamen siyasi bir kalemden çıkmış olduğu belli, gayriciddi bir yazı. Bir kamu kurumunun uslubuna ve resmi yazı uslubuna aykırı bir metin olmuş. Örnek olarak, "İmtiyaz filan yok" yazılmış. Bir bürokratın kaleminden çıkmaz böyle bir laf. "Filan" ne demek, devlet adabına uymuyor. Gerçi bürokrasiyi de "artistlik yapma lan" seviyesine getirdiler ya.
Bürokrasi uslubuna bakın:
| Siz imtiyazla, müteahhitliği “çok başarılı” mezcediyorsunuz. Sizin “yabancılar” dediğiniz yüklenicilerin büyük ortakları Türk… Bu yolları Türkler yapıyor Sayın Özdil |
Sayın ÖZDİL,
Özetle yazınız eksik ve yanlış bilgilerle dolu. Hürriyet Gazetesi’nin kağıdı hangi ülkeden, foto muhabirleri hangi ülkenin fotoğraf makinelerini kullanıyor, baskı makineleri hangi ülkenin markasını taşıyor, gazetenin internet altyapısı programları hangi ülkenin programları… Hürriyet Gazetesi nasıl Türkiye’nin gazetesiyse, TCDD de bu ülkenin ve bu milletin değeridir. İmtiyaz filan yok. Yoksa siz hala “imtiyazlı” olduğumuzu/olduğunuzu mu sanıyorsunuz.
Açıklamamızı basın ilkelerine yürekten bağlı Yılmaz ÖZDİL’in köşesinde görmek isteriz. |
En son Serdar Cesar tarafından Sal 28 Ağu 2012, 16:08 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Koray Zorlu
10 yıl önce - Sal 28 Ağu 2012, 15:29
abd de obama cikip washington zamaninda su kadar demiryolu su kadar bilmem ne vardi biz bu kadar yaptik diye surekli ulkelerinin kurucusuna yuklenmiyor bizimkilerin kendi tarihleriyle alip veremedikleri nedir bunu soylesinler ataturk e surekli laf atan kisilerin ataturk ile ne derdi var buna cevap vermiyorlar sadece sallama sallama seylerle konusuyorlar. . .
|
|
| sayfa 16 |
