1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 2  |
 |
OrhunAlac
11 yıl önce - Pts 30 Tem 2012, 23:26
| Alıntı: |
Karaburuna feribot koymak saçmalıktır neden diye sorarsanız oradaki nüfus artık ilçe nüfusu kadar bile değildir. O bölge kücük bir yerdir feribot koysanız İzmirden belki giden olur ama yaa dönüste bos mu gelecek feribotlar ? Yunan adalarına dönecek olursak yunan adaları karaburundan daha büyük nüfusa sahiptirler , ayrıca yaz - kış turist çeken bölgelerdir. Oysaki karaburun turistik bir yer olamamıstır..
Kanal projesi ile hakettigi degere kavusacak ve yapılacak 2 kentle nüfus patlaması yaratacagı gibi ada konumuna gelmesiyle turizmde de hakettigi degeri görecektir |
Dunyadan haberin yok. Kusadasi'nda nufus patladi cok mu guzel oldu? Git Samos'la kiyasla Kusadasi'ni, bozulmamislik bu devirde cok daha gecer akce. Sakiz adasi Cesme'ye gore nasil korunmus 8 eurocuk ver de git bir gez Allah askina. Bir yerin nufusu patlayinca, her tarafi apartman dolunca, denizi pislenince, her taraf bar olunca, sence daha mi kaliteli turistik olucak? Karaburun'a ulasim saglansin, dag koyleri, korfezleri, bozulmamis bir dogasi var, biraz da boyle turistik olsak, hersey icine edilmis olmasa?
Kafanda ne canlandiriyorsun Cesme adasi deyince de merak ettim.. Dagin arasindan gecen, iki tarafi duvar bir kanal olacak bu olsa olsa (Yunanistan'daki Corinth kanalini arastir google'dan), bunu turiste ya da yerliye cazibesi ne? Sen etrafi kumlarla cevrili atol hayal ettin herhalde?
Rica ediyorum, her projeye, proje diye atlamayin, bunun cevreye zarari nedir dusunun, kisa ekonomik cikar bile uretse uzun vadede ne olur kafa yorun. Herseyi arsiz arsiz isteyince bunun bir bedeli var mi acaba deyin. Yeter. Zaten tamamen uydurma bir proje, dusunsenize Cesme Karaburun arasi gibi kayalik daglik bir yere 6 kmlik insaat acilacak.. Tinnnnnn.
|
 |
sancaktepe
10 yıl önce - Prş 11 Tem 2013, 15:58
yaptırmam-yaparım
orhun alac ta turgut özal döneminin muhalefet mantığı var. yaptırmaaaaammmm. ikinci köprüye de itiraz etmişti o zihniyet. şimdi 3.ye ihtiyaç var. aynı kafa karabağlara o kadar geniş yol mu yapılır, uçak mı indircen demişti zamanında aynı zihniyet o yol trafiği kaldırmayınca genişletme çalışması başlatmıştı.
neden maliyet, çevre vs vs. maliyet cebinden çıkmıyor, oradan geçen gemilerden alınıyor, izmire gelecek olan kruvaziyer sayısı artıyor turist geliyor izmirli kazanıyor, kanal açmak çevreye nasıl zarar verir acaba? 6 km kayalık yere inşaat yapılamazmı sorunun anlamı ne? 850 metre kule dikiyor adam çöle artık...geçin bunları....
Aynı mantık madencilikte de var. çevreye zarar verecek diye maden kaynaklarımız yer altında kalıyor yıllardır. aynı madeni ithal ediyoruz ozaman sorun yok.
|
 |
Patron
10 yıl önce - Prş 11 Tem 2013, 16:09
| Alıntı: |
| Aynı mantık madencilikte de var. çevreye zarar verecek diye maden kaynaklarımız yer altında kalıyor yıllardır. aynı madeni ithal ediyoruz |
Sonra da cari açıktan veryansın ediyorlar.
Altın çıkartınca ülkeye kötülük yapılıyormuş gibi muhalefet et, sonra gerçekte hiçbir değeri olmayan "bor madenlerimiz neden değerlendirilmiyor?" diye vatansever ayağına yat.
|
 |
mert101
10 yıl önce - Prş 11 Tem 2013, 17:05
Onu bunu bıraktım da bu projeden hic somut adım yok , yalan oldu gaiba. Hükümet izmiri alamayacagını anlayınca projeleri yapmayı bıraktı.
|
 |
mes60
10 yıl önce - Cum 12 Tem 2013, 13:30
Öncelikle şunu belirteyim ki 2. köprüye karşı çıkanların alternatif bir önerisi vardı. O dönemde anadolu ve avrupa yakasının iki ayrı yönetimi varmış gibi yeniden şekillenmesini ve bir tarafta işyerlerinin bir tarafta evlerin olduğu bir bölge olmamasını istemişlerdir. O köprü yapılınca bu projenin gerçekleşme şansı kalmadı ve istanbul yıllardır sabah avrupaya akşam anadoluya geçmek zorunda kaldı. Bugünkü trafik sorunun esas sebebi budur.Durup dururken kimse bir ihtiyaca karşı çıkmaz.
Kuzeye yapılacak olan 3. köprü ise tam bir facia olacak. İstanbulun yeşil kalan ve su havzalarının bulunduğu son yer hızlı yapılaşmayla tahrip edilmiş olacak. Çünkü o yol etrafındaki tüm arazileri değerlendirecek ve insanlar bunu kulllanmak isteyeceklerdir sadece yolla kalmıycaktır. İstanbulun 30 sene önceki uydu fotoğrafı ile şimdiki arasındaki farka bakarsanız bir 30s ene sonra 30 mlyonluk ağaçsız susuz bir şehirin oluşacağını görebilirsiniz.
Evet doğayı ve insan sağlığını tehlikye atabilecek hertürlü ekonomik faaliyete karşıyım. Radar tarafındaki kavacık köyü ve tırazlı köy arasına gidin bir bakın, eğer mahkeme o madenin faaliyetlerini durdurmasaydı ne olurdu diye bir düşünün.Siyanür nedeniyle arazi çoraklaşmanında ötesinde siyah bir tabakayla kaplanmış. Eğer bu maden işi devam etseydi izmirin heryerinden gördüğünüz balçovanın sırtını dayadığı yeşil yok olacaktı.
Bor madenine birileri karşı olduğu için çıkaramıyor değilizki. Gayette güzel bor çıkarabiliyoruz fakat biz çıkardığımız hammaddeyi 1. türeviyle sattığımızda daha fazla kar elde edebiliyoruz daha sonraki esas işe yarayan türevleri ise yurtdışına göre çok daha pahalıya malediyoruz. Devlet gerekli teknlojik yatırımı yapmıyor çünkü şu haliyle madenlerin olduğu bölgeler çok daha ucuza yurtdışına peşkeşlenebiliyor. Ülkenizi o kadar seviyorsanız gidin ve bor madenlerinin arazilerinin yabancılara 5 kuruşa nasıl satıldığını ve bazı yasalarla nasıl kolayca maden aranabilecek konuma getirildiğini bir araştırın.
Çeşmeye yapılacak kanalınsa maliyetinin en az 5 milyar lira olacağını tahmin ediyorumki bu para izmire 10 yıldır gönderilen paradan bile fazla. Ülke ekonomik değeri uygunlaştığında doğayla içiçe güzel bir proje yapılabilir belki ama şimdi mümkün değil. Boş bir vaadden öte değil.
Cari açık tarım dahil ülkemizdeki üretim sahalarının kapatılmasından kaynaklanıyor. İhracatımızın bile yarısı ithal malların montajıyla gerçekleşiyor. Bu da tamamen hükümetimizin ekonomik politikasının bir ürünüdür.
|
 |
Patron
10 yıl önce - Cum 12 Tem 2013, 13:40
| Alıntı: |
| maliyetinin en az 5 milyar lira olacağını tahmin ediyorumki bu para izmire 10 yıldır gönderilen paradan bile fazla |
Bu bilgi doğru değil.
Sadece 2013 yılındaki kamu yatırımlarından İzmir'e ayrılan pay bile 1.2 milyarı geçiyor:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3221372#3221372
Kaldı ki bu tip yatırımlarda devlet bir kuruş harcamaz.
Örneğin Kanal İstanbul projesi için şimdiden özel şirketler yap-işlet-devret modeli ile inşaata başlamak için sıraya girmiş durumdalar. Devlete maliyeti sıfır, getirisi ise büyük olacak.
|
 |
mes60
10 yıl önce - Cum 12 Tem 2013, 14:17
Bildiğim kadarıyla yakın zamanda bir düzenleme yapıldı bununla ilgili ve artık izmir daha fazla apra alıyor doğrudur. Eski yılllarda 2007 2008 yıllarında 400 milyon lira civarında alıyordu yanlış hatırlamıyorsam. Ben bu kıyası kanalın maliyetinin yüksek olucağını söylemek için belirtmiştim. Ama ben şahsen bu kadar nakit parayı çok uzun vadede ancak getirisi olabilecek bir iş için kimsenin yatıracağını sanmıyorum. İzmirde yük gemilerinin ben yinede körfezi kullanıcağını düşünüyorum. Burası bir iş adamı için iyi bir yatırım olmaz bence. Ama hani yapılırsa ve yapılmadan önce iyice etüt edilip konuşulursa ilgili kurumlarla artısı eksisi ortaya çıkar. İşte o zaman bende isterim yapılmasını.
|
 |
Yavuzaki
10 yıl önce - Cum 12 Tem 2013, 17:28
| Alıntı: |
bu tip yatırımlarda devlet bir kuruş harcamaz.
Örneğin Kanal İstanbul projesi için şimdiden özel şirketler yap-işlet-devret modeli ile inşaata başlamak için sıraya girmiş durumdalar. Devlete maliyeti sıfır, getirisi ise büyük olacak. |
Hangi şirketlerin sıraya girdiğini söyleseniz de öğrensek... İstanbul Boğazı Montrö boğazlar sözleşmesine bağlı. Buna göre boğazlardan askeri gemiler hariç tüm gemiler izin almadan, para vermeden geçebilir. Hiç bir gemiyi önleyemezsiniz. Kimse kılavuz kaptan almak zorunda bile değil. Daha önce Türkiye yapmayın etmeyin bu kadar kaza oluyor, en azından kılavuz kaptan alsınlar diye zorladı, onu bile çıkartamadı. Şimdi durum bu... Kanal İstanbul yapıldı diyelim... para vermeden boğazdan geçmek varken hangi akıllı deli gibi para verip kanaldan geçer. Panama kanalı geçiş ücreti ortalama 54.000 USD... üstelik bizim kanal mesafeyi falan da kısaltmıyor... boğaz geçişi ile aynı mesafe ve aynı süre!, arada kapaklar, havuzlar vs olacağı için de geçiş daha uzun sürecek, sıra beklenecek vs...
Devlete maliyetinin "sıfır" olduğuna gelinceee... bu tam bir aldatmaca... şöyle diyebiliriz... "özel şirkete maliyeti sıfır"... 3. köprü için zaten devlet günde 135.000 araç geçiş garantisi verdi... yani yeteri kadar araç geçmezse kalan parayı devlet baba firmalara tıkır tıkır ödeyecek - araç başına 3 dolar...Üçüncü köprünün işletmeye alındığı günden itibaren hiç araç geçişi olmasa dahi şirketin günlük geliri devlet garantisiyle günde en az 480 bin dolar olacak. Eh burada da aynısını yaparsanız iş kolay... firmalar için risk sıfır...nasıl olsa para devlet babadan, yani bizim cebimizden çıkacak... Sizlerde "vay be devlete maliyeti sıfır" diyeceksiniz...
|
 |
Patron
|
 |
Yavuzaki
10 yıl önce - Cum 12 Tem 2013, 17:54
Çok güldüm... Serdar İnan demiş ki ben 30 milyar dolar yatırırım...siz de hemen atladınız millet sıraya girdi diye... bakın neler demiş devamında...
"Bugüne kadar hiç bir TOKİ ihalesine girmedim. Ama bu proje beni çok heyecanlandırdı. Kanal İstanbul projesi TOKİ'nin yaptığı gibi hasılat paylaşımı modeliyle ihale edilirse, ben bu ihalede 30 milyar dolarlık hasılat payını devlete teklif edeceğim. Dünyada bu tür büyük ve iddialı projeler arayan yabancı fonlar başıboş geziyor. Hatta geçen hafta Katarlıların parasını yöneten, Zeus Kapital isimli bir fon bana müşterilerinin 'İstanbul'da paralarını yatıracak bir proje bulamadığı' gerekçesiyle kendilerine hesap sorduğunu anlattı. "
Eee şimdi ben sorayım... İstanbulda 3. köprüye neden para yatırmadı bu adamlar... Kocaeli körfez geçişine de halen para aranıyor 2 yıldır fon bulamadılar... neden Katarlılar para vermiyor? Belli ki para kazanacaklarını düşünmüyorlar...
Kaldı ki TOKİ ihalesi ile 30 milyar dolarlık ihaleyi aynı kaba koymak ayrı bir maharet...
|
 |
sayfa 2  |
ANA SAYFA -> İZMİR - Haberler ve Sohbet
|