Cüneyt Çakır çok yanlış bir kararla bu sezon ki Şampiyonlar ligi defterini de kapatmış oldu,belki Avrupa Liginde bir maç daha yönetir..İngiliz lobisi şimdi üzerine oynar..Ayrıca son dakikalarda Manchester ın penaltısını da hiç etti..
Biz nasıl milletiz böyle, adamlar kendi ülkelerini hakemlerini koruyup kollarlar medya destekler, bizde herkes cüneyt çakıra giydiriyor. Ntv sporda rıdvan dilmen ve bilhassa eski hakem serdar tatlı kendisinin böyle bir kariyeri olmdığı için kıskançlıktan cüneyt çakıra sağdan soldan bindirip sürekli eleştiriyor .Cüneyt hoca iyi maç yönetti, kırmızı kartta doğru bir karar, çünkü uefa bu konularda hakemlere her türlü yetkiyi vermiştir, yani taviz yok. Bence cüneyt hoca yine maç yönetmeye devam edecek, bizim medyamızda cüneyt çakırın arkasında duracağına yarın ingiliz medyası kadar eleştiri bombardımanına tutarlar ...
Maalesef oyunun kurallarini bilmeden yorum yapiyoruz. Futbolun kurallari acik bir sekilde FIFA'nin sitesinde var ( http://www.fifa.com/aboutfifa/footballdevelopment ...ndex.html)
Kural 12 nin serhinde ( Fouls and Misconduct- Fauller ve kusurlu hareketler) basligi altinda ciddi faulun ne oldugu ( Serious foul play) ve cezasi aciklanmis. Ciddi faul oyundaki topa icin mucadele ederken bir oyuncunun rakibine asiri guc kullanmasi veya gaddarca mudahalede bulunmasi (brutal)demek.
Rakibin sagligini (safety) tehlikeye dusurecek sekilde mudahalede bulunan oyucunun ciddi faul islemis gibi ceza gormesi gerekir.
Ciddi faulun cezasi oyundan ihractir.
Goruldugu uzere Kural 12 "kasit" aramiyor. Eger bir mudahale rakibin sagligini tehlikeye dusurmusse kasit olmasa bile cezasi ihrac.
Somut olayda Nani kesinlikle kasitli hareket yapmiyor. Oyuncuyu gordugunde ayagini cekmesi icin yeterli zaman yok. Ancak mudahalesi kesinlikle rakip oyuncuyun sagligini tehlikeye dusurecek nitelikte.
Bu nedenle cezasi ihrac.
Uefa'nin Old Trafford gibi bir stadda, 70,000 seyircinin onunde bu kurali harfiyen ve dogru bir sekilde uygulama cesaretinden dolayi Cuneyt Cakir'i odullendirecegini dusunuyorum.
Kırmızı kart ağır felan değil.Bence gayet doğru.Tabi burda adamların böğrü delinse faul kararı dahi zor çalındığı için karar yanlış diyenleri anlıyorum.Nani adamı görmese de ayağı adamın göğsüne isabet etmese bile karar doğrudur.Futbolda öyle karate Kamilvari uçan tekme sallanmaz.Maçı bozan biri varsa o da Nani'dir.Roy Keane de hakem haklıydı demiş.Manchester forumlarında kendisine şu an sövülmekte:
basligi altinda ciddi faulun ne oldugu ( Serious foul play) ve cezasi aciklanmis. Ciddi faul oyundaki topa icin mucadele ederken bir oyuncunun rakibine asiri guc kullanmasi veya gaddarca mudahalede bulunmasi (brutal)demek.
nani rakibine karsi bir hareket yapmiyor. rakibini bile görmüyor. son anda ama sanki ona vuruyormus gibi. rakip dayandiginda bacagini aciyor ve ona vuruyor gibi, ayagini kesinlikle geri cekmiyor. sanirim kirmizi kart bundan dolayi verilmis.
saniye 51den 54e kadar hareketi takip etmek lazim. orada bacagini rakibe dogru uzatiyor. ama yinede ben hakem olarak böyle bir yorumda bulunmazdim. sari kart ver, burak mac devam etsin
Arkadaşlar siz burada uzun uzun düşünüp pozisyona tekrar tekrar bakıp doğru mu yanlış mı diye yorum yapıyorsunuz.Cüneyt Çakır 70.000 kişinin önünde ve ilk bakışta gördüğünü çaldı ve bence haksız da değildi.
Bence Mourinho " karar yanlis" demiyor. Mac ve halemin karari ile ilgili gorusleri soruldugunda " independent of the decision... ( KARARI BIR YANA BIRAKACAK OLURSAK seklinde tercume edilebilir) iyi olan takim kaybetti diyor. Yani kararla ilgili bir yorum yapmiyor. Sorunun sorulusu ve cevap verme tarzini da goz onune alarak bu sekilde dusunuyorum.
Nani'ni hareketinin rakibe olmasina gerek yok. Kuralin asli soyle; .... when challenging for the ball.... Yani topu kontrolune almak icin mudahalede bulunmak seklinde tercume edilebilir.
