 sayfa 19  |
| En iyi su markası hangisidir? |
| Erikli |
  
|
45.0% |
[263] |
| Nestle |
|
4.1% |
[24] |
| Pınar |
|
6.2% |
[36] |
| Hayat |
|
7.2% |
[42] |
| Damla |
|
2.2% |
[13] |
| Hamidiye |
|
10.1% |
[59] |
| Diğer |
|
22.8% |
[133] |
| Sırma |
|
2.4% |
[14] |
|
| Toplam Oy : 584 |
|
 |
Misafir 8c6
6 yıl önce - Pzr 30 Ekm 2016, 02:11
Ahker Bey, paylaştığınız bilgi için teşekkürler. Yorum yapılacak bir konu var mı ortada? Analiz sonuçlarına bakınca şok geçirmemek elde değil.
|
|
Resul GUL
6 yıl önce - Pzr 30 Ekm 2016, 06:51
| Alıntı: |
| Tabloda da görüldüğü gibi 100 üzerinden 100 alan bir firma dahi yoktur,en yüksek not alan 14 firma 100 üzerinden 66 ile 0,56 arasında sıralanmıştır. İlk 5 firmayı kötünün iyisi olarak kabul edip toplamdan düşersek ,ki sonuçta bunlar da pet ya da damacana ambalajlarda satılıyor ya neyse, geriye kalan 289 firmanın suyu pek çok açıdan tehlikeli,içilemez ve güvenilmez durumdadır. |
Bu çok ciddi bir sayı Devlet bunların satışına nasıl izin veriyor acaba? Denetleme ne kadar yapılıyor Açıklamanıza göre 289 Firmanın suyu içilebilir değil.. Hatta tehlikeli konumda..
|
|
Ahker
6 yıl önce - Pts 31 Ekm 2016, 13:19
Gıda Güvenliği Hareketi'nin Ambalajlı Sular Raporu aylardır internette ve bazen de guncelleniyor. Bu bilgiler tamamen Sağlık Bakanlığı'nin ve ona bağlı birimlerin yaptığı analizlerin sonucu olarak ortaya çıktı. Aşağıda cok detaylı bilgi var. Daha fazlasını aşağıdaki linkte okuyabilirsiniz. Bakanlık bu net sonuçlara rağmen bu suların içilmesine nasıl izin veriyor sorusunun cevabı tam bir muammadır. Bu suları denetleyen, izin veren, vergi kazancı sağlayan kamu gorevlileri nasil olsa kendilerinden hesap sorulmayacagi bilinciyle rahat davranıyor ve halkın sağlığını hiçe sayıyorlar. Gıda Güvenliği Hareketi'nin rapora karşı Saglik Bakanlığının verdigi tepkiyi aşağıda şöyle yorumluyor;
"SAĞLIK BAKANLIĞI ‘AKIL DIŞI’ DEDİ VE BİLİMSEL BULMADI
Sağlık Bakanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği tarafından yapılan basın açıklamasında; “Söz konusu rapor Bakanlığımızca da incelendi; verilerin kaynağı, analiz metodu, analizi yapanların yetkinliği, laboratuar Koşulları vb. değerlendirildiğinde raporun bilimsel bir dayanaktan yoksun olduğu görülmüştür. Bilimselliği tartışmalı bir rapora dayanılarak haksız yere kamuoyunda infial uyandırmaya çalışmak etik bir davranış değildir” denildi.
Bakanlık tümüyle kendi verilerine dayanan raporumuzu ‘akıl dışı’ olarak itham etmiş ve ‘bilimsel’ bulmamış.
Ne var ki raporumuza kaynaklık eden tüm veriler Sağlık Bakanlığı personelince alınmış numuneler olup, analizlerde Sağlık Bakanlığı’nın laboratuarlarında yapılmış resmi analizlerdir. Eğer sonuçlarda bir ‘akıl dışılık’ var ise bu ‘akıl dışılık’ analiz çalışmasını yapanlara aittir. Üstümüze alınmıyoruz.
BAKANLIK NE YAPMALIYDI?
Raporumuzda asıl eleştiri sektörde faaliyet gösteren firmalardan ziyade, su konusunda düzenleme ve denetleme yetkisine sahip olan Sağlık Bakanlığı’na yöneliktir. Bu eleştirilerimiz rapor metninde de ifade edildiği üzere ilk kez yapılmamaktadır. Kurulduğumuz günden bu yana Bakanlığı tüm olumlu adımlarını destekledik, yanlış bulduğumuz adımlarını ise eleştirdik. Eleştiri yapmak bizim en tabiî hakkımız iken, üstlendikleri sorumluluk gereği toplumun sağlığını korumak onların anayasal sorumluluklarıdır. Kamuoyumuz kimin sorumluluklarını ne ölçüde yaptığının takdiri en iyi şekilde yapmakta ve bundan sonra da yapacaktır. Bakanlığın her eleştiriden bir ders çıkarmak yerine cevap yetiştirmeye çalışmasının takdirini de toplum yapmaktadır.
Ticari faaliyetlerden ziyade tüketicinin yani toplumun sağlığını önceleyen bir Bakanlıktan beklenen raporumuzla ilgili veri taleplerini reddetmek değil, işbirliği yapmaktı. Bunu yapmadılar. Raporumuzu yayınladıktan sonra yapmaları gereken ise bizimle iletişime geçerek metodolojimizi ve bulgularımızı paylaşmamızı istemeleri sorumlu yöneticiliğin koşuluydu. Ne yazık ki bunu da yapmadılar. Bizimle hiçbir temas kurmadan itham etmiş olmaları iyi niyetle yorumlanması güç beyhude bir çabadır.
Bu vesileyle sormak isteriz: Sayın Bakan, su firmaları bu kadar temiz idiyse birkaç ay önce 150 kadar firmayı neden teşhir etmiştiniz? O zaman mı yanlış yaptınız yoksa bu son açıklamada mı?"
Detayli bilgi;
http://www.gidahareketi.org/Gida-Hareketi-nden-Su ...aberi.aspx
|
|
ÖzCan Karaman
6 yıl önce - Cmt 19 Ksm 2016, 22:41
Birkaç hafta önce KLM havayolları ile Hollanda'dan ülkemize gelen bir Hollanda vatandaşının,bu fotoğrafı paylaşıp övgü dolu satırlarını okuyunca insan düşünmüyor değil.Neden malum marketler bu suyu satmıyor diye.Halbuki çok güzel bir su.
|
|
Ahker
6 yıl önce - Pzr 20 Ksm 2016, 01:10
Gıda Güvenliği Hareketi sitesindeki Ambalajlı Sular Raporuna gore Hamidiye ve Hamidiye Burgaz sularında her türlü agir metal ve kimyasallar var. Üstelik mineraller açısından da çok zayif bir su. Buna rağmen neyini begeniyorlar, gerçekten merak ediyorum. Suyun tadi muhtemelen insanları yaniltabiliyor. Buna en iyi örnek Erikli! En zararli su en cok satılan ve tüketilen Erikli. Gel de bunu insanlara kabul ettir!
|
|
bartu kılınç
6 yıl önce - Pzr 20 Ksm 2016, 01:21
Fuska su en iyi marka seçilmiş,tanınmış markalar hep eksi puan almış.
|
|
Cemoli D18
6 yıl önce - Çrş 23 Ksm 2016, 23:36
Nisan 2016
(+)
(+)
|
|
Ahker
6 yıl önce - Pts 05 Arl 2016, 00:04
Pet şişeler hakkında yazdiklarimdan sonra kimsenin birşey yazmamasi ilginç. Halen birilerinin çıkıp da en iyi su Erikli diye yazmaması ise sevindirici.
|
|
Misafir 9cd
6 yıl önce - Pts 27 Mar 2017, 11:17
erikli sularına tatlandırıcı kullanıyor. şuan en iyi su elmacık ve buzdağı.
|
|
Misafir 622
6 yıl önce - Prş 27 Nis 2017, 13:14
Çok yazık, Doğru bildiğiniz Herşey yanlış...
|
|
| sayfa 19 |
