1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 2  |
 |
Tuna Yersu
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 12:30
| Alıntı: |
| Sığındıkları son kalede ellerinden alınırsa Ankara hak ettiği gelişimi gösterecektir |
Konya yolunun kenarındaki yapılaşma bence de iğrenç. Bunu kim yaptıysa- ki hem Çankaya hem Büyükşehir işin içinde gibi görünüyor çok yanlış. Orası kentsel dönüşüm vs değil direkt karşısındaki ODTÜ ormanı gibi sadece ağaçlandırılarak doğal bir park olmalıydı. O kadar eğimli bir bölgeye inşaat yapılmaz çünkü.
Diğer bölgeler hakettiği gelişimi gösterdi mi bu da ayrı bir konu. Mesela yeni Demetevler (Çukurambar) yada Pursaklar yada Keçiören ? Bir tek Altındağ Belediye Başkanı birşeyler yapmaya çalışıyor. Bir de yenimahalle daha doğrusu Çayyolu bölgesi şehirciliği en uygun yapılmış semt.
Ankara son 20-25 yıldır hemen her yönde denetimsiz olarak büyüyor, arsa spekülasyonu ve rantçıların istekleri doğrultusunda. Göller, akarsu havzaları, orman kalıntıları, verimli topraklar, deprem riski vb düşünülmeden ahtapotun kolları gibi gelişiyor.
Ankara’nın bir türlü oluşturulamayan, onaylanamayan Makro Planları, bir an önce tamamlanmalı, doğal ve tarihsel/kültürel çevre korunması ve geliştirilmesi makro hedefi doğrultusunda, tüm İlçelerin nazım ve uygulama planları yeniden ele alınmalıdır.
Sonunda geleceğimiz nokta aşağıdaki gibi olacak sanırım:
|
|
Ali Dağlaroğlu
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 12:34
Başkan Tanık: “Akpınar’ı Biz Çözüyoruz!”
| Alıntı: |
Çankaya Belediyesi, Akpınar mahallesi sakinlerinin yaşadığı mağduriyeti en kısa zamanda giderebilmek için Büyükşehir Belediyesi’nin“tadilen onay” kararına karşı çıkmayacak.
Büyükşehir Belediyesi’nin kararını basın toplantısıyla değerlendiren Tanık, “Kendi evimiz sağlam ve sıcakken evi kayan yurttaşı hissetmiyorsak, belediye başkanı olmayalım zaten” dedi.
Çankaya Belediye Başkanı Bülent Tanık, Büyükşehir Belediye Meclisi’nin Akpınar’da heyelana maruz kalan semt sakinlerini Büyükesat'a taşımasını öngören “tadilen onay” kararını uygulamaya koyacaklarını ve halkın barınma sorununu çözeceklerini söyledi. Tanık, “Bu kararı, hukuka uygun bulmuyoruz ancak mahalle sakinlerinin daha fazla mağdur olmaması için en kısa sürede harekete geçeceğiz” dedi. CHP Meclis grubuyla dün bir toplantı yaptığını ve üyeleri gelişmeler hakkında bilgilendirdiğini söyleyen Tanık, “CHP gurubu uygulama için oy birliğiyle yetki verdi” diye konuştu.
Akpınar’da alınması gereken önlemleri ve atılması gereken adımları anlatan yaklaşık altı sayfalık bir metni Büyükşehir Belediyesi’ne gönderdiklerini söyleyen Tanık,“Bize, kendi yazdığımız altı sayfanın altına iki paragraf ekleyerek cevap verdiler. Ama o cevapta bile Akpınarlılar için ne yapılacağına ya da Gökçek’in planlarını nasıl hayata geçireceğine dair bilgi yoktu” dedi.
“Belediye’nin malı Çankayalınındır”
Çankaya Belediyesi’nin Akpınar’daki sorunu yaklaşık bir yıl önce tespit ettiğini; heyelan riski altındaki apartmanlara ve zemine yönelik jeolojik etüt çalışmaları yürüttüğünü hatırlatan Tanık, “Bölgeye yakın olmasına rağmen jeolojik açıdan istikrarlı bir alan için özel etüt çalışmaları yürüttük. Bu bölgenin yapılaşmaya açılabileceğine bilimsel raporlarla da emin olduktan sonra, bir imar planı değişikliği teklifi hazırladık ve bu projenin ayrıntılarını Büyükşehir Belediyesi’ne sunduk. Kaldı ki, bizim “yeni yapılaşmaya açılmasını” önerdiğimiz bölgede Çankaya Belediyesi’nin de 6 bin metrekarelik arazisi vardı. Bizim vatandaştan mal kaçırmak gibi bir derdimiz yok, Çankaya Belediyesi’nin tüm mal varlığı, eşit hizmet alma hakkı ve hakkaniyet çerçevesinde Çankayalılara aittir. Vatandaş, can derdindeyken mal hesabı yapanları halkımız takdir eder. Biz halkın malını halkın sorununu çözmek için kullanacağız” diye konuştu.
Sıfırdan başlamak zorunda kalacağız
Büyükşehir Belediyesi’nin onayına sunulan imar planı değişikliğinin tamamen ters yüz edildiğini vurgulayan Tanık, “Büyükşehir Belediyesi, zaten uzun yıllardır kamu kaynağı yaratma hakkımızı gasp ettiği Büyükesat’taki araziyi “yeni yerleşim yeri” olarak belirledi. İmar planı değişikliğinde yapıldığı söylenen “tadilen onay”ı bir örnekle açıklamak gerekirse durum şudur: Biz Büyükşehir Belediyesi’ne (Bize gömlek yap) diye kumaş teslim ediyoruz, o bize pijama dikiyor. Hukuk sistemimizin bu oldu bittiye ve kanunsuzluğa izin vereceğine inanmıyorum” dedi.
Büyükşehir tarafından Büyükesat’ta belirlenen bölge için ayrıntılı jeolojik etüt yapılması, plan çizilmesi ve bu planların askıya çıkarılması gerektiğini hatırlatan Tanık, “Akpınar’da belirlenen alan için bu sorunların çoğu çözülmüştü. Şimdi Büyükesat için süreci yeniden başlatacağız, sıfırdan başlayacağız. Bu bir zaman kaybı ama çekişmelerle vakit kaybedip insanların sıkıntısının artmasına neden olmak istemiyoruz” diye konuştu.
“Akpınarlılar durumun farkında”
Akpınar Mahallesi sakinleriyle dün tekrar bir toplantı yaptıklarını söyleyen Tanık, “İnsanların hangi partiye oy verdiği beni ilgilendirmez. Kaldı ki dünkü toplantıya, lafımı ağzıma tıkacak kadar doldurulmuş biçimde gelen insanlar da vardı. Ancak konuştuk, dertleştik. Biz olayı, gelişimini, yapılanları ve yapılmayanları, hangi çabalarımızın nasıl engellendiğini anlattık. İnsanlar, bizi anladılar ve inanıyorum ki dünkü görüşme Akpınarlıların takdirlerini kazandığımız bir görüşme oldu” dedi.
Gökçek’in derdi paçasını kurtarmak
“Biz sorunun çözümü için Büyükşehir Belediyesi ile mutabakat yaptığımızı sandık. Plan teklifimizin askıya çıkarılmasını beklerken Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek, taktik bir operasyon yürüttü” diyen Tanık, süreçten de bahsetti.
Büyükesat’taki araziyle ilgili de bilgi veren Tanık, Çankaya Belediyesi’nin geçtiğimiz beş yılda bu arsadan gelir elde etmek ve burayı yapılaşmaya açmak için çeşitli çalışmalar yürüttüğünü ancak bu girişimlerin Büyükşehir Belediyesi’nin çeşitli düzenlemeleri nedeniyle sonuçsuz kaldığını hatırlattı.
“Çankaya Belediyesi, bu hasmane tutumu birkaç kez yargıya taşıdı” diyen Tanık, “Danıştay 1. Dairesi, Melih Gökçek hakkında yapılan suç duyurusunu, 8 Aralık 2010 tarihinde karara bağladı ve Gökçek hakkında soruşturma açılmasına izin verdi. Cezai kovuşturmaya maruz kalacak olan Melih Gökçek, Akpınar halkının barınma sorununu çözmek ve can-mal güvenliklerini koruma altına almak yerine, soruşturma iznine konu olmuş bir işlemden dolayı yargı denetimini konusuz bırakıp, kendisini koruma altına almak istiyor. Gökçek’in derdi vatandaşın mağduriyetini gidermek değil, Danıştay’ın yargılama iznini by-pass etmeye çalışıyor” dedi.
Onayların altında kendi imzası var
Büyükşehir Belediyesi’nin Akpınar Mahallesi’ndeki soruna ilişkin Çankaya Belediyesi’ni suçlu göstermeye çalıştığını ifade eden Tanık, “Bu, tam da Büyükşehir Belediyesi yönetimine yakışan davranıştır. Ancak, suç aranacaksa asıl suçlunun, jeolojik açıdan sakıncalı bir bölgeyi (İmara açmayın) diyebilecekken demeyen Büyükşehir Belediyesi olduğu bilinmelidir. Melih Gökçek unutmasın ki o planların ve onayların altında kendi imzası var” diye konuştu.
Ayrımcılık yapılıyor
Son alınan karar da dahil olmak üzere Büyükşehir Belediyesi’nin Akpınar Mahallesi aleyhine ayrımcılık yaptığını ve güya Çankaya Belediyesi’ni cezalandırıyormuş gibi’ davranıp semt halkını mağdur ettiğini vurgulayan Tanık, “Büyükşehir, Mamak için aldığı kararı Akpınar için almadı. ‘Çankayalı’ ve ‘diğerleri’ arasındaki ayrımın en iyi göstergelerinden birisidir bu. Siyasi ayrımcılık yapan Büyükşehir Belediyesi yönetimi ve başkanı, Çankayalıyı ve Çankaya Belediyesi’ni cezalandırmak istiyor” diye konuştu.
Akpınarlılar da söz aldı
Basın toplantısını izleyenler arasında Akpınar Mahallesi halkı da vardı. Tanık’ın açıklamalarının ardından söz alan Ahmet Altay, “Bölgeye onlarca kez geldiniz. Evlerimizin durumunu kontrol ettiniz. Yağmur yağdığında siz de yardımcılarınız da mahallemizdeydiniz. Yanımızda olduğunuzu biliyoruz. Verdiğiniz bu kararla ve özverinizle bunu bir kez daha gösterdiğiniz. Bu karar sizi çok daha yüceltti. Çok teşekkür ederiz” derken, Sevda Pamukçuoğlu da, “Her zaman sağduyulu davrandınız. Bizim için en iyisinin olmasını istediğinizi biliyoruz” sözleriyle semt halkı adına Başkan Tanık’a teşekkür etti. |
http://www.cankaya.bel.tr/oku.php?yazi_id=13333
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 14:09
Ankara Büyükşehir Belediyesi'nin şehrin çeşitli noktalarındaki arazilerini kat karşılığı vererek, kaynak geliştirme projesi yaptırmasına her fırsatta karşı çıkanlar, "rantçılık" diyerek ortalığı ayağa kaldıranlar ; bugün kalkmışlar Çankaya Belediyesi'nin Esat'taki arazisinden mağdur halk faydalanmasın, Çankaya Belediyesi orada kaynak yaratma projesi yapsın diyorlar.
Hani sizin için halk önemliydi, hani hak önemliydi. Çankaya Belediyesi, Esat'taki değerli arazisini Akpınar mağdurlarına vermekten neden çekiniyor?
Mağdurların barınma hakkından daha mı önemli kat karşılığı inşaat yaptırıp, gelir elde etmek?
Çankaya Belediyesi bir kez daha derdinin ne kent, ne kentli olmadığını göstermiştir. Eski Çankaya Belediye Başkanı ne diyordu, bu yamyamlara para yetiştiremiyorum. Büyükesat'taki araziyi de mağdurlara vermeyin, yamyamlara yedirin, çatlayana patlayana kadar yedirin...
|
|
Ali Dağlaroğlu
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 17:59
Büyükşehir zaten çeşitli şekillerde proje üretilmesini engellemiş, boş duracağına bir işe yarasın demişler büyük ihtimalle.
Çankaya bu pahalı araziyi mağdurlara verse, iş bilmiyorlar diyecektiniz. Vermek istemeyince gözünü para bürümüş diyorsunuz.
Kaldı ki Çankaya itiraz etmemiş, yargıya gitse kesin kazanacağı davayı açmıyor bile.
Zafertepe projesinde de Çankaya'yı bedava ev yapıyor diye eleştiriyordunuz, bizim suçumuz zamanında gecekondu dikmemek mi diyordunuz. Hangisine inanalım, seçim sizin 
Gökçek'in tek taşla iki kuş vurmasına da hiç değinmemişsiniz 
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 18:03
| Alıntı: |
Büyükşehir zaten çeşitli şekillerde proje üretilmesini engellemiş, boş duracağına bir işe yarasın demişler büyük ihtimalle.
Çankaya bu pahalı araziyi mağdurlara verse, iş bilmiyorlar diyecektiniz. Vermek istemeyince gözünü para bürümüş diyorsunuz.
Kaldı ki Çankaya itiraz etmemiş, yargıya gitse kesin kazanacağı davayı açmıyor bile.
Zafertepe projesinde de Çankaya'yı bedava ev yapıyor diye eleştiriyordunuz, bizim suçumuz zamanında gecekondu dikmemek mi diyordunuz. Hangisine inanalım, seçim sizin |
Akpınar'daki tapulu, iskanlı tamamen kanuni evinin karşılığında bedava ev almak hakkı değil mi adamın?
Diğer gecekondusunu verip ev alacak.
Arada çok büyük fark var. Sizin gibi ideolojik körlük yaşayanlar bu kadar büyük farkı göremiyorsa vah vah..
| Alıntı: |
| Gökçek'in tek taşla iki kuş vurmasına da hiç değinmemişsiniz |
Gökçek hangi kuşları vurmuş?
Sorumlu Çankaya, bedelini ödeyecek olan Çankaya..
Büyükşehir'in haklarını, Çankaya'nın yanlışları karşısında savunmak taşla kuş vurmaksa, elbette vuracak. 
|
|
Ali Dağlaroğlu
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 18:27
Kimse Akpınar'dakilerin hakkı yok demiyor ama Çankaya hazır arazi bulmuşken, projeyi Esat'taki araziye kaydırmak en hafif deyimle kötüniyettir.
Kaldı ki Çankaya Akpınar'dan 6000 m2 yi bedelsiz veriyor. Onu hiç görmüyorsunuz.
Zafertepe konusunda rant yaratarak gelir elde etmek veya hiç gelir elde etmeden insanlara ev vermek belediyenin tercihidir. Kaldıki oradaki gecekondular dün yapılmış değil, çoğu büyük ihtimalle daha önceki imar aflarında tapu veya en azından tahsis belgesi almışlardır. Yani kaçak sınıfından çıkmıştır.
İdeolojik körlük lafını başkası söylese cevap verirdim ama size sadece gülüyorum
İki taşın biri Çankaya'nın arsasını hiç gelir elde ettirmeden elinden almak, ikincisi arsayla ilgili soruşturmadan sıyrılmak. Gökçek'in Çankaya'nın arsalarını inceledik dediğine bakmayın, büyük ihtimalle özellikle bu arsa olsun dedi 
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
11 yıl önce - Cum 16 Mar 2012, 19:34
| Alıntı: |
Kimse Akpınar'dakilerin hakkı yok demiyor ama Çankaya hazır arazi bulmuşken, projeyi Esat'taki araziye kaydırmak en hafif deyimle kötüniyettir.
Zafertepe konusunda rant yaratarak gelir elde etmek veya hiç gelir elde etmeden insanlara ev vermek belediyenin tercihidir. Kaldıki oradaki gecekondular dün yapılmış değil, çoğu büyük ihtimalle daha önceki imar aflarında tapu veya en azından tahsis belgesi almışlardır. Yani kaçak sınıfından çıkmıştır. |
Elma ile armudu karıştıran sizdiniz, foyanız ortaya çıkınca da böyle kıvırırsınız hemen.
Yok neymiş, Zafertepe'de bedava ev verince kızıyormuşuz, burada bedava ev versin istiyormuşuz.
Tekrar söylüyorum Zafertepe'deki yapılar gecekondudur, çeşitli aflar sadece arazilerini kurtarmıştır. Sonuç olarak üstündeki gecekondu diye tabir ettiğimiz yapılar, tek kelimeyle "kaçaktır".
Oysa Akpınar'da arazi de hukuka uygun biçimde edinilmiş, yapılar da hukuka uygun biçimde yapılmış.
Bu ikisi arasında çok derin bir fark var. Hala anlayamıyor olmanız ya zekanızın yetersizliği ya da ideolojik körlüğünüzün derecesini gösterir..
| Alıntı: |
| Kaldı ki Çankaya Akpınar'dan 6000 m2 yi bedelsiz veriyor. Onu hiç görmüyorsunuz. |
Buna çok güldüm.
Yok bir de parayla mı satacaktı?
Verdiği arazi karşılığında vatandaşın kayan arazisini alacak, bağış yapmıyor. Lütuf değil bu. Mecburiyet. Elbette verecek.
Yapmak zorunda olduğu bir şeyi yapmasını, lütufmuş gibi göstermek sizin gibi ideolojik körlük yaşayanların yapacağı şeydir.
Hem madem Akpınar'daki arsasını verecekti vatandaşa, Esat'ı ranta açacaktı. Şimdi tam tersini yapsın. Mağdurlara Esat'ı versin, Akpınar'da rant projesi yapsın.
Akpınar'da fiyatlar daha düşük tabi, "yamyamları doyurmaya" yetmez Esat dururken.
| Alıntı: |
| İki taşın biri Çankaya'nın arsasını hiç gelir elde ettirmeden elinden almak, ikincisi arsayla ilgili soruşturmadan sıyrılmak. Gökçek'in Çankaya'nın arsalarını inceledik dediğine bakmayın, büyük ihtimalle özellikle bu arsa olsun dedi |
Birincisi, Çankaya Akpınar'da o evlere, o izinleri verdiyse elbette götürülerine katlanacak. Bu laf mı şimdi?
Akpınar'daki vatandaşa Çankaya Belediyesi izin verdi, bunun karşılığında da arazisini o vatandaşın sorununu çözmek için verecek. Bu kadar.
İkincisi, Türkiye'de kimse bir araziyi "rant" için yapılaşmaya açmadı diye hapse girmedi. Melih Gökçek'i de kimse, burada "rant" elde edilecekti, sen izin vermedin, biz "rant" elde edemedik, "yamyamları doyuramadık" diyerek suçlayamaz.
Melih Gökçek'in soruşturmadan sıyrılacak dediğiniz konu, bir "rant" çarkının bozmaktır. Bunu da açık açık yazın. Korkak davranmayın, Melih Gökçek, şehrin göbeğindeki bir araziyi "rant" için yapılaşmaya açmadığı için yargılansın istiyoruz deyin.
|
|
Ali Dağlaroğlu
11 yıl önce - Pts 19 Mar 2012, 18:23
| Alıntı: |
| Yok neymiş, Zafertepe'de bedava ev verince kızıyormuşuz, burada bedava ev versin istiyormuşuz. |
Ev bedava olacak tabi ki, ona kimsenin kızdığı yok. Benim karşı çıktığım hazır arazi dururken, başka bir araziye kaydırılması. Herkese laf salatası yapıyorsun diyorsunuz ya, asıl siz yapıyorsunuz.
| Alıntı: |
| Hem madem Akpınar'daki arsasını verecekti vatandaşa, Esat'ı ranta açacaktı. Şimdi tam tersini yapsın. Mağdurlara Esat'ı versin, Akpınar'da rant projesi yapsın. |
Sebep? Gökçek'in keyfi için mi?
| Alıntı: |
| Verdiği arazi karşılığında vatandaşın kayan arazisini alacak, bağış yapmıyor. Lütuf değil bu. Mecburiyet. Elbette verecek. |
Kendiniz yazmışsınız, kayan arazi. İmara müsait değil. Bu araziye karşılık imara müsait bir arazi veriliyor. Bağış gibi bir işlem. Asıl sorun Akpınar'da Büyükşehir'den de arazi alınması olmasın?
| Alıntı: |
| Akpınar'daki vatandaşa Çankaya Belediyesi izin verdi, bunun karşılığında da arazisini o vatandaşın sorununu çözmek için verecek. Bu kadar. |
Çankaya tek başına mı izin verdi? Büyükşehir'in de izni var, o niye sonuçlarına katlanmıyor?
| Alıntı: |
| Melih Gökçek'in soruşturmadan sıyrılacak dediğiniz konu, bir "rant" çarkının bozmaktır. Bunu da açık açık yazın. Korkak davranmayın, Melih Gökçek, şehrin göbeğindeki bir araziyi "rant" için yapılaşmaya açmadığı için yargılansın istiyoruz deyin. |
Danıştay'da ranta izin vermiyor diye soruşturulsun demiştir zaten, dimi?
|
|
İ.Hakkı Erdoğan
11 yıl önce - Pts 19 Mar 2012, 18:51
| Alıntı: |
| Ev bedava olacak tabi ki, ona kimsenin kızdığı yok. Benim karşı çıktığım hazır arazi dururken, başka bir araziye kaydırılması. Herkese laf salatası yapıyorsun diyorsunuz ya, asıl siz yapıyorsunuz. |
Orada alıntı yaptığınız kısma cevap verememişsiniz.
Ben diyorum ki, Akpınar'daki adama verilmeli çünkü adam hukuken doğru ev yapmış, belediye yanlış yapmış. Gecekondu bölgesinde ise sorumluluk vatandaşta olduğu için verilmemeli. Siz buna cevap vereceğine, sanki ben tersini söylüyormuşum gibi Akpınar'a verilmeli demeye başlamışsınız. Aynı şeyi söylemeye başladığınıza göre o iddianızdan vazgeçtiniz.
| Alıntı: |
Sebep? Gökçek'in keyfi için mi?
Kendiniz yazmışsınız, kayan arazi. İmara müsait değil. Bu araziye karşılık imara müsait bir arazi veriliyor. Bağış gibi bir işlem. Asıl sorun Akpınar'da Büyükşehir'den de arazi alınması olmasın? |
Çünkü Akpınar'daki arazinin durumu uygun değil. O arazinin büyük çoğunluğu Büyükşehir'e ve Hazine'ye ait. Büyükşehir'den ve Hazine'den onay almadan, hangi hakla araziyi mağdurlara vericem diyebilirsiniz.
Esat'taki arazide ise mülkiyet sıkıntısı yok, tamamı Çankaya'ya ait.
| Alıntı: |
| Çankaya tek başına mı izin verdi? Büyükşehir'in de izni var, o niye sonuçlarına katlanmıyor? |
Binliği, parselasyonu kim yaptı? Ruhsatı kim verdi? Büyükşehir istediği kadar beş binliği yapsın. Sen oradaki adama ruhsatı vermezsen, burası kayar dersen adam orada çivi çakamaz.
Büyükşehir'in bu konuda sorumluluğu ancak Çankaya Belediyesi'nin kendi kendine iş yapamayacağını bilip, durumu kontrol etmemesi noktasındadır.
| Alıntı: |
| Danıştay'da ranta izin vermiyor diye soruşturulsun demiştir zaten, dimi? |
O kadroların kimler olduğu, nasıl karar verdikleri herkesce biliniyor.
|
|
umit06
11 yıl önce - Pts 19 Mar 2012, 22:26
Buradaki en buyuk sorumsuzluk buyuksehirin bu bolgeyi imara acmasidir, sonraki sorumsuzluk fazla arastirmadan insaat izni veren cankayadadir sonuc olarak iki kurumda sucludur ama burada herkes birbirini sucluyor cozum uretmek yerine..
|
|
| sayfa 2 |
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet
|