 sayfa 2  |
 |
Barbaros Akdil
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 16:17
| Alıntı: |
| Meclis Başkanlığı'na önceki dönemlerde birçok öğretmen, avukat, doktor gibi vekillerce mesleklerini yapabilmeleri yolunda başvurulara olumsuz yanıt verildiğine göre ve hatta bazı öğretim görevlisi vekillerin ücret almaksızın bu mesleklerini yapma istekleri bile geri çevrilmişse, Hakan Şükür'ün bu durumuna izin verilmesi doğru olmaz. |
SN Atilla Dündar'ın alıntıdaki gayet açık izahından sonra Hakan Şükür' ün TV yorumculuğu yapıp yapmaması gerektiğini tartışmak, hatta yapmasında sakınca görmemek;
Abes' tir,
Mantıksızlıktır,
Olaylara SİYASAL PARTİ gözlüğü ile bakmaktır.
|
|
Gokce_1903
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 16:59
| Alıntı: |
| Bence bunda hiçbir sakınca yok.Anladığım kadarıyla bu konuda desteklediğim siyasi parti temsilcisi Burhan Kuzu dahil buradaki herkesle ayrılıyorum |
Metehan Arkadaş,
Üzgünüm ama Hakan Şükür iktidardan değil de muhalefetten bir MV olsa idi, eminim yorumun tam bunun zıddı olacaktı. Her ne kadar Burhan Kuzu ile ayrıldığını belirtmiş olsan da.
Ayrıca MVli denen kişinin artık görev ve sorumluluğu bellidir. Arada sırada konuk olarak Türkiye'de sporun gelişmesi, yapılacak icraatlar vs.. ile ilgili programlara katılsa anlarım. Ancak oturup maç yorumculuğu yapmak ciddi anlamda komedi ve ayıp.
|
|
Gokhan Bayraktar
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:07
Kim olursa olsun milletvekili olup işi gücü bırakıp bir televizyon kanalinda spor yorumu yapıp ekstradan para kazanmaya çalışmak haksizliktir..Madem bu kadar seviyordu ya teknik direktör olacakti ya da siyasete hiç bulaşmayıp yorumculuga devam edecekti...
|
|
MeteHan!
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:11
| Alıntı: |
Üzgünüm ama Hakan Şükür iktidardan değil de muhalefetten bir MV olsa idi, eminim yorumun tam bunun zıddı olacaktı. Her ne kadar Burhan Kuzu ile ayrıldığını belirtmiş olsan da.
|
Yanılıyorsun,lütfen benim hesabıma düşünce belirtme.
Kim ne derse desin benim fikrim bu.
|
|
naim tekin
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:31
Hatırlamakta fayda var; bu Digitürk Yorumculuğu işi gerçekleştiği taktirde Hakan Şükür'ün sezon boyunca haftanın 4-5 gününü İstanbul'da geçirmesi gerekecek.
Bu iş olmaz gibime geliyor. Belki TV den maçları izleyip, yorumunu Ankara'dan yapabilir, ama, hukuki ve ahlaki faktörler de düşünüldüğünde mümkünatı yok gibi...
|
|
MeteHan!
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:36
4-5 gün geçirecekse olmaz tabi,ben sadece haftanın 1 günü oda tatil olan pazar günü yorum yapar diye düşünmüştüm.
|
|
ilker22
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:53
| Alıntı: |
4-5 gün geçirecekse olmaz tabi,ben sadece haftanın 1 günü oda tatil olan pazar günü yorum yapar diye düşünmüştüm.
|
Ligde tek haftasonları maç oynanmıyorki.Rıdvan Dilmen i nerdeyse hergün görüyorum Ntv de 
Hakan da öyle birşey olur muhtemelen 
|
|
kaya60
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:54
İnsanlar O'na ve partisine hizmet etsin, kendilerini mecliste temsil etsin diye oy veriyorlar, kanallarda yorumculuk yapsın diye değil. Anlaşılan vekillik Hakan beyi sıkmış olmalı. Madem öyle, o zaman bu işe girişmeseydi. Etik bir davranış değil kesinlikle.
|
|
Atilla DÜNDAR
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:56
| Alıntı: |
| "Etik olmadığını düşünmüyorum. Yazı yazarak para kazanan milletvekilleri var. Özgürlüklerin konuşulduğu bir ortamda böyle bir konunun konuşulmasını istemezdim. Vicdanen rahatım" |
Gündeme gelen futbol yorumculuğu konusunda Hakan Şükür açıklamada bulunmuş.
|
|
soner58
11 yıl önce - Prş 05 Oca 2012, 17:58
eleştirimi ağır bulduğum için editliyorum.... paragöz herif.
En son soner58 tarafından Prş 05 Oca 2012, 18:33 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 2 |
