 sayfa 20  |
| Sabiha Gökçen Havaalanı'nın adı değiştirilsin mi ? |
| değiştirilebilir |
  
|
25.1% |
[78] |
| değiştirilemez |
|
69.8% |
[217] |
| farketmez |
|
5.1% |
[16] |
|
| Toplam Oy : 311 |
|
 |
hasan arpak
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 20:52
| Alıntı: |
Vergileri yazmışın iyi güzelde bu vergilerin birde miktarı var. Şuanda da herşeyde vergi var. Dersim' de ve dönemin ihtidarında "vergi" olayı adeta bir soygundu. Bir örnekle özetliyelim, o dönemde en büyük gelir kaynağı bilindiği gibi tarım ve hayvancılıktı. Zaten ülkede fabrikalaşma yoktu. (Bahanede hep savaş olmuştur. bkz: Almanya. Almanya' da değil fabrika, atölye bile kalmamıştı. Ama günümüzde görülüyorki sanayideki teknolojide nerdeyse Alman tekeli var.) Devlet bu tarlada ekilen mahsülü vergi adı altında resmen çiftçiden "çalıyordu". Tarladaki bir ürünün yarısı devletin o devirde. Aynı şekilde ahırlardaki hayvanlar. 50 tane büyük başın varsa 20 tanesi devletin. Yahu insanların eşeği elinden alınmasın diye yataklara saklarlarmış o devirde eşekleri. Bırakın Allah aşkına bu ideolojiyi savunmayı. Bu vergimidir soygunmudur buna siz kara verin. Vergi olsa ne olucak onuda soracağım. Devlet ineği ne yapıcak yahu?(!)
Ayrıca ben sadece çok değerli Mustafa Armağan beyin sadece bir makalesini yayınladım. Yani tek kaynak üzerinden yorum yapmıyorum.
|
makaleyi oku sonra düşün.al 2 kitap daha.mustafa akdağ-anadolu halknın dirlik düzenlik kavgası celali isyanları, türkiyenin içtimai ve iktisadi tarihi, william g. griswold- anadoluda büyük kaçgun.
herhangi bir ideolojiyi savunduğum yok.yazdığın yarım yamalak bilgiyi tarihsel olarak az çok tarihten anlayan birisi olarak düzelttim.biraz farklı fikirlere açık olmak lazım değil mi.başlıkta yapılan yorumlara değil yazdığın yanlış bilgiye cevap verdim.kimin neyi yazdığı kimin neyi savunduğu umurumda bile değil.
bu arad şu anda alınan pek çok vergi de soygun düzeyinde.bunu da eleştirmek lazımo zaman.
bir ek bilgi daha bence en büyük osmanlı padişaı olan II. mehmeti yaşadığı döenmde pek fazla sıradan halk sevmezdi zira 30 yıllık iktidarı için gerekli mali kaynağı yaratmak için 20 bin köyü müsadere edip miri arazi haline getirdi, bir sürü vakıf arazisini de.aynı zamanda paranın ayarı ile oynayıp akça üzerinden aldığı vergiyi de arttırdı.bunu nereden mi biliyorum.inalcık okurum da.zira oğlu babasının ölümünden sonra kardeşine karşı halkın ve ümeranın desteğini almak için ababsının ekonomi politikalarını tersine çevirmiştir.neyse bunlar teferruat.tarihçiler vakıf olabilir bu bilgiliere ya da bağnazca savunduğuna inanmayıp araştıranlar.
En son hasan arpak tarafından Pts 28 Ksm 2011, 20:58 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
nesli34
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 20:54
gene yalnış anlamıssınız..saydıgınız kişilerle atatürk ü bir tutmayın...
onlar hepsi, sonunda kaybetmiştir...
ve en önemlisi eleştirenlerin belirli bir seviyede olması gerektigi, baştan beri savundugum bu..ama anlatamıyorum artık problem kimde bilmiyorum ama daha fazlada anlatmaya çalışmak gereksiz ataürk; ü eleştirip onu harcamaya çalışanlara bu ülkenin %50 si oy verdi aslında daha fazla yorum yapıp kendimi yorduguma bile degmez..
|
|
Bilgehan66
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 20:57
Afedersiniz Ataturk bir peygambermi ki de elestiri kriteri getirmeye calisiyorsunuz? Hangi hakla? Sunu kafaniza iyi sokun bayanlar ve baylar: dunya uzerinde hicbir varlik yokturki elestiriden muaf tutulsun. Islam dinine mensuplar icin (belkide diger dinlerde olabilir) peygamberler haric her insan elestirilebilir. Dagdaki cobanin oyu manken Aysun Kayaci'ninkine esit oldugu bir sistemle yonetiliyorsak, ulkeye ZERRE yarari olmayanin bile Ataturk'u elestirme hakki vardir, bu boyle biline...(Ulan Demokrat parti, kafana saksimi dustuki de Ataturk'u koruma kanununu sardin basimiza  )
|
|
Figen
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 20:58
| Alıntı: |
| ataürk; ü eleştirip onu harcamaya çalışanlara bu ülkenin %50 si oy verdi |
Bu mantıkla o zaman ben de size soruyorum, o zaman diğer %50si bugüne kadar ne yaptı..?
(bu arada hiç olmazsa özel isimleri büyük yazmaya dikkat edin en azından..)
|
|
hasan arpak
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:00
elbetteki atatürk eleştirebilir.yanlışları yok mudur her faninin vardır.ama bu atatürkün değerini de azaltmaz.yaptıkları ile milletinin kaderinde nasıl önemli bir rol oynadığı tarihsel gerçekliğini değiştiremez.yeterki saygı sevgi sınırları içerisinde hakaretle olmayan bir şekilde eleştirilsin.bence böylece büyük atatürkün değeri daha bir anlaşılacaktır.
|
|
MehmetYıldız
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:01
Dersim Katliamı ne demek yahu? Dersim Soykırımıdır o.. Tıpkı Türk milletinin suçlandığı Ermeni,Rum,Pontus, Süeyani,Keldani,Nasturi Soykırımları gibi yani  Ayaklanıp cevabını alan "soykırıldım ((" diye ağlamaya başlıyor. Bu mızmız kitle bugün de "hücrem 3 santim küçüldü" "nefes alamıyorum, boğazımda akıl-ntı var, "kimyasalla zehirliyolar beni" diyerek ağlamayı sürdürüyor.. İsyan et sonra devlet "kodumu oturtunca" "ekolojik gerilla kimyasal silahlarla katledildi tc tarafından" Yemezler.
|
|
Furkan İkiz
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:10
Ona bakarsanız TTK' nun yazdığı tarihte kaynak... Osmanlı' nın adaletini burdaki kimseye anlatmama luzum yok. Gavurlar bile düşman dedikleri ulusun tarihini sanki kendi tarihleriymiş gibi övüne övüne anlatırken biz Osmanlı' ya geri kafalı diyoruz. Al işte biriside II.Mehmet sevilmezdi diyor. Gülüyorum geçiyorum... Siz biraz kitap okuyun şu TTK' nun referans alınmadığı kitapları...
|
|
hasan arpak
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:14
| Alıntı: |
Al işte biriside II.Mehmet sevilmezdi diyor. Gülüyorum geçiyorum... Siz biraz kitap okuyun şu TTK' nun referans alınmadığı kitapları...
|
ben osmanlı kötüdür demedim.gerçeği söyledim.islam ansiklopedisinde II. Mehmet maddesini oku öyle gel.bahsettiğim kitplardan hiçbiri ttk yayını değildir bu arada.neden ilme hürmet yok.bilimsel gerçekler neden hoşunuza gitmez.II.mehmetin yaptıkları ki zira o sırada gerekliydi onun en büyük osmanlı padişahı olduğunu değiştirmez.ama kesinlikle iddia ediyorum II. mehmet yaşadığı döenmde halkı tarafından en az sevilen padişahlardandır ve bu halil inalcığın tespitidir benim değil.halil inalcık kim diye sormazsın herhalde.
the ottoman empire-classical age. türkçesi- osmanlı imparatorluğu klasik çağ-yky yayınları
|
|
Mustafa Taşlı
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:25
| Alıntı: |
gene yalnış anlamıssınız..saydıgınız kişilerle atatürk ü bir tutmayın...
onlar hepsi, sonunda kaybetmiştir...
ve en önemlisi eleştirenlerin belirli bir seviyede olması gerektigi, baştan beri savundugum bu..ama anlatamıyorum artık problem kimde bilmiyorum ama daha fazlada anlatmaya çalışmak gereksiz ataürk; ü eleştirip onu harcamaya çalışanlara bu ülkenin %50 si oy verdi aslında daha fazla yorum yapıp kendimi yorduguma bile degmez.. |
Ya Neslicim, ben sizin yazdıklarınıza cevaben yazınca siliyorlar gerçi ama, sormadan yapamadım; Atatürk'ü eleştirmek için hangi seviyede olmamız gerekiyor? Neler yapmamız gerekiyor bu ülke için mesela? Siz neler yaptınız bu ülke için? Bunu anlatmanız bile ülke menfaatinedir.
Bir de, boş zamanlarımda size Türkçe dersleri verebilirim. Bir arkadaşımıza imla kurallarını öğretmek de bir yurttaşlık görevidir, değil mi? 
|
|
SERDARR1
11 yıl önce - Pts 28 Ksm 2011, 21:31
| Alıntı: |
| Atatürk'ü eleştirmek için hangi seviyede olmamız gerekiyor? Neler yapmamız gerekiyor bu ülke için mesela? Siz neler yaptınız bu ülke için? Bunu anlatmanız bile ülke menfaatinedir. |
ordinaryüs desek arkadaşlar ; sırf Atatürk eleştirmek için ordinaryüs olmak için ellerinden geleni yapacaklar.
|
|
| sayfa 20 |
