Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 402
Şükrü06
1 hafta önce - Sal 05 Arl 2017, 19:59

Sayin Aybars be Cenker1 beyler
Verdiginiz bilgiler icin tesekkur ederiz.Benim de bir sorum olacak
Yapracik solun planlamasi 16 kat olarak cikmisti belediyede askiya.Simdi Cumhurbaskaninin aciklamasindan sonra belediyeye asilacak olan parselasyonlar da bir itiraz olabilir mi?
Yani anladigim kadariyla yatay mimariye gecildi .O zaman yeniden mi planlama isterler.Durum baya kafa karistirdi


aybars1910
1 hafta önce - Çrş 06 Arl 2017, 07:16

Sn Şükrü Bey dediğiniz gibi kafa karıştırıcı. Bir önce ki yazımda belirttiğim gibi bu işin hangi çerçeveye oturtulacağı ve kapsamı konusunda talimat yayınlanacaktır. Kamuoyuna paylaşırlar ise hep beraber ögreniriz bu talimat kurum içinde kalırsa belediye imar komisyonlarında çıkan kararlara göre anlamaya çalışırız. Bu bağlamda kim ne söylese tahminden öteye gitmez. Bekleyip görelim.
Saygılar.


Suskun1
1 hafta önce - Çrş 06 Arl 2017, 18:37

Sol tarafta emsali 3.3 olan da var 1 olanda 0.50 olanda bu ne saçmalık



Şükrü06
1 hafta önce - Çrş 06 Arl 2017, 19:07

Eyvallah sagolasin sn Aybars bey

Yulper
1 hafta önce - Çrş 06 Arl 2017, 23:47

Etimesgut belediyesi plan proje biriminin verdiği bilgiye göre yapracık sağ da solda herhangi bir sıkıntı yok . bundan sonraki yapılacak olan imar planlarında 5+1 kat olarak yapılacak . bizi etkileyen herhangi bir durum yok. bi kaç ay sonra herşey daha da netleşir...

koray1977
1 hafta önce - Prş 07 Arl 2017, 13:25

Gonderiniz icin tskler Sn.Yulper.



kral8kral
1 hafta önce - Prş 07 Arl 2017, 14:29

çevre ve şehircilik bakanı da açıkladı. mevcut geçmiş planlama veya halihazırda askıda veya süreci devam eden imar plan ve parsalesyonları kapsamayacağını, yeni yapılacaklar için yasal düzenleme yapılacağını keza 10 kat imarı çıkmış bir yerin 5 kata düşürülmesi diye birşeyin sözkonusu olmadığını söylemiş

cenker1
1 hafta önce - Prş 07 Arl 2017, 14:50

Bir sekilde beklentisi olan her yerin zaten plani oyle yada boyle bir sekilde var. Plani olmayan yerler zaten dag bayir ve onumuzdeki 20 yilda gundemde olmayan yerler. Zaten bu uygulamanin planli, konutlasmis ve emsal artisi yapilan sehir ici yerler oldugunu defaatle yorumlamis ve yeni planlama alanlari icin uygulanabilir olmasinin imkansiz oldugunu nedenleriyle aciklamistik. Aklın yolu birdir.

Zega
1 hafta önce - Prş 07 Arl 2017, 15:35

"mevcut geçmiş planlama veya halihazırda askıda veya süreci devam eden imar plan ve parsalesyonları kapsamayacağını"

denmiş,

"Zaten bu uygulamanin planli, konutlasmis ve emsal artisi yapilan sehir ici yerler olduğunu"

bu ifade yukardakiyle çelişmiyor mu? şehir içi yerler de planlı sonuçta.


cenker1
1 hafta önce - Prş 07 Arl 2017, 15:46

Hayır çelişmiyor. Bu işe konu olan durum mevcut planlanmış yani halihazırda imarı olan ve konutlaşmış alanlardaki plan tadilatı ile yapılan emsal artışları ile ilgilidir. Örnek, çukurambar, oran, yıldız, sögütozu vs vs Planı yeni yapılan bir alanda plan tadilatı ile emsal artışı olmaz çünkü yeni plan yapılan alanlarda geçmişte bir imar söz konusu olmadığı için dolayısıyla emsal de yoktur. Yanlış anlama şuradan çıkıyor burada kast edilen emsal artışı emsalin yüksek olması değil, mevcut var olan emsalin plan tadilatı ile artırılmasıdır. Örnek, çukurambarda 1 emsalin yanında 1 emsal olan boş parselin plan tadilatı ile 5 emsal seviyesine artırılması gibi.



sayfa 402
ANA SAYFA -> ANKARA - Haberler ve Sohbet