Erciş il olsun.. (mu?)

[Ozden Yolagiden]

[nesli34]

ok bılgı verelım mersın zamanında adanaya baglıydı..ozamn tekrar mersını adanaya baglıyalım ..anlatabıldınmı

[Ozden Yolagiden]

[nesli34]

bak konuyu nereye getırdın..fark varmış ilk söyledıgımle sen nasıl olmasın diyorsan bende olsun diyorum ben senın nıye olmasın demene , kalkıp soru sordummu, hayır..peki nıye sen bana soruyorsun..cevap verıyorum fark var dıyorsun..mersın -silifke 90 km silifke buyuk ve etrafında kı bırçok dag lık bolge ıcın ıdeal bır şehırlık halkı mersın ıle pek benzemeyen geneli türkmen kokenlı..denız yanında kıbrıs lıman yanında...turızm ıcın cok ıdeal sıfır bır bolge...daha ne olsun şimdiye kadar il olan yerlerin hangisi silifkeden daha iyi şartlara sahip..bilmem daha ne yazarsam anlarsın...zaten ben alanyay yı tek geçerim dedım..orasını tartışmam bile hayret ederımkı neden ıl yapmazlar bu ulke b,r suru komık iller varken alanya nın sucu ne..135 km antalya.. gazıpaşa ıle fethıye arasında tahmınım 400 km fark var gazıpaşı biri ile kalkanın bir köyunde bir vatandaşın nufus kagıtlarının antalya yazması gibi komık bir şey olamaz...bu mersın ıcınde gercerli tarsusla anamur arası tahmınım 300 km avrupada 300 km ıcınde 4 tane devlet var..macarıstan slovakya avusturya..eklemek gerekırse konya da aynı durumda .sivas ta fazla geniş zamanında saçma bir harıta yapılmış het neyse..ben söyledıgımın arkasındayım silifke-alanya-fethıye-akşehir-ayvalık-gibi yerler bence ıl olmalı...ordu-giresun arası tahmınım 30 km manısa-izmirde 35 falan nevsehır kırsehır nıgde aksaray de ortalam 80 er km oralar il ise silifke nıye olmuyor....

[yewerton]

Merhaba;

Öncelikle tartışmayı başlatan arkadaşın korktuğu başına gelmiş ve deprem dolayısıyla Erciş'in il olup olmama koşullarının olursa avantajlar dezavantajlar nelerdire yönelik tartışma il olmasın il olsun orası il olsun burası il olması tartışmasına dönüşmüş.

İlk olarak Erciş'in il olup olmaması konusunda ki fikrimi söyliyeyim. Bana kalırsa Erciş il olmalıdır. Çünkü Van gölüne yakın bir üçüncü il merkezinin oluşması bölgenin cazibeliği açısından büyük önem taşır. Zira merkeze uzaklığı, kendisine bağlanacak ilçelerin kendi il merkezlerine uzaklığı, bu konuda Erciş'in il merkezi olması gerekliliğinin bir göstergesidir.

Tartışmanın başında bir arkadaşın söylediğine katılıyorum. İl olma talebi birçok ilçede var ve ele aldığımız kriterler nüfus ve bağlı olduğu il merkezine uzaklıksa birçok ilçe bu özelliği taşıyor. Bu ilçelerin tespit edilip il sayısını 100'e çıkarmamız gerekli diye düşünüyorum. Sanırım zaten bu kriterleri taşıyan 19 ilçe merkezi mevcut. Bir kısmını sayarsak eğer ; Erciş ile birlikte Alanya, Akhisar, Ödemiş, Çorlu, Akşehir, Anamur, Elbistan...

Bazı arkadaşların, bazı illerin nüfusunun azlığından yakınıp, ilçelerinin nüfuslarının büyüklüğünden dem vurup biz neden il olmuyoruz bunlar dururken demelerinin açıklaması şu olabilir : Birincisi Türkiye siyasi haritası oluşturulurken, ekonomi ve nüfus dengesizliği bu kadar değildi. Geçmişten gelen köklü bir şehir merkezi olma özelliğine göre yapıldı bu düzenlemeler. Ancak Türkiye'de özellikle 1950'lerden sonra çok dengesiz bir nüfus değişimleri yaşandı. Bazı il ve ilçe merkezleri eskinin köyü kasabası iken ekonomik bölgeleer dolayısıyla olağanüstü bir biçimde nüfusları arttı. Geçmişteki nüfus verilerini ve bugünküleri karşılaştırarak bunları görebilirsiniz. Ayrıca uzun yıllar il yapma siyasetçiler için bir nevi bir oy malzemesi olarak görüldü. Hatırlarsanız 90'lı yıllarda hemen bütün parti başkanları gittikleri ilçelere bu sözleri veriyorlardı, hatta birisi büyükşehir olan bir ile büyükşehir olma sözü vermişti ki bu il Samsun'du.

İşte bu sebeple il sayısını şu an il olma isteği olan ilçelerin talepleri yere getirilerek 100'e çıkartıp bu durumu nüfusun yer değiştirmesini engelleyecek yöntemlerle sona erdirilmesi gerekir. Bu da ekonominin düzenlenmesinden bu 100 ilin kalkınma ajanslarının da kontrolünde ilçeleriyle birlikte birbirini besleyen bir yapıya kavuşturulması gerekir diye düşünüyorum.

Bunun yanında kapsamlı bir yerel yönetim reformu gerekiyor. Bunun için de ilçe merkezlerinin ekonomik olarak canlı şehirler haline getirilmesi (tabi 100 ilden sonra) bütçeden nüfusa göre pay ayrılması olayına son verilmesi ( Bu mantıksız bir durum çünkü her il merkezinin ve ilçe merkezinin daha çok para alabilmek için nüfuslarının artması arzusunu taşıyorlar) bunun yerine ekonomik örgütlenmesine göre ve ihtiyacı olan altyapı sorunlarının çözümüne göre bir bütçe payı ayrılması gerekiyor. Örneğin nüfusu 40 000 olup ta altyapı ihtiyacı 100 000 kişilik ilden fazla olanın daha fazla bütçe alması gerekiyor. Bu bütçeden de aslan payı sadece il merkezine değil ilçe merkezlerine de altyapı ihtiyacı ölçüsünde bütçe dağıtımı gerekiyor. Bu şekilde birçok ilçenin il olma telaşı kalkar ve nüfus yer değişimleri de büyük oranda son bulur. Son olarak ise köy muhtarlıkları da belediye çevrilmeli diye düşünüyorum ama bu birbirine yakın olan 2 ya da 3 köyün bir belediye haline gelmesiyle gerçekleşebilir. Bu şekilde yapılan bir düzenleme merkezi bir şekilde yürütülen köylere hizmetin yerel yönetim yoluyla gerçekleşmesini sağlayacaktır.

[ilker22]

Heryerin il olmasına karşıyım.Bence birkaç ilinde il olma hakkı düşürülsün.

[utkuer]

Ercişliler il olmak istiyor.Eskiden beriistiyorlar,bunu deperem vesilesiyele sesleriniduyurma fırsatı bulup yinelemişler

[Ayhan]

Muhalefet partisi, yasa teklifi verecekmiş, iktidarın kabul edeceğini sanmıyorum ama deprem gerçeği var, bakalım göreceğiz 82.il mi geliyor.

[Ahmet Kozanlı]

80 üzeri il bile fazla, bence geçmişte düzcenin il yapılmasıda doğru değildi, osmaniye ve kilisinde. Bence il sayısı 60 ın altına düşürülmeli. ve il olmanın getirdiği ayrıcalığın bir öneminin kalmaması için kaynak paylaşımı daha adilane bir şekilde gerçekleştrilmedir.

İl yap , il yap nereye kadar. daha bir çok il olmayı hakeden ilçe var. Ama bunların hepsine cevap verilemez ki.

[Ayhan]