 sayfa 41  |
 |
ferhat09
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:40
| Alıntı: |
| Sadece yabanci dilim olmasina ragmen Alman yazar Goethe'nin efsanevi Faust eserini ayni o zamanki Almanca da okuyabilirim, cünkü adamlarin dili o zaman neyse bugün de o. |
Bunun harf inkılabı ile bir ilgisi yok kardeşim. Türkçe yabancı dillerden oldukça fazla etkilenen bir dil. Osmanlıcayı düşün. Arapça, Farsça ve Türkçenin birleşimi. Türkçeden çok her şeye benziyor kısacası.
Almanca ise öyle mi ya! Ya da İngilizce? Türkçeye göre daha kapalı olduklarından etkilenme çok ama çok daha az oluyor. O nedenle 500 yıl öncesini okuyabiliyorsun. Harf inkılabı yapılmasaydı da okuyamayacaktın o verdiğin eseri.
|
|
Saygın ÖNGEN
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:41
Lİse de hiç Divan edebiyatı diye birşey görmedin galiba sen?
Fatih Sultan Mehmet in Divan edebiyatına bir çok eser veridiğini ve bunları yazarken "Avni"rumuzunu kullandığını da biliriz merak etme.
Ha sen öğrenemediysen kendi problemin.
|
|
Nu Man
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:49
Bana karşı olan argümanlarinizda sadece şahsımi hedef aldiginiz icin sizlere cevap vermiyorum. Ve Yeni Türkiye'de sizlerin artik cok gerilerde kaldiginizi beirtmek istiyorum. Tarihi dizilerden ögrenen zihniyete karsi Islam'ın gücü daima muzaffer olacaktır.
|
|
SERDAR OZAN
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:55
| Alıntı: |
| Tarihi dizilerden ögrenen zihniyete karsi Islam'ın gücü daima muzaffer olacaktır. |
Baktı ki harf devrimiyle ilgili yazdığı saçmalıklarla bir yere varamayacak, şimdi de olaya yüce İslam Dini'ni karıştırmaya başladı. Bakalım nereye varacak bu işin sonu?
|
|
ferhat09
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:55
| Alıntı: |
Bana karşı olan argümanlarinizda sadece şahsımi hedef aldiginiz icin sizlere cevap vermiyorum. Ve Yeni Türkiye'de sizlerin artik cok gerilerde kaldiginizi beirtmek istiyorum. Tarihi dizilerden ögrenen zihniyete karsi Islam'ın gücü daima muzaffer olacaktır.
|
Yaşının ufak oluşuna verelim gitsin.
------------------
Sorun büyük! Sorun gerçekten büyük!
Yıllardan bu yana cumhuriyete karşı müthiş bir propaganda yürütüldü. Şimdi de meyveleri toplanıyor. İnsanların kafaları tarihi yanlışlarla dolduruldu. Atatürk'ü deccal olarak gören zihniyet maalesef başarılı da oldu.
Aslında sorun Atatürk ve devrimlerine sahip çıkamayan Türk toplumunda da var. Atatürk'ü anlatamadık. Cumhuriyeti anlatamadık, yaşatamadık. Atatürk'ten sonra gelen yöneticiler insanları cumhuriyetten soğuttular. Atatürkçülük adına yanlışlar yapıldı. İslam'ı da anlatamadık. İslam adına birçok sözde din adamı ahkam keser oldu. İslam kuralları diye neler neler yutturuldu bizlere. Suçumuz büyük, çekeceğiz!
|
|
Nu Man
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 17:57
Bay Büktel demiski:
| Alıntı: |
| Cumhuriyet ancak onun için savaşmış kan dökmüş özgür bireylerin ve onların soyundan gelenlerindir. |
Istiklal Savasi din unsurlu Islami bir savasti, lakin Mustafa Kemal cogu dindar arkadaslarini (Karabekir vs. ) tasfiye etti ve laik (anlam olrk: dinsiz) bir devlet kurdu. Izmir'de, Beyoglu'da yasayan iki üc lövanten icin 99%u Müslüman olan bir devlet neden dinsizlestiriliyor?
|
|
ÖZTÜRK_Y77
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 18:00
| Alıntı: |
Alıntı:
Hadi Atatürk’ün millete zorla kabul ettirdiği cumhuriyete kötü diyelim
Peki, saltanat ile idare edilmek çok mu güzeldi?
Basit demogojiler ile savunulamayacak yanlışlar içinde bazılarımız.
Bu ülkede onyıllar boyunca birtakım ezberleri dile getirmekle "aydın", "vatansever", "çağdaş" gibi etiket sahibi olan kimselerin temsil ettiği zihniyet; meselenin demokratik bir cumhuriyet değil, tek parti diktası olduğunu, birtakım martavallarla tek parti anlayışının yutturulamayacağını idrak edecek zihni kapasiteden uzaklaşmış durumda. Doğru soru şudur: "tek parti diktası ile saltanat arasında ne fark vardır?" Bu soruyu anlayabilecek noktaya geldiğinizde tartışmaya bekleriz. Şimdilik çiğneye çiğneye bıkmadığınız sakızlardan oluşan yaftaları söylemeye devam edebilirsiniz. |
Hadi ben sana göre demogoji yapıyorum birader senin yaptığın ya ney?
Tek parti diktası ile saltanat arasında ne fark vardır diye bir soru yöneltiyorsun
Çok fark vardır beyefendi
Tek parti diktası olan CHP bu ülkede çok partili hayata geçilecek adımlar istese de istemese de atmak mecburiyetinde kalmıştır.
Ya saltanat öylemi babam sağ olsun hesabı ile babadan oğula geçen saltanat ülke yönetimi üzerinde 600 seneyi aşkın hüküm sürmedi mi? sadece en zekiler Osman’ın soyundan mı gelenlerdi de bu memleketi ve idareyi aldıkları memleketleri yönettiler?
İstese Atatürk saltanat kurumunun devamını sağlar Osman oğullarını devirir kendi saltanatının hüküm süreceği Mustafa Kemal sülalesi Cumhuriyetini kurabilirdi.
Ama o bu topraklarda yaşayan insanların tabiiyetini devletin ismi yaptı Osmanlı imparatorluğundan yeni bir cumhuriyet kurdu ismini de Türkiye cumhuriyeti olarak koydu
Ben bu yüzden bile Mustafa Kemalin elinin ayağının kurbanı oluyum
En son ÖZTÜRK_Y77 tarafından Prş 03 Ksm 2011, 18:01 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ertuğrul MERTEL
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 18:00
Ben Genç arkadaşımıza şu yönde katılıyorum ...
O eserdeki yazıların Arapça olması bugün dil aynı olaydı (yazım dili) okunamayacağın idda etmek mümkün mü? Ama bugün arşivlerini bile incelemek Koca İmparatorluğun ihtiasa gerektiriyor bazen ...
Bu tez bence yanlış ...
Ve dil değişimi yeni bir toplum oluşturma adımının ilk etap hamlesidir ...
Eslki ile bağları koparmak için verilen bir adım atmadır ...
Rusya'nın dil değiştirmesi ile TÜRK cumhuriyetlerinde Latin alfabesi kullanılması hamlesi ile ilk adımın atıldığı söylenir . biz o alfabeyi değiştirince onlar Kiril alfabesine geçince bu işin olmayacağı söylenmiş ve Latin alfabesinde kalınmıştır derler eskiler TÜRK bağlarını gevşetymeme hamlesi olarak gösterirler ilk başta ...
Fakat biz onlar kirile geçtikten sonra bir hamle yapmamışsız anladığım ...
Olan bugünkü kullandığımız dilimize dönmüş ...
Dilin kaybı büyüktür vs . o gün için doğru . bugün ise geriye dönmek istesek 15 sene sonra bugünkü eserler hiç olur yeni nesilde ... anlayamaz ...
Fakat bugün artık o yazım diline geri dönmek mümkün mü? Tekrar aynı kayıp olmayacak mı?
Ve kimin derdi bu ... Osmanlıyı ve eserlerini okuyamıyoruz diye gerimi kaldık ...
Dil tezi o gün geçerli olabilir bugün ise geçersizdir ... Çünkü eldeki toplum bu yazım diline hakim olmuş ve eski dilide isteyenler çok rahat öğrenebilmektedir . Alanda sorun yok ...
Fakat tekrar ediyorum o gün için bir bilinç kaybıdır ...
Osmanlıyı silmek için yapılan Türkleştirmenin ilk adımıdır Ümmetten geriye dönüş hamlesidir... Buna bazı arkadaşlar öyle değildir diyorlar hala ... O zaman Yazm dilini Arapça yapalım bakalım ne oluyorsunuz ... . 
Kızacaksak şuna kızabiliriz bence . dili Latince yaptıktan sonra dünya liberalziminin etkisi ile kendi firmaların bile veya işyerlerin ingilizce isim kullanıyor artık her yerde ...
Buna asıl ses çıkarmak lazım ... arapça bizim Milli yazım dilimiz değildi sonuçta ... Osmanlıca arapça harflerle biraz ç-ğ eklemesi ile millileştirilmiştir konuşma diline göre ama bu onu yazım dili olarak Ana temeli Arapça olmaktan çıkarmaz ..
En son Ertuğrul MERTEL tarafından Prş 03 Ksm 2011, 18:05 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
SERDARR1
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 18:01
| Alıntı: |
| Istiklal Savasi din unsurlu Islami bir savasti, lakin Mustafa Kemal cogu dindar arkadaslarini (Karabekir vs. ) tasfiye etti ve laik (anlam olrk: dinsiz) bir devlet kurdu. Izmir'de, Beyoglu'da yasayan iki üc lövanten icin 99%u Müslüman olan bir devlet neden dinsizlestiriliyor? |
devlet neden dinsizleştiriliyor ki  o nasıl olur yahu
|
|
ferhat09
11 yıl önce - Prş 03 Ksm 2011, 18:01
| Alıntı: |
| Istiklal Savasi din unsurlu Islami bir savasti, lakin Mustafa Kemal cogu dindar arkadaslarini (Karabekir vs. ) tasfiye etti ve laik (anlam olrk: dinsiz) bir devlet kurdu. Izmir'de, Beyoglu'da yasayan iki üc lövanten icin 99%u Müslüman olan bir devlet neden dinsizlestiriliyor? |
Bunun sonu da harf inkılabı gibi olacak. Demedi deme!
Önce "laikliğin" ne anlama geldiğini öğrenelim:
"Laisizm veya Laiklik (Fransızca: Laïcité), devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir."
Dinler karşısında tarafsız olmak ne zamandan beri dinsizlik oldu?
Üstelik devletin dini olmaz yahu! İnsanların inançlı olurlar. Devletler topluca cennete ya da cehenneme gidecek değiller.
|
|
| sayfa 41 |
