1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 171  |
 |
Yurt Gökbörü
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 21:14
| Alıntı: |
| Ruslar bizim mühendisleri kovmuş , rus şirket gelmiş devir almış onlar yapacaklar . Putin anladı herhalde çalınmasın diye içtaşı kovdu 7 bin kişi kovuldu yerine rus gelecekmiş |
miş miş de mış mış...
|
|
mafakyanc
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 21:21
Şimdi Sinop, hele hele İğneada NGS Projelerini bir kenara bırakalım...
NGS işi çok ciddi ve hassas bir konu. Ciddi bilgi birikimi ve yönetimi gerektirir. En ufak bir ihmal ya da hata, sonuçları felaketle sonuçlanabilecek kazaya davet çıkartacaktır... Bunu bir kenara önemle not edelim. Chernobyld'e olanlar oldu!... Fukushima'da (Japonya), tsunami nedeniyle santral "patlama eşiğine" geldi ve kapatıldı; olay yanlış yönetim değil santralın tsunamiye yani deniz suyu baskınına ve tahribatına karşı yeterince güçlü inşa edilmemesiydi.... Yakın bir bölgedeki bir diğer santral da hasar almadığı halde kapatıldı. NGS kapatmak kapısına kilit vurmak kadar basit ve ucuz bir iş değildir!... Bunun işlemi yıllar sürer ve muazzam masraf (100 milyarlarca dolar) gerektirir; yapım maliyetini defalarca katlar. 
Şimdi işi biraz da ticaret hukuğuna getirelim. Bütün dünyada geçerli olan, şirketin %51 sahibi olanın patron olduğu, kararlarının ve uygulamalarının (yanlış veya doğru) tartışılamaz olduğudur.
Daha önceki açıklamalara göre Akkuyu NGS'de Ruslar sonsuza kadar %51 (veya Devlet'in tutumuna göre, daha fazla) hissedar olacağından tek başına yönetim karar mercii olacaklarıdır.
Bunun aksi olacağını söyleyebilen varsa, şimdi ortaya çıksın ltf.
Peki, dünyada NGS bulunan ülkeler sayılı. Bana bir bağımsız ülke gösterin ki oradaki NGS ama %51 ama %100 hisse oranıyla bir diğer devletin elinde ve işletiminde olsun!!!
Akkuyu NGS ama %51 ama daha çok bir hisseyle Rusya'nın elinde ve işletiminde olacaksa bu Türkiye Cumhuriyeti için tartışılmaz bir milli güvenlik sorunudur!
İtirazı olan, varsa, buyursun! Yok nükleer teknoloji sahibi olacakmışız (ki olunmayacak; Rusya aptal mı?), yok nükleer atıklar Rusya'ya götürülüp oraya gömülecekmiş: bunları geçiniz efendim, geçiniz... NGS işi, Rusların Cumhuriyetin ilk yıllarında Türkiye'ye gelip çimento, şeker, dokuma fabrikalarını kurmaya benzemez. Kaldı ki, o fabrikalar Ruslar tarafından kuruldu ama T.C. mülkiyetinde işletildi. Kendinizi kandırmayınız, beni zaten kandıramazsınız!  
Akkuyu'da Rusya değil de aynı koşullarla ABD ya da Japonya olsaydı buna da "aman ne güzel oluyor" diyebilecek miydiniz??? Ya da kazara, şu anda muhalefet olan parti iktidarda olsaydı ve Ruslarla aynen böyle bir anlaşma yapsaydı, alkış tutacak mıydınız?
| Alıntı: |
| Ruslar bizim mühendisleri kovmuş , rus şirket gelmiş devir almış onlar yapacaklar . Putin anladı herhalde çalınmasın diye içtaşı kovdu 7 bin kişi kovuldu yerine rus gelecekmiş |
Alın, bir de buradan yakın... Yahu IC İçtaş denilen firma nükleer teknolojinin N'sinden ve T'sinden anlamayan, bildiğin yandaş müteahhit bir firmadır. Bu firmanın elinde bırakın nükleer teknolojiyi çalacak, kopyalayacak beyin gücünü neredeyse nükleerin ne olduğunu bilen eden yoktur. Adamların işi beton dökmek, tesisat çekmek/çektirmek. Neyi çalacaklarmış?  Söylediğinizde biraz olsun, mantık olsun!
|
|
mburuk
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 22:27
| Alıntı: |
sinopta planlanan santral için fransa japonya ortaklığına ihalesiz teklif verildi üstelik 22 m $ a abd hem fransaya hem japonyaya açıkça işi reddedin diye baskı yaptı önce fransızlar sonra gönülsüzce japonlar çekilmek zorunda kaldı.aynı dönem kırklarelinde yapılması planlanan santral içinse whestinghouse adlı abd li firmaya ihalesiz teklif götürüldü teklife cevap dahi vermediler bırakın görüşmeyi.
yani velhasıl kelam abd türkiyenin nükleer enerji ve teknolojilerine ulaşmasını istemiyor.büyük ihtimalle siyaseten deviremezse işgal etmeyi deneyecek yada maşalarıyla savaşa sürükleyecek
berat albayrak röportajı kaynak arayanlar bulur |
https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/birlikte-doma ...z-22979108
Dönemin bakanı ABD bu işe niye yanaşmadı açıklamış.
| Alıntı: |
| Ama bize projenin fizıbıl olmadığını söylüyorlar. Fizibıl olmayabilir ama stratejik. Bu stratejik katkı Washington’a düşer. |
https://www.indyturk.com/node/120361/ekonomi%CC%8 ...art%C4%B1k
Mevcut enerji bakanı Japonya ile sözleşmeyi bizim feshettiğimizi ve sebebin tekliflerini beğenmememiz olduğunu açıklamış.
| Alıntı: |
| Japon Mitsubishi Heavy Industries’in hazırladığı fizibilite çalışmasının takvim ve fiyat yönünden Bakanlığı tatmin etmediğini söyleyen Enerji Bakanı Dönmez, Japonya’nın artık gündemlerinde olmadığını aktardı |
|
|
mehmet GZL
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 22:47
Simdi projenin yüzde 51i devamlı ruslar da kalacak ise saçma bir anlaşma olmuş ... Hem elektrik al hem para ver hemde şirketin büyük hissedarı Ruslar olsun ... Parasını verip bir proje yaptıramadik mi ... . Ben 20 yil sonra projenin tamamen bize geçiyor sanıyordum
|
|
afes26
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:00
| Alıntı: |
bizim ülkemizde üretip bize satacaklar sermayeleri karı onların olacak %51ile herzaman onların borusu ötecek yani işte
|
+ piyasanın çok üstünde fiyata satacaklar.
Buyrun kaynak:
| Alıntı: |
| Akkuyu Nükleer Santrali için 2010 yılında Rusya’ya 15 yıl için kilovatsaat başına 12.35 cent yani 107 kuruş garanti verildi. AKP’nin bu vaadinin bugünkü maliyeti 305 milyar lirayı buluyor. Oysa, Enerji Bakanlığı’nın rakamlarıyla, Türkiye elektriği diğer kaynaklardan bugün 31.6 kuruşa yani üçte birine mâl edebiliyor. |
https://www.reklam_link.com/2021/ekonomi/akkuyuda-ga ...i-6493594/
Buyrun kaynak.
En son afes26 tarafından Çrş 03 Ağu 2022, 23:10 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
mehmet GZL
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:01
Fırsat varken ambargo ayağına projeye el koyacaktik
|
|
mafakyanc
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:05
| Alıntı: |
| Simdi projenin yüzde 51i devamlı ruslar da kalacak ise saçma bir anlaşma olmuş ... Hem elektrik al hem para ver hemde şirketin büyük hissedarı Ruslar olsun ... Parasını verip bir proje yaptıramadik mi ... . Ben 20 yil sonra projenin tamamen bize geçiyor sanıyordum |
Anlaşma saçma falan değil, düpedüz milli çıkarlara HIYANET!
Herşeyden önce ortada bir 20 yıl yok, 15 yıl söz konusu. Anlaşmada öyle yazıyor.
Ve bu 15 yıl da benim mantığıma göre etap etap olacaktır: yani 1. ünite hizmete girdikten sonra bir 15 yıllık etap, 2. ünite devreye girdikten sonra ikinci bir 15 yıllık etap...
Ayrıca, hafızam beni yanıltmıyorsa 1. Ünite zaten 2018-2019'da hizmete girecekti. Şimdi en iyi koşulla 2023'de devreye girebilecekse en azından 4 yıllık gecikme var. Devlet tarafında bir kusur yok, bu gecikmenin (nedenleri ne olursa olsun) de bir tazminatı olmayacak mıdır?
Burada milli çıkarlara ve milli güvenliğe ciddi riskler oluşturan bir anlaşma yapılmış; birtakım gaflet ve delalet içindeki kişiler iktidarın bu hatasını kamufle etmek gayretiyle boşu boşuna çaba göstermekteler. Bunun iktidarseverlik yanında Putinseverlik olduğunu da hatırlatayım. Eminim aynı/benzer kişiler Rusya-Ukrayna savaşı başlığında da çarpık mantıklarıyla "kahrolsun Putin" de diyorlardır ya, hadi neyse!
Ben yapılan anlaşmanın metninden ve ayrıca bazı üyelerin teyidinden böyle anlıyorum ve vatandaş olarak içim kan ağlıyor...
Bana "bu mesajdaki bilgiler yanlış" diyenlerin delikanlıca ortaya çıkıp nelerin yanlış olduğunu açıklamalarını da samimiyet ama saflıkla bekliyorum.
En son mafakyanc tarafından Çrş 03 Ağu 2022, 23:09 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Mehmetbyrm
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:06
O nükleer santral sadece elektrik için değil
Nükleer teknolojiye ulaşmak için gerekli
Size kalsa ülke cirayla aydınlatılirdi
|
|
afes26
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:07
Nükleer enerjinin güvenlik riski uygun maliyetli olursa ve teknolojik gelişme sağlarsa göze alınmalı. Akkuyu'da ikisi de yok. Pahalı bir yatırım için nükleer enerji gibi riskli bir proje içime sinmiyor.
|
|
mehmetlu
1 yıl önce - Çrş 03 Ağu 2022, 23:08
Akkuyu projesinde Rusların çıkardığı finansman, inşaat ve işletme projesine göre santralin %55'i ekipman, %18'i inşaat işleri, %11'i montaj işleri, %6'sı mühendislik ve tasarım, %6'sı proje yönetimi, %4'ü işletmeye alma ve eğitimden oluşuyor.
Santral için gerekli salt inşaat yatırımı haricinde ekipmanın ana çerçevesi basınçlı kazanlar, buhar türbini, jeneratörler, pompa ve vanalar, elektrik pano ve kabloları ile yakıt çubukları şeklinde oluşuyor. Türkiye burada buhar türbini ve yakıt çubukları haricinde %100'ye yakın yerlilik oranına hali hazırda sahip. Tüm bu tabloya göre nükleer santralin %70'ini ekipman/inşaat/montaj şeklinde yerli imkanlarla tamamlayabiliyoruz.
Buhar türbini konusunda hali hazırda önemli projeler devam ediyor. Çeşitli ölçeklerde üretim yapılmanın yanı sıra alt komponent bazlı yerlileştirme çalışmaları da devam ediyor. Bu konuda önümüz açık.
Yakıt çubukları konusunda Menderes'in kurduğu Çekmece Nükleer Araştırma Merkezi'nde 1986 yılında Özal tarafından ham maddesi ile birlikte yakıt çubukları üretilmiş ancak bir Türkiye klasiği olarak Menderes de Özal da ortadan kaldırıldı.
Ezcümle, bugün Türkiye'nin nükleer enerji konusunda ilk olarak tasarım ve projelendirme ikinci sırada ise yakıt çubukları, üçüncü sırada ise işletme konusunda uzmanlaşması gerekiyor. Bu üç noktada yol alındığı durumda Türkiye kendi nükleer santralini inşa edebilir noktaya gelecektir.
Böyle bir durumda, yabancı bir firmanın Türkiye'ye gelip tüm finansmanı kendi sağladığı, Türk mühendislerin yetişip rol aldığı ve Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına bağlı olarak işleteceği bir proje için daha tutup cahil cahil konuşuyorlar. Bu güruhun Türkiye'nin dününden bugününe her adımına çemkirmesi genetik bir durum.
|
|
| sayfa 171 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
