 sayfa 42  |
| hangi şehrimiz olur |
| GAZİANTEP |
  
|
34.4% |
[245] |
| DİYARBAKIR |
|
19.9% |
[142] |
| ŞANLIURFA |
|
6.5% |
[46] |
| MALATYA |
|
16.0% |
[114] |
| ERZURUM |
|
10.1% |
[72] |
| VAN |
|
4.5% |
[32] |
| ELAZIĞ |
|
8.7% |
[62] |
|
| Toplam Oy : 713 |
|
 |
burakkundes
10 yıl önce - Cum 21 Hzr 2013, 14:15
Ben Ezurumda yaşıyorum ve kesinlikle MALATYA!! 
|
|
jedene
10 yıl önce - Cum 21 Hzr 2013, 20:20
Aslında, bence depremden sonraki yerle bir olan Van'ın mükemmel bir şehircilik anlayışıyla yeni baştan kurulup yapılandırılmasıyla Van doğunun parlayan şehri olabilirdi, bütün dikkatleri üzerine çekebilir ve kısa sürede kalkınabilirdi diye düşünüyorum. Hatta moloz yığınına dönen koca şehir sıfırdan inşaa edilse tüm ülkede şehirciliğin dönüm noktası olabilirdi diye düşünüyorum. Ancak bu konuda neler yapılıyor veya planlanıyor bilemem. Dediklerimin olacağı hakkında ümidim de yok maalesef. Keşke olsa!
Bu durumda son zamanlarda hızla değiştiğini takip ettiğimiz Diyarbakır'ın öne çıkacağını düşünüyorum. Her iki şehri de iyi bilmem. Van'a hiç gitmedim, Diyarbakır'a sadece bir defa. Gördüğümüz, takip ettiğimiz haberler beni Diyarbakır'ın bir yıldız gibi parlayacağı düşüncesine sevk ediyor. Katılır mısınız bilmiyorum. Ama hangisi olursa olsun şehirlerimizin gelişmesi ve parlamasını diliyorum, birinin-ikisinin değil HEPSİNİN!!!!
|
|
Serkan_21
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 19:10
Diyarbakır yüksek bina geniş bulvarlar büyük parklar konusunda çok çok iyi
kültürel ve tarihi yönden zaten rakibi yok şehrimizin bir kimliği var diğer şehirlerden çok ileride
| Alıntı: |
zaman gazetesinin malatyalı kültür-gezi muhabiri
diyarbakırı kadim kültürü tarihsel kesintisiz başşehir olması bakımından malatya, erzurum, gaziantep gibi şehirlerden üstün tutuyor. malatyalı gezi-kültür muhabirinin objektif yorumları
bu gazeteciye göre doğunun parisi sıfatını sadece diyarbakır hakediyor
Yurdalan, Paris'e benzetilen şehirlerle ilgili 'samimi' görüşünü de saklamıyor; "Bu kentler, çoğulcu ve zihinsel açıklığı gelişmiş kentler arasında gösterilemez. Tek tipçi bir kültürel hayat yaşanıyor oralarda." Söz Diyarbakır'a gelince "Hayır," diyor Yurdalan: "Orası ayrı bir yerde duruyor. Kültürün, sanatın, politikanın ve canlı bir tartışma ikliminin yaşandığı Diyarbakır, atölye çalışmalarının ve konferans salonlarının meraklı ve ilgili bir kitle tarafından doldurulduğu nadir şehirlerden biri.
devamı: http://www.zaman.com.tr/haber.do?haberno=825333 |
Diyarbakırın tarihi ve turistik değerleri: http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3199271#3199271
|
|
Dost 21
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 19:32
Kültürel pencereden bakarsak. Diyarbakır tarihi ve kültürel birikim ve zenginlik bakımından hepsinden ileridir.
Ama ne yazık ki Diyarbakır hep siyasetin kurbanı oldu. Bu yüzden çok şey kaybetti. Söylenen vaatler yapılmadı, destek verilmedi, kredi verilmedi, zamanında yol yapılmadı, okul yapılmadı, sanayi teşvik edilmedi. Tarihi Diyarbakırspor bile siyasetin kurbanı oldu. Kendini bilmez insanlar yüzünden utanç verici seviyeye geldi. Tüm bunlara rağmen şehrimiz kötü yerde değil çok şükür.
Diyarbakır'ın gelişmesi tabuların, önyargıların kırılmasına bağlıdır. Bunu başaracağız inşallah hep beraber başaracağız...
|
|
Serkan_21
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 20:42
diyarbakırı görüp yorum yapan arkadaşlara teşekkür ederim
| Alıntı: |
Diyarbakır Kayapınar merkez ilçesi Sadece Güneydoğunun değil Türkiyenin en iyi merkez ilçelerinden biridir. Elazığ ve Urfa yolu arasındaki bölgede kalan Kayapınarda Selahattin Eyyubi Bulvarı - Diclekent Bulvarı - Fırat Bulvarı ve Mahabat Bulvarları çok iyidir aynı zamanda çok fazla büyük park vardır.
Diyarbakır Yenişehir ilçesinin %80i çok çok iyidir bu merkez ilçede geniş caddeler ve parklar vardır.
Diyarbakır Sur ilçesi sadece türkiyenin değil dünyadaki önemli tarihi eserlerin olduğu bölgedir
Burada sayamacağımız kadar nitelikli tarihi eser var antep ve urfadaki tarihi eserleri toplasak çarpsak yinede diyarbakır sur ilçesi kadar etmez bkz: http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=3199271#3199271
Diyarbakır Bağlar ilçemiz kötü ama bu ilçeninde önemli bir kısmı çok düzgün gelişiyor
Şehircilik açısından bakarsak Diyarbakır Gaziantepten daha iyidir lütfen bu iki ili görmeyenler yorum yapmasın sanayi açısından gaziantep diyarbakırdan çok daha iyi bunu kabul ediyorum. |
|
|
Mehmet221
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 21:03
Tarihi eser: 1)Diyarbakir 2)Mardin 3)Şanlıurfa
Sanayi: 1)Gaziantep 2)Malatya
Dogal guzellik: 1)Van 2)Erzurum 3)Diyarbakir
Sehircilik anlayisi: 1)Diyarbakir 2)Gaziantep 3)Malatya
Kulturel birikim: 1)Mardin 2)Diyarbakir
|
|
yusufyuşa
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 21:18
Amma da sallamışsın.Neye istinaden böyle bir sınıflandırma yapıyorsun?Dayanağın,kaynağın nedir?
| Alıntı: |
Tarihi eser: 1)Diyarbakir 2)Mardin 3)Şanlıurfa
Sanayi: 1)Gaziantep 2)Malatya
Dogal guzellik: 1)Van 2)Erzurum 3)Diyarbakir
Sehircilik anlayisi: 1)Diyarbakir 2)Gaziantep 3)Malatya
Kulturel birikim: 1)Mardin 2)Diyarbakir
|
|
|
Mehmet221
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 21:33
Kendi gozlemlerim
Kendi fikrimi, goruslerimi belirtmek icin neden kaynaga ihtiyac duyayim, benim icin oyle, tartisilacak bir durum yok
|
|
Ahmet Özbuluk
10 yıl önce - Cmt 13 Tem 2013, 22:08
şu oylamadan hala şehrimin ismi çıkartılmadı anlam veremiyorum. 
|
|
fuat atilla
10 yıl önce - Pts 15 Tem 2013, 01:24
ahmet kardeş sen bu uygulamadan bir çıksan bence çok güzel olacak konuşmaların milliyetçilikten başka birşey ifade etmiyor gaziantep fabrika yıgınından başka birşey degil benim gözümde tarih kültür sanat devasa surlarıyla yıllardır doğunun parisi DİYARBAKIRDIR  diyarbakır candır gerisi heyecandır
|
|
| sayfa 42 |
