1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 6  |
 |
ahmet28
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 13:02
Komünizm'in bilimsel teorileri çöktü.
Artık Komünizm'in tek silahı, beyni basmayan gençlerin, bazı kavramları yücelterek, demagoji yapmak.
Komünistlerin artık akla, bilime uygun söylemleri kalmadı.
Söylemleri kalbe, duygulara hitap ediyor.
Komünistler Soy/Irk yok dediler; mutlak bir bilim olan "genetik bilimini" sovyetlerde yasaklayacak kadar ileri gittiler. Genetik için, "Burjuva bilimi" deyip, ilgilenen Rus bilim adamlarını öldürdüler.
Bütün bunları, evrimi, komünizmi kanıtlamak için yaptılar ve yenildiler.
Buğday tohumlarını soğuk suda bekletip, evrimleştirmeye çalıştıkları gibi; sonra onları Sibirya'ya ektiler; aynısını Mao uyguladı ve 8 milyon çinli köylüyü öldürdü.
Komünizm hâlâ vardır.
Ama bilimsel dayanağı (ırk yok falan filan) olmaksızın vardır.
Salt demagoji ile vardır.
Öldürücü darbeyi indermek gerek. (Solcuların kendilerini tenzih ederim).
|
|
veysel_d
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 13:03
| Alıntı: |
Ben onlardanım ama insan haklarını da sonuna kadar korurum. Bu konuda gözümü bile kırpmam. Eski püskü giysiler, yırtık ayakkabılarla gezsem, verdiğim cevaplar daha mı inandırıcı olurdu?
Elbette komunistler de, sosyalistler de toplumun renkleridir. Ayrıca neo liberal sol akımı destekliyorum ama buradaki 'sol' kelimesi insan haklarını temsil ediyor.
Hem yine tartışma sertleşti. Neden ki? Herkesin düşüncesine saygı lütfen. Bu sözüm herkese. |
yine beni güldürdünüz mine hanim. bir yandan insan haklarini sonuna kadar savunurum diyorsunuz diger yandan kommünizme hosgörü gösteriyorsunuz. 
asil kommünizm insan haklarini baltaliyor.
bir basit örnek veriyim size:
insan haklarina göre her insanin mülk etme hakki var. eh, kommünizmde öyle birsey varmi? burasi benim arsam buraya giremezsin diyebilirmiyim kommünizmde? sizden celiskili bir hayat bakisi daha ögrenmis olduk. 
bu arada kommünizmi destekleyen kisiler insan haklarina pek sadik olmadiginida bilmis olsun. 
|
|
mesutg44
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 13:07
| Alıntı: |
Mesajı yazan arkadaşımın affına sığınarak bir noktaya açıklık getirmek istiyorum. marx, Lenin, (Sralin'i bilmiyorum) ve Mao, İslam düşmanı değildi. Bunlar, dini 'kitlelerin afyonu' olareak niteliyorlardı ve bütün dinlere karşıydılar.
Ancak, Lenin, siyasi bir bakış açsından, "Yerine bir şey koymadan, kitlelerin elinden dini inancı alamazsınız," demiştir.
Kimi ülkelerde, dinin yerine ulusculuk (milliyetçilik), kimi ülkelerde de sınıf mücadelesi kavramı konmuş ve bu düşünceler, dini ya ikinci plana atmak için ya da rümüyle ucubeleştirmek için kullanılmıştır. |
mine hanım haklısınız da zaten hristiyanlık gücünü kaybetmiş. avrupanın yarıdan fazlası ateist. yahudiler zaten bir avuç. Savaşacakları tek din islam.
Ama dine karşı savaş olmaz. dine karşı savaşanlar hep yenilmiştir tarihte. roma imparatorluğu hristiyanlığa karşı savaştı. sonra resmi dini oldu. cengizhan islama karşı savaştı çocukları müslümanlığı kabul etti.
|
|
bilal21
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 13:15
Bence lüks harcamalar ( araba sahip olmak gibi) sadece belli kesim için değil tüm vatandaşlar için varolmalıdır ve herkes istediği kadar zengin olamamalıdır.
|
|
mine atafirat
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 13:19
| Alıntı: |
| Mine hanım verdiğiniz derin bilgilerden dolayı teşekkürü borç bilirim |
Rica ederim. Bu konuda başka bilgiler de verebilirim. Ancak, ortam sürekli çekişmeye ve kişisel saldırılara kaydığından istediğim gibi yazamıyorum.
| Alıntı: |
Evet o yüzden vatandaşlıktan çıkarılmıştı |
Hayır, o yüzden vatandaşlıktan çıkarılmadı. O yıllarda, ülkede (Stalin'in yanlış politikalarına da bağlı olarak) halka hedef gösterilecek düşman olarak komunizm seçilmiş ve komunist avı başlamıştı. Nazım da komunist olduğunu açıkça söylüyordu. Gördüğü baskılar sonucu Rusya'ya kaçtı ve vatandaşlıktan çıkarıldı. O yıllarda komunizm bir idol olarak görülüyordu. Devletçilikle ne kadar yakın olduğu aydınlar tarafından henüz fark edilmemişti. Ama artık şimdi biliyoruz.
| Alıntı: |
| O zaman pkk da sizin deyiminizle devletçi bir sisteme boyun eğmiyor |
Bu ayrı bir tartışma konusu. pkk'nın boyun eğmediği devletçi sistem değil, bu devletçi sistemin 'sistematik ve içeriği". Bu, buradaki tartışmayı çok aşan bir teorik konu olduğu için bu noktada bırakıyorum. Elbette pkk'dan, siyasi ideolojisi gereği olarak, devlet fikrine karşı olması beklenemez. (TC'yi değil, devlet kavramını kastediyorum. Yanlış anlayanlar olabilir de  )
| Alıntı: |
| Neyse siz daha iyi biliyorsunuz |
Evet, teorik açıdan öyle.
| Alıntı: |
kommünizme hosgörü gösteriyorsunuz. |
Elbette gösteriyorum. Hiç bir şey siyah beyaz değildir. Kaldı ki, ben bütün düşüncelere saygılıyım. AB'de çok tartışılan 'nazizm'in övülmesine izin verilmeli mi?" konusundaki fikrim de, evet'dir. Herşey, konuşulmalı, tartışılabilmelidir. Fiiliyat başkadır, düşüncesini dile getirmek başkadır. Komunist bir partiye oy vermem ama bir komuniste hakaret edilirse, ondan yana çıkarım. Dar görüşlü bir insan olmaktan korkarım.
Bilmem anlaşıldı mı?
| Alıntı: |
| Öldürücü darbeyi indermek gerek. (Solcuların kendilerini tenzih ederim). |
Şı son cümle olmasaydı ne iyi olurdu. Öldürücü darbe, mecazen kullanılmış da olsa, itici bir söz.
En son mine atafirat tarafından Sal 26 Tem 2011, 13:30 tarihinde değiştirildi, toplamda 3 kere değiştirildi
|
|
veysel_d
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 14:58
insan haklari ihlali ile esit olan kommünizme hosgörülüsünüz. anladimda bununla celiskili degilmi:
| Alıntı: |
...insan haklarını da sonuna kadar korurum. Bu konuda gözümü bile kırpmam. |
| Alıntı: |
AB'de çok tartışılan 'nazizm'in övülmesine izin verilmeli mi?" konusundaki fikrim de, evet'dir. |
ab de demekki bu konu tartisiliyor. bildirdiginiz icn tessekür ederim. eh, siz simdi hayir mi diyecektiniz. dogru hatirliyorsam fikir ve ifade özgürlügü diye birsey var, siz hayir deseniz ne fark ederki.
bir de sizin ab dediginiz hitlerin memleketi olan avusturya olmasin. sonunda avusturyadaki toplum polonyadaki veya fransadaki toplum ile ayni degildir.
| Alıntı: |
Komunist bir partiye oy vermem ama bir komuniste hakaret edilirse, ondan yana çıkarım. Dar görüşlü bir insan olmaktan korkarım.
Bilmem anlaşıldı mı? |
tamam anlasildi faket neden bunu aciklamaya ihtiyac duydunuz?
|
|
TUĞRUL ÖZDEMİR
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 15:28
Sonuç...
Bu tür tartışmalarda teori öne çıkarıldığında iş uzar gider, biraz da pratiğe dönersek son yılların en sosyalist devletlerinin ABD ve AB ülkeleri olduğu açık, e bizim gibi ülkelerde ekonomik krizlerde zor duruma düşen kamuya ait kuruluşlara yardımı bile engelleyip haraç mezat elden çıkarttıran abilerimiz,kendi devasa özel sektör firmalarını vatandaşlarından topladıkları vergilerle kurtarmadılarmı(Bkz. ABD Tekelleri, bankaları, sigorta kuruluşları, otomotiv devleri,)hala da AB ülkeleri devlet yardımları ile ayakta kalmaya çalışmıyormu, hani nerede kaldı kapitalist sistemin meşhuuur teorileri,bırakınız yapsınlar, bırakınız geçsinler , o teoriler bizim gibi ülkelere geçerli, işlerine gelmedimi en büyük devletçi ekonomilere dönüşüveriyorlar, devlet sütçü de oluyor, ayakkabıcı da....
|
|
Mustafa Taşlı
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 15:45
Komünizmin çıkışı, insanlara yaşattıkları ve uygulamaları derin bir şekilde incelenirse bu satırlara sığmayacağını görürsünüz. En önemlisi komünizmi eleştirdiğimizde, mutlak bir kapitalist olmamız gerekmez. her iki sistem de dünya üzerinde yaşayan milletlerin sömürülmesi esasına dayalı olarak yıllarca kullanılmıştır. Uygulayıcısı olan ABD ve SSCB hem kendi ürettileri silahları satmışlar hem de ikinci sınıf ülkeleri uyduları haline getirmişlerdir. SSCB'nin kendi bünyesinde uyguladığı komünizm ile Romanya, Bulgaristan gibi ülkelerdeki komünizm farklı tonlardaydı. Soğuk savaş yıllarında kendi insanına adeta eziyet eden Doğu Almanya, Romanya gibi ülkeler hafızamızdan silinmedi.
Ancak, özellikle SSCB'nin dağılması ile birlikte bu küçük ülkeler adeta babası ölen bir çocuk gibi ortada kaldılar. Bugünün kaitalizmini temsil eden Avrupa birliği bu ülkeleri teker teker yuttu. 1989'da Mig-29 diye bir efsaneden korkan NATO pilotları bu uçakla tanıştılar. Tepelerine çıkıp hatıra fotoğrafı çektirdiler. Bir dönemin güç sembolu SU-27 ler artık fuarlarda gösteri uçuşları yapmaya başladı. Tüm bunlar olurken, ABD soğuk savaşı mı kazandı? Adeta kendi pisliği içinde boğuldu.
Rusları bize yıllarca düşman gösteren, büyük abimiz ABD hemen yanıbaşımızdaki bu milletin aslında bizlerle ortak geçmişi ve ortak yönleri olduğunu malesef bizden iyi saklamış yıllarca.
Bizzat konuştuğum pek çok Rus, 1991 öncesini özlediklerini söylüyor. Ama malesef, bir zamanlar Afrika'dan Güney Amerika'ya kadar milletlerin özünü sömüren, SSCB'nin o derin gücü bugün kendi milletlerini sömürüyor.
Bizdeki solcular mı? Sadece gülerim dünlerine de bugünlerine de 
En son Mustafa Taşlı tarafından Sal 26 Tem 2011, 15:48 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Vedat Aydın_21
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 16:04
| Alıntı: |
Komünizmin çıkışı, insanlara yaşattıkları ve uygulamaları derin bir şekilde incelenirse bu satırlara sığmayacağını görürsünüz. En önemlisi komünizmi eleştirdiğimizde, mutlak bir kapitalist olmamız gerekmez. her iki sistem de dünya üzerinde yaşayan milletlerin sömürülmesi esasına dayalı olarak yıllarca kullanılmıştır. Uygulayıcısı olan ABD ve SSCB hem kendi ürettileri silahları satmışlar hem de ikinci sınıf ülkeleri uyduları haline getirmişlerdir. SSCB'nin kendi bünyesinde uyguladığı komünizm ile Romanya, Bulgaristan gibi ülkelerdeki komünizm farklı tonlardaydı. Soğuk savaş yıllarında kendi insanına adeta eziyet eden Doğu Almanya, Romanya gibi ülkeler hafızamızdan silinmedi.
Ancak, özellikle SSCB'nin dağılması ile birlikte bu küçük ülkeler adeta babası ölen bir çocuk gibi ortada kaldılar. Bugünün kaitalizmini temsil eden Avrupa birliği bu ülkeleri teker teker yuttu. 1989'da Mig-29 diye bir efsaneden korkan NATO pilotları bu uçakla tanıştılar. Tepelerine çıkıp hatıra fotoğrafı çektirdiler. Bir dönemin güç sembolu SU-27 ler artık fuarlarda gösteri uçuşları yapmaya başladı. Tüm bunlar olurken, ABD soğuk savaşı mı kazandı? Adeta kendi pisliği içinde boğuldu.
Rusları bize yıllarca düşman gösteren, büyük abimiz ABD hemen yanıbaşımızdaki bu milletin aslında bizlerle ortak geçmişi ve ortak yönleri olduğunu malesef bizden iyi saklamış yıllarca.
Bizzat konuştuğum pek çok Rus, 1991 öncesini özlediklerini söylüyor. Ama malesef, bir zamanlar Afrika'dan Güney Amerika'ya kadar milletlerin özünü sömüren, SSCB'nin o derin gücü bugün kendi milletlerini sömürüyor. |
Mustafa Bey objektif bir şekilde değerlendirmişsiniz
çoğu arkadaş sadece sosyalizmi eşleştrip kapitalizme emperyalizme toz kondurmamış
|
|
mine atafirat
12 yıl önce - Sal 26 Tem 2011, 16:16
| Alıntı: |
| insan haklari ihlali ile esit olan kommünizme hosgörülüsünüz. anladimda bununla celiskili degilmi |
Ne demek istediğiniz anlaşılmıyor  . İnsan haklarına saygılı olduğum için, bütün düşünceler gibi, komunizm düşüncesine de hoşgörülüyüm  . Düşünce ile fiiliyatin farklı olduğunu daha önce yazmıştım  . Ayrıca, dikkatinizi çekerim, ben anti komunizm aktivisti değilim. İnsan hakları aktivistiyim. 
| Alıntı: |
bir de sizin ab dediginiz hitlerin memleketi olan avusturya olmasin. sonunda avusturyadaki toplum polonyadaki veya fransadaki toplum ile ayni degildir. |
Böyle bir şey söylediğimi hatırlamıyorum  . Mesajlarımız sitenin belleğinde kayıtlıdır . Ayrıca, bu konu, Avusturya'da değil, Fransa ve Almanya'da, entellektüellerin öncülüğüyle tartışmaya açılmıştır  . Duymamış olmanız doğaldır. Polonya'ya gelince, orası eski bir peyk ülke. Faklı bir paradigmadan incelenmesi gerekir. Bu konular henüz orada tartışılmıyor. 
| Alıntı: |
| tamam anlasildi faket neden bunu aciklamaya ihtiyac duydunuz? |
Size sormadan böyle bir şey yaptığım için özür dilerim  . Savcı olduğunuzu bilmiyordum. (Savcı kötü bir şey değil, biliyorsunuz devlet memuru )
Bundan böyle mesajlarınıza cevap vermeyeceğim  . Aynı şeyleri çevirip çevirip sorulması ve bunları cevaplamak sıkıcı oluyor  . Kendinize tartışacak başka bir arkadaş seçmenizi öneririm. 
En son mine atafirat tarafından Sal 26 Tem 2011, 17:58 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 6 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
