 sayfa 559  |
 |
Esenbogaaa
3 yıl önce - Cum 27 Arl 2019, 11:51
Ee bunu 6 senedir avukatlar falan bilmiyor muydu neden bekledik heveslendik o zaman
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cum 27 Arl 2019, 12:19
Valla durum bu bende yeni öğrendiğim şeyler neticede hukukçu değilim ama Yargıtay’ın içtihattı bu bizim dava evrimisil yani haksız işgal e ondada 5 yıl zaman aşımı var araştırınca bunlar çıkıyor dosya içeriğini görebilsek avuta yorumlatırdık ama edindiğim bilgiler şimdilik bunu gösteriyor.
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cum 27 Arl 2019, 13:10
Tespit tarihinden çok sonra ecrimisil istenmesi….
Tespit tarihinden hemen sonra ecrimisil istenmesi durumunda bu konuda herhangi bir sıkıntı yaşanmamaktadır. Ancak tespit tarihinden çok sonra ecrimisil istenmesi durumunda zamanaşımının hangi tarih dikkate alınarak belirleneceği, bir başka ifadeyle hangi tarihten geriye doğru beş yıl ecrimisil istenebileceği konusunda tereddütler söz konusudur.
Bu konuda Danıştay 10. Dairesi tarafından verilen 26.09.2013 tarihli ve E:2012/8895, K:2013/6670 sayılı kararda, 21.02.2003 tarihinde taşınmaz mahallinde yapılan tespite dayanılarak, 24.06.2009 tarihli ve 56300 sayılı ecrimisil ihbarnamesiyle, 21.02.2003 tarihli tespitten geriye doğru beş yıl için ecrimisil istenmesini hukuka aykırı bulunmamıştır.
Aynı kararda, davacıların, ecrimisilde zamanaşımının başlangıç tarihinin tespit tarihi değil, ihbarname tarihi dikkate alınarak belirlenmesi gerektiği yolundaki iddiaları kamul görmemiştir.
Bu karar, başta belediyeler ve milli emlak teşkilatı olmak üzere 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesine göre ecrimisil işlemi yapan tüm idarelere emsal olabilecek niteliktedir….
Karar metnine aşağıda yer veriyoruz….
Suat ŞİMŞEK
Maliye Bakanlığı
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cum 27 Arl 2019, 15:15
Yani bizim dava mecbur ecrimisil davası olarak açılmış. Ecrimisil davasındada tespit tarihinden itibaren 5 yıl geriye kullanım bedeli talep hakkımız var dolayısıyla Mehmet beyin avukatları bunu bilerek dava açtıklarına göre 5 yıllık kullanım bedelini büyük ihtimalle alma imkanımız var.
|
|
Kenan1981
3 yıl önce - Cmt 28 Arl 2019, 20:15
Ecrimisil davasi üzerinde haksız yere kullanım bedeli olarak biliyorum.Ama bizim dava 1950 li yılın davasi üstelik havalimani kurulalı kac sene oldu.Eger 1950 yılında kamulastirilirken dedelerimiz odenmemisse nitekim de öyle 70 yılın alınması gerekir.Davayi açan avukatlar da elindeki bilgilere göre haklı olmasak davaya girmezlerdi insallahta bir an önce sonuclanir hepimizin yüzü güler.bilgilerin içinde teşekkürler esenbogax hayırlı akşamlar.
|
|
Esenbogaaa
3 yıl önce - Cmt 28 Arl 2019, 20:51
Teşekkürler herkese
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cmt 28 Arl 2019, 21:41
Teşekkürleriniz için asıl ben teşekkür ederim umarım herkes hakkında hayırlı bir sonuç çıkar.iyi seneler olsun herkese
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cmt 28 Arl 2019, 21:45
Ayrıca bu davaya vesile olan herkese teşekkürler:) neticede onlar vesile olmasa böyle bir olaydan kimsenin haberi olamazdı.
|
|
Esenbogaaa
3 yıl önce - Sal 31 Arl 2019, 13:42
Keşke yeni yıla zengin girseydik. Beklemekten bir hal olduk.
|
|
Esenbogax
3 yıl önce - Cum 03 Oca 2020, 10:07
Yargıtaydaki davanın sırası nezaman gelir diye önümüzdeki hafta içi bilgi gelebilir öğrenirsem haber veririm
|
|
| sayfa 559 |
