Bu iddianın kanıtları nelerdir:
1-Kurumların taşınması: devlet bankaları, bddk, spk
2-Daha sonra taşınacak kurumların şimdiden benlirlenmiş olması (ya da dilden dile dolaşması): merkez bankası, botaş, türk petrolleri, spk, trt, rtük, epdk, tapdk
3-Yeni anayasa taslaklarında (TÜSİAD, TESEV vs..), Ankara'nın güvencesi olan maddenin unutulması
4-Televizyonlarda İstanbul'un başkent yapılacak oluşunun (ya da yapılması gerektiğinin) tartışılmaya başlanmış olması
5-Ankara'ya devlet yatırımlarının azaltılması (tren garını ve hızlı trenlerini saymayalım tekrar Ankara için, o coğrafi bir mesele)
6-İstanbul'da Başbakanlığa çalışma ofisi, Cumhurbaşkanlığı'na yazlık köşk kurulmuş olması
7-Birçok diplomatik görüşmenin (ama en önemlileri aynı zamanda) İstanbul'da gerçekleştiriliyor oluşu
8-Ankara belediyeciliğindeki yanlışlıklara, bu işten anlayan sayısız insan varken (hükümet partisinde dahil) müdahale edilmiyor oluşu: Gördünüz mü işte Ankara'yı demeyi kolaylaştırabilmek için.
9-Seçim vaatlerinin bile en önemli maddesinin İstanbul oluşu (daha çılgın proje açıklanmadı)
10-Ve İstanbul'un fiilen ülke yönetiminde Ankara'dan daha etkin bir konuma yükselmiş olması (en azından bu eğilimin ortaya çıkışı)
Bu sayılan maddeler gösteriyor ki: bu iş olacak, belki 3-5 yıl sonra değil ama sonunda olacak. Ankara'ya bir "sembolik" unvanı verilebilir yine de, ama fiilen İstanbul başkent ilan edilecek. Tüm göstergeler gayet açık, yokuş aşağı gidiyoruz, bu aşamadan sonra geri dönüş olabileceğini ummak da biraz naiflik gibi. Ankara'nın şu an için en temel sorunu bu görünüyor. Bu konuda katkılarınızı bekliyorum.
En son fatih engin tarafından Prş 21 Nis 2011, 00:41 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Başkentin İstanbul olması demek İstanbul nüfusunun 20 milyonu bulması, belki aşması demek. Hiç endişe etmeyin bu şehir bu yükü kaldıramaz.
Başkent İstanbul olsa bile yeni devlet binaları ancak Silivri'ye falan yapılabilir aksi için milyonlarca ağaç kesmek ya da milyarlarca liralık kamulaştırma yapmak gerekir.
Hem başkenti yoğun yerleşimli yerlerden uzaklaştırmak nüfus yoğunluğunu dağıtmak için kullanılan bir yöntem Brezilya ve Kazakistan örneğinde olduğu gibi, nüfus fazlalığı ve bunun beraberinde yüzlerce sorunla uğraşan bir şehire başkenti taşımak pek de akıl karı olmaz.
akpnin artık secim yatırımı haline geldi istanbul cılllgın proje diye bi sakız ortalıkta dolaşıyor.. ama ankara için bi proje göremedik akp iktidarında cılgın projeler hep istanbula yakında tbmm de gider dediğiniz gibi tam olur ankara söylendiği gibi köy olur hepimizde istanbula taşınırız 243423 milyon insan istanbulda yaşarız kardeş kardeş
Allah korusun diyelim..Böyle birşey olursa bir depremde ayvayı yeriz..Ülke olarak kaç yıl geriye gideriz Allah bilir...
Ankaradaki akrabaları uyarayım da tası tarağı tarlayı arsayı satsınlar istanbuldan şimdiden bir yer alsınlar..malum yakın zamanda istanbulda boş yer bulmak zor olacak(daha doğrusu gidişat onu gösteriyor)
En son Aykutayhan tarafından Prş 21 Nis 2011, 00:04 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
öncelikle belirtmek isterim istanbul önceden baskentti ..ancak jeopolitik bakımından dolayı bogazlara yakın olması , avrupaya yakın olması v.s. nedenlerle yani dıs tehditler yüzünden türkiyenin ortasında olan bir kente yani ankaraya verirdi bu görev ve bir daha da kesinlikle degiştirilmemesi icin anayasa da yerini aldı .. baskent istanbul olacak demek sacmalıktır bence kesinlikle
istanbul gelişiyor ama ankara da gelişiyor ..hızlı trenler , metro hatlarını devlet yapıyor artık , kent dönüsümü müthiş , türkiye arkeoloji müzesi yapılması planlanıyor ve 2 günde ancak gezilebilecekmis , gökdelenler v.s. daha bir sürü proje var ..
2 tane banka istanbula tasınıyor diye baskent istanbul olacak değil bence..
Alıntı:
İstanbul'u başkentten ziyade ülke yaparlarsa şaşırmam. Daha çılgın olur. Başkenti de Şişli olur belki.
inşallah .. ülke değilde pasaportla girilen bir yer yapsalar süper olur her yıl 300.000 göc alarak nüfusu 13 milyonu gecti ve yasanmaz hale geldi böylece göc almaktan kurtulur ve saglıklı gelişir
Mesele İstanbul'u başkent yapmak değil. Mesele geçmişe duyulan özlem!
Ankara Milli Mücadelenin merkeziydi Kurtuluş Savaşında. Bunu silmeye çalışıyorlar. Eğer silinirse bu, bazı şeyler daha rahat yıpratılabilir; üniter devlet yapısı, ulus devlet düzeni, milli birlik ve beraberlik, milli değer ve şuur, Türkülük bilinci ve Türk kimliği daha rahat zaafa uğratılır.
Bu mesele küçümsenecek masumane bir fikir değil. Arkasında Türkiye'yi şekilendirmek isteyenlerin planı var!
eğer istanbul başkent olursa türist sayısı hiçbir zaman 3-4 miliyonu aşmaz siyasi konular ilk sayfaları almasıda kesin ve ayrıca doğu şehirlerde özlerin daha yanlız hıs edecekler ve...
ayrıca eskişehir ve kayseri gibi illerde zararlı çıkarlar biraz düşünseniz nedeni çok açık örneği EDAM iller rekabet sonuçlarına bakın çok açıktı herkes bunu yaparsa ankaranın 5 miliyonundan bir güzel yumruk yiyer bence، konşu iller dursun
çin brazil ve...gelişmelerine bakın sonra bakın biz nelerle uğraşıyoruz istanbulun parlaması için sanki başkentliğe niyazı var o zaman çinde şanghai ya guangzuyu başkent etsin peken ne işe yarar
En son sumer urmiyeli tarafından Prş 21 Nis 2011, 00:58 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
