 sayfa 51  |
 |
FuatUler
5 yıl önce - Çrş 15 Ksm 2017, 19:51
| Alıntı: |
| boşuna zahmet ediyorsunuz doğal olan güzeldir . olmayan sahtedir. insanlar vay be gerçekten böylemiymiş diye aldanıyorlar. |
Dogal olanin guzel oldugunda ayni fikirde olmakla birlikte, fotografciligin sanatsal bir yonunun oldugunu da dusunuyorum. Gordugunuz bir seyi rapor etmek icin degil, sizin ne gostermek istediginizde, bir sahneyi aklinizda nasil canlandirdiginizi gostermeye calistiginizda bence fotografciligin bu yonune yonelmis oluyorsunuz.
Sahtelik konusuna gelince, gerek film olsun gerek dijital olsun butun fotograflar zaten sahte. Ayni sahne kullandiginiz kamera, (film,) lens, ayarlar ile zaten bin degisik sekilde goruntuleniyor. Hangi biri gercek ki?
Amac aldatmak degil. Kendi icinizdekini de katarak ortaya birsey cikarmak. Zaten cogunu fotografi cekerken yapiyorsunuz. Yerlere yatan var, pan yapan var, acik diyafram seven var, uzun enstantane seven var. Bunlar hep imaja kendinizden birseylar katma, gordugunuzu daha ilginc, daha degisik, daha guzel gosterme cabalari. Rotus ta bence bunun devami. Aydinlik, netlik, renk ayarlari zaten cogu zaman gerekli. Siz yapmasaniz bile buyuk ihtimalle kameraniz (telefonunuz) otomatik yapiyor. Gerisi sizin gordugunuz dahasi hayal ettiginiz. Gokyuzunu mor mu hayal ettiniz bir fotografta? Oyle yapin. Begenen begenir begenmeyen begenmez.
Tabi bilerek gercekleri carpitmak icin rotus yapiyorsaniz, o baska mesele. Fotograftan ne elde etmek istediginiz onemli.
|
|
kenan_okuyucu
5 yıl önce - Çrş 06 Arl 2017, 00:33
Bir miktar aydınlatma daha mı iyi olur acaba diye düşündüm.
|
|
Mehmet DK
5 yıl önce - Çrş 06 Arl 2017, 00:55
Birde bu şekilde yapılabilir..Sağından solundan ve üştten alttan kesip ışığda biraz çoğaltarak bu hale gelebilirdi...
|
|
kenan_okuyucu
5 yıl önce - Cmt 09 Arl 2017, 12:18
 Fotoğrafta bomboş gökyüzüne çok fazla (hatta şehrin görüntüsünden daha çok) yer verildiği için maalesef çok güzel olan alt bölüm güme gitmiş.
Fotoğrafçılıkta 1/3 kuralı vardır. Ufuk çizgisinin üzerinde kalan, vurgulanmak istenen objenin dışında kalan yerler için yatay 1/3 yer vermek çoğu kez iyi netice verir. Hatta masmavi gökyüzünün bazı bölümlerinde pamuk tarlası gibi pof pof bembeyaz bulutlar yoksa gökyüzünü kadrajınıza hiç almasanız da olur.
Gökyüzünü kırpınca daha iyi oldu gibi.
|
|
kenan_okuyucu
5 yıl önce - Cmt 16 Arl 2017, 21:40
* Kadraj sağa eğik.
* Fotoğrafın üst kısmındaki detay karmaşa yaratıyor, gözü yoruyor, konuya odaklanmayı önlüyor.
|
|
kenan_okuyucu
5 yıl önce - Sal 30 Oca 2018, 21:20
Şu an ana sayfadaki fotoğraf
Dikey kadraja uygun olmayan bir görüntü. Tam öndeki yol tabelası ve solda dörtte biri görünen şahıs temizlenmeliydi. Sağ köşedeki iki kişi karenin kenarına çok yakın, fotoğraf, bu kişiler az daha yürüdüklerinde çekilmeliydi. Bu yüzden silinmeli. Pembe yapının sağ tarafı kesilmese iyi olurmuş. Bir de, kardaki kirlilik azaltılabilir diye düşündüm.
|
|
kenan_okuyucu
5 yıl önce - Pzr 04 Şub 2018, 22:17
Biraz kurcalamaktan bi' şey çıkmaz diyerek... 
|
|
Abdullah Egemen
|
|
Emir GÖKER
4 yıl önce - Pts 10 Arl 2018, 17:14
Emir ERTEN isimli üye abimizin Ankara Etimesgut'ta çektiği bu fotoğrafını;
(+)
Biraz düzenledim. Umarım beğenirsiniz. 
Bu arada bu fotoğrafımı düzenleyebilirsiniz sevinirim abilerim.
(+)
|
|
Misafir 4a3
4 yıl önce - Sal 11 Arl 2018, 20:51
Birol Bey'in affına sığınarak...
Silüete dokunmadan Kuz Kulesi'ni bir miktar aydınlattım:
|
|
| sayfa 51 |
