1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 198  |
| sizce MUHTEŞEM YÜZYIL dizisi yayından kaldırılsın mı? |
| evet |
 
|
30.0% |
[295] |
| hayır |
 
|
56.6% |
[557] |
| ilgilenmiyorum / fark etmez |
 
|
13.4% |
[132] |
|
| Toplam Oy : 984 |
|
 |
Bahadir3974
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 13:06
| Alıntı: |
Bunlarda belki doğruluk payı vardır ama milliyet yazdıysa ?? işaretleri geliyor aklıma.
|
Zaman'ın yazmasını beklemiyordun değil mi ilahi Ahmet, güldürdün bugün beni bayağı,
Al bu da kitabı, Melih Aşık sadece köşesinde yer vermiş, buradan ulaşabilirsin,
http://www.simurg.com.tr/tr-tr/urun/tarih/118833/ ...-cilt.aspx
|
 |
Rifat Behar
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 17:28
RTE'nin görüş bildirmesi tamemen kişiseldir. Ne devlet, ne hükümet adına konuşmuştur. RTE padişah değil, her söylediğinin emir, talimat veya buna benzer bir şey olarak telakki edilmesi de sözkonusu değil. Somut bir şey yapılacaksa meclis kararı alınır (mesela bundan böyle tarih ile birerebir örtüşmeyen dizi çekilemez şeklinde bir kanun çıkarılır) veya savcıya suç duyurusunda bulunulur (eminim mevcut kanunların birine uygun olmadığına dair bir kılıf uydurulur). Yoksa bu işlerin bu kadar tartışılması yersiz. Geçip gitmek lazım.. Görüşü bildiren başbakan bile olsa ne fark eder ki? Ülke tek kişi tarafından yönetilmiyor ki... Tüm mevzuların bir bileni (bilirkişisi) kendisi değil. Bütün medyanın olaya balıklama atlayıp enine boyuna tartışmasını Osmanlı'dan beri devam eden genlerimizdem tamamen atamadığımız kul/köle olayları ile de ilgisi olabilir. Başbakanlık makamı hükümeti yönetir. Diziye laf söylemek ise bu makamın görev tanımının tamemen dışındadır. Eğer başbakanlık makamında oturan aklına esen her konuya karışabilir, her şeyi eleştirebilir, her türlü gündem yaratabilir, heykelleri yıktırabilir, kültürü yoğurabilir, medyayı yönetebilir noktasına gelinmişse gidişatta çok ciddi bir sakatlık vardır.
|
 |
Atila@Kara
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 19:04
Eleştirileri ciddiye almaya çalışıyorum.... deniliyor ki dizide Kanuni kadın düşkünü bir padişah olarak lanse ediliyor, genç nesillere çok yanlış tanıtılyor ?
Şimdi bir kere... Osmanlı döneminde çeşitli ülkelerden en güzel kızlar gasp edilip cariye (kadın köle)
olarak haremlere getirilmişlerdir. Bu Harem gerceğini birkere kabul etmemiz lazım.
Osmanlı döneminde haremler vardı ve haremler Kuran'da müslüman erkeklere cennette vaadedilen
huri melekler inanışından yola çıkılarak kurulmuştur. Haremlerin ilham kaynağı bu inanış olmuştur.
Umarım dizi yapımcıları ve kanalın sahibi olan Ferit Şahenk dik dururlar ve islamcıların bu tehditlerine
ve şantajlarına boyun eğmezler.
Kanuni Sultan Süleyman'ın dönemi bizim Türk milleti olarak tarihimizde en güçlü olduğumuz dönemdir.
Kanuni ile de diğer birçok Osmanlı padişahı ile gurur duyuyoruz ama Osmanlı da herkes sütten
çıkmış ak kaşık değildi. (Buna Kanuni de dahil)
Öyle bu islamcıların hayal ettikleri gibi, ya seferlerde olan yada sabahtan akşama kadar namaz kılan
bir Kanuni yoktu. Karşısında kadın gördüğünde kafasını eğen bir Kanuni yoktu.
Büyük askeri zaferler kazanan ve döndüğünde Sarayında haremine kavuşan bir Kanuni vardı.
Harem içersinde ve hatta devlet işlerinde etkisi olan çok sevdiği Ukraynalı eşi Hürrem vardı.
Madem islamcılar bu diziden hoşnutsuzlar a) izlemesinler ve b) diledikleri ve hayal ettikleri gibi bir
Sultan Süleyman dizisi çevirsinler.
Bakalım 'Muhteşem Yüzyıl'ın'' dünyada yakaladığı binde bir ilgiyi yakalar mı bunların dizisi ?
Sabahtan akşama kadar namaz kılan bir Süleyman, boğazlarına kadar kapalı, tesettürlü cariyeler
Modern dünya, Avrupalılar bayılır valla... üstelik gerçekleri de çok yansıtmış olur.
En son Atila@Kara tarafından Prş 29 Ksm 2012, 01:01 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
 |
alim80
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 19:09
Sn Atila galiba zaman makinesi icat edildide gördünüz bunları yada düşüncenizdeki bir yaşamı izah etmişsiniz
Kanuni Fransız öpücüğünü kapitülasyonlar karşılığında Fransızlar öğrendi galiba
Yada Fransaya gönderdiği dans mektubunun sebebi oryantal olmamasımıydı :
Kıyafetlerde müthiş o dönemki Fransa, İngiltere sarayları bile bu kadar ÇAĞDAŞ değil miş vay be tarihi gerçekler
|
 |
ceyhungumus
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 22:03
Konuyu hemen kapağa taşımışlar, paylaşmak istedim 
|
 |
can a.
10 yıl önce - Çrş 28 Ksm 2012, 23:53
Ahmet Altan'ın yazısıdır.
| Alıntı: |
"ECDADIMIZ PALAVRALARI"
Kabul edelim ki biz Türkler pek bir şey "icat" edemeyiz ama iyi uydururuz.
Belki en palavracıları en yukarılara çıkarmamızın nedeni de budur, belki de siyaseti de bir uydurma yarışması sanıyoruz.
En iyi uydurduğumuz şeylerin arasında herhalde "tarih" güzide bir yer tutar.
"Ecdadımız" palavraları kabul edeyim ki ben en çok sevdiklerim arasındadır.
Bizim "ecdadımız" dediğimiz halifelerimiz efendilerimizin, o "attan inmeyen" padişahlarımızın hemen hemen hepsinin dedesinin Hıristiyan olduğunu hatta bir kısmının da papaz olduğunu biliyorsunuz değil mi?
Aranızdan bir kişinin, Başbakan da dâhil, Kanunî'nin dedesinin adını bilmediğine eminim.
II. Bayezid diye öyle öyle bilgiç bilgiç gülümsemeyin, o babasının babası, annesinin babası kimdi?
Peki, halife efendilerimizin sarayı Topkapı'nın bahçesinde neden bir kilise var?
Peki, bizim ecdadımız dediğimiz Osmanlı'dan önceki atalarımız kimler?
Osmanlı kim peki?
Osmanlı'nın Kayı Aşireti'nden çıktığını biliyorsunuz diyelim, Kayı Aşireti hakkında ne biliyorsunuz?
Çok fazla bir bilginiz olamaz çünkü tarihte de çok fazla bir bilgi yok,
Kayı Aşireti'nin varlığı bile kuşkulu.
Biraz daha geriye gidelim.
Osmanlı 1299'da kuruldu, Türkler Anadolu'ya 1071'de geldi.
Alparslan'la birlikte Anadolu'ya kaç Türk geldi?
"Türkler kim" sorusunu atlayıp başka soruya geçelim.
Bugün "Türk" olduğunu söylediğimiz 70 milyon insan Alparslan'la birlikte gelen "Türklerin" özbeöz çocukları mı?
Yoksa biz o gelen Türklerle Anadolu'da o zamanlarda yaşayan
Bizanslıların, Ermenilerin, Rumların, Kürtlerin ortak çocukları mıyız?
Nasıl oluyor da "ecdadımız" sadece Türkler ve Müslümanlar oluyor o zaman?
Ecdadımız arasında Bizanslılar yok mu?
"Kahpe Bizans" demek neden ecdadımıza hakaret sayılmıyor?
Çünkü tarihi uyduruyoruz.
Kendimize Türk ve Müslüman bir tarih yazıyoruz.
Anadolu'nun bütün halklarını, koskoca Bizans'ı yok sayıyoruz.
Sanırsın ki hayat Anadolu'da Alparslan'ın ordusuyla başladı.
Tabii tarihi böyle uydurmaya başlayınca her şeyi uyduruyoruz.
Osmanlı padişahları da başka bir uydurmanın konusu oluyor.
Bugüne kadar Kemalistler bir tarih uyduruyordu, şimdi sıra muhafazakârların tarih uydurmasına geldi.
Onlara göre Osmanlı padişahları attan inmeyen, öpüşmeyen, sevişmeyen, başını duadan kaldırmayan pirifâniler.
Halife II. Selim'in lakabı "sarhoş Selim", IV. Murat içkiden öldü.
Siz halifelerin payitahtı İstanbul'a gelen içki miktarını hiç merak ettiniz mi?
O zamanlar yapılan "ithalatın" kayıtları var, merak ediyorsanız bir bakarsanız.
Halifelerin haremleri kadınlarla doluydu.
O haremdeki kadınlardan sadece biriyle mi beraber oldu padişahlar?
Havuz âlemleri yapmadılar mı?
Sarayda kadınlar entrikalara karışmadılar mı?
Hadi sizin güzel hatırınıza "içoğlanlar" meselesine hiç girmeyeyim.
Biz böyle her başbakana göre yeni bir tarih uyduracaksak yandık.
Her devletin "resmî tarihi" vardır, her toplumun tarihi utançlarla dolu olduğu için onların bir kısmını "değiştirir" resmî tarih.
Ama insanoğlunun "cahil" kalmasını sanatçılar, bağımsız tarihçiler önler, onlar gerçekleri anlatır.
Bir toplum da resmî tarihin yalanlarından arındıkça gelişir ya da geliştikçe yalanlardan kurtulur.
Tarihi bir "fetiş" hâline getirmek, "putunu kendi yapar, kendi tapar" usulü bir tarih uydurup o tarihe tapınmak, geri kalmışlığın en belirgin özelliklerindendir.
Kendi kendimizi böyle bir geriliğe, böyle zavallı bir ezikliğe mahkûm
etmenin ne âlemi var anlamıyorum, iyisiyle kötüsüyle koca bir tarihin
çocuklarıyız, iki büyük imparatorluğun ortak topraklarında yaşıyoruz, o
imparatorlukların mirasçısıyız.
Bugün zevkle dinlediğiniz "alaturka" müziğin kaynağı Bizans'tır.
Osmanlı devlet "geleneklerinin" ve yönetim tarzının önemli bir kısmı Bizans'tan ödünç alınmıştır.
"Ecdadımızın" bütün "ecdatlar" gibi iyi yanı da
vardır, kötü yanı da, böyle kendimize bir tarih uydurup, bir de o
uyduruk tarihin kalıplarına sığmayanları savcılara şikâyet etmek,
ecdadımızın öpüşmesinden, sevişmesinden çok daha utanç verici bir
zavallılığı ortaya koyar.
Gerçeklerden korkacak bir şey yok.
Her toplumun imreneceği kadar zengin bir tarihiniz var, o tarihin içinde her ırktan, her dinden "ecdat" yer alıyor, insanlığın her hâli var orada.
Sahip olduğunuz tarihin zenginliğiyle övünün, palavralarla övünmekten daha iyidir.· |
|
 |
Gokhan Bayraktar
10 yıl önce - Prş 29 Ksm 2012, 00:01
Bu diziyi begenmeyen Tayyip bey,Kurtlar Vadisi dizisinde kendi propagandasini yapiyor yetmiyor hatta suibliminal midir nedir bu tarz mesajlarla bilinçaltimizi da etkiliyor.Demokrasi demokrasi diye bagiriyorlar bir ulkenin ic duzenini bozuyorlar yetmiyor,demokrasi diyorlar televizyon dizisi icin kendi adamlarini göreve davet ediyor muş gibi görünüp aslinda emir veriyor "yayindan kaldirin" gibi.
Ne diyor Cem Karaca, ben boyle De-mok-ra-si-nin tekerine çomaaaak sokarım...
Hayir şu da var sevmiyorsan izleme
En son Gokhan Bayraktar tarafından Prş 29 Ksm 2012, 00:03 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
 |
ali dostbey
10 yıl önce - Prş 29 Ksm 2012, 00:02
Ahmet Altan tam bir sinsi tilki, sozde liberal olan bir kurdcu , sozde dizi tartismalari uzerinden Turk milletini , tarihini, degerlerini, sahsiyetlerini yok saymaya, asaglamaya, kucumsemeye... calismaktadir, bakin yaziyi okuyun...Kayi boyunun varligi bile supheliymis....pek kurtlerin varligi ve tarihi konusunda ne buyuyur sayin pek bilmis sinsi tilki...yoksa onlar ermeni dolleri mi?
Diger anadolu halklari nerde diye sormus??? sanki 1000 yil once anadolunun nufusu 100 milyondu , ama ben onlara ne oldugu buradan sozde liberal kurdcuye aciklayayim; bizanslilarin cocuklari olan yunanlar ve rumlar yapilan mubadele ile evlerine (yunanistana) yollandi, Turk ve Musluman ahaliyide katleden ermeniler surgun edildi...
En son ali dostbey tarafından Prş 29 Ksm 2012, 03:32 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
 |
Gokhan Bayraktar
10 yıl önce - Prş 29 Ksm 2012, 00:04
Ahmet Altan`i ciddiye bile almiyorum.O zaten bizim ecdadimizdan degildir
|
 |
ruzgar guvenc
10 yıl önce - Prş 29 Ksm 2012, 00:26
Sayin Basbakani elestirenlere sunu soruyorum; Yarin biri kalksa Ataturku, cumhuriyetin kurulus yillarini degisik bir sekilde senaryo etse dizi haline getirse acaba kizilca kiyamet kopar mi?
|
 |
sayfa 198  |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|