1 milyon Türkiye fotoğrafı
sayfa 1  |
| Adalet icin ne gerekli? |
| Demokrasi |
  
|
42.9% |
[12] |
| Krallik |
|
3.6% |
[1] |
| Teokrasi |
|
7.1% |
[2] |
| Oligarsi |
|
0.0% |
[0] |
| Aristokrasi |
|
3.6% |
[1] |
| Adil Bir Yonetici |
|
42.9% |
[12] |
|
| Toplam Oy : 28 |
|
 |
osmancık
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 09:54
Adalet Demokrasilerde mi Olur?
Adalet ve demokrasinin karistirildigini (?) gordugum icin bu konuya deginmek istiyorum.
Ozellikle asagidaki turden bir ifadenin kullanildigini gordukten sonra bu konuda eksik bilgisi olanlari aydinlatmak gerekir diye dusundum.
Adalet demokraside olur!
Peki isin asli nedir? Adalet icin ozel olarak gerekli bir yonetim sekli mi vardir?
Adalet kisaca hakkın gözetilmesi ve yerine getirilmesi anlamına gelir. Haklı ile haksızın ayırt edilmesi adaletle sağlanır.
Baska bir ifade:
| Alıntı: |
Bir amirin, bir hakimin; memleketi idare için konulan kanun, kaide ve çizilen hudud içinde hareket etmesi.
|
Goruldugu uzere tanimlarda demokrasi sarti gecmiyor. Daha genis anlamlarina bakildigi zaman da adaletin saglanmasina dair yonetim sekli sarti olmadigi acikca gorulmektedir.
Demokrasi ise
| Alıntı: |
| tüm üye veya vatandaşların, organizasyon veya devlet politikasını şekillendirmede eşit hakka sahip olduğu bir yönetim biçimidir. |
Sadece tanimlardan yola cikarak bu sartin olmadigi cok acik gorulmekte.
Ilaveten, tarih boyle bir iliskilendirmenin ne kadar anlamsiz oldugunu da acikca gosteriyor.
Roma imparatorlugu, Osmanli imparatorlugu ve demokrasi ile yonetilmeyen baska devletlerin de gelismis adalet sistemleri vardi.
Ayni sekilde Peygamberimiz, arkadaslarini Habesistan'a, Kral'in adil oldugunu (adaletle ulkesine hukmettigini) bildigi icin gondermistir.
Yine hatirlatmak gerekir ki eski yunan sehir devletleri demokrasi ile yonetiliyordu. Hatta dogrudan demokrasi ile. Sokrates site tanrilarina ibadet etmedigi icin ve bu nedenle genclerin kafasini karistirdigi dusuncesiyle idam edildi.
Mademki yunan halkı o kadar demokrat bir toplumdu Socrates neden asıldı?
Kisacasi adalet ile demokrasi arasinda sart iliskisi yoktur. Demokrasi varsa adalet olur, bir yerde adalet varsa orasi demokrasi ile yonetiliyordur gibi bir sey one surulemez.
Adalet ile ilgili hadis-i seriflere bakilinca, dini acidan da adalet icin yonetim sekli sarti olmadigi goruluyor:
| Alıntı: |
Adil hükümdarın bir günü (bir gün adaletle hükmetmesi) bir adamın kendi kendine altmış sene (nafile) ibadet etmesinden daha hayırlıdır.
Üç kimsenin duası reddedilmez. Bunlardan biri de adil devlet adamıdır.
Çocuklarınız arasında adaleti gözetin.
Adalet güzeldir, amirlerde olursa daha güzeldir. |
Cocuklarinizin arasinda adaleti gozetmeniz icin evde demokrasinin yerlesmesini mi beklemeniz gerekiyor?Eger oyleyse cocuklariniz 18 yasina gelene kadar oy kullanamayacak, kullanmaya basladiklarinda ise cocukluktan cikmis olacaklar demektir. Yani cocuklariniz arasinda hicbir zaman adaleti saglayamacaksiniz (demokrasiyi beklerseniz) 
Adalet iyidir, adalet guzeldir. Adalet herkese ve her yonetim sekline lazim.
Adil olmak herkesin basarabilecegi bir is degildir.
Adaletle hukmedenlere selam olsun.
Dunyadaki tum ulkelerin ve yonetimlerin(!), demokrasiden once adalete kavusmasi dilegiyle..
|
|
Tuna Yersu
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 12:29
| Alıntı: |
Dunyadaki tum ulkelerin ve yonetimlerin(!), demokrasiden once adalete kavusmasi dilegiyle..
|
Adalet demokratik olmayan bir ulkede de olabilir. Ama o zaman adalet kisilere baglidir, onlar degistigi zaman adalet yokolur, hatta zulum aracina donusebilir.
Demokrasilerde ise adalet kisilere degil kurallara baglidir, kisiler degisse de adalet saglanabilir.
Turkiye gibi tam demokratik olmayan ulkelerde adalet de tam degil gordugumuz kadariyla.
Zaten Demokrasi demek sadece SANDIK demek degildir, bir yasam bicimidir, bir kulturdur.
En guzeli tam demokratik bir ulkede, siyasetcilerin burnunu sokmadiklari kurallara bagli olarak isleyen, bagimsiz bir adalet sistemidir.
|
|
osmancık
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:12
| Alıntı: |
Adalet demokratik olmayan bir ulkede de olabilir. Ama o zaman adalet kisilere baglidir, onlar degistigi zaman adalet yokolur, hatta zulum aracina donusebilir.
Demokrasilerde ise adalet kisilere degil kurallara baglidir, kisiler degisse de adalet saglanabilir. |
Demokrasi disindaki sistemlerde de hukuk kurallari gecerli olabilir.
Kurallarin kisiye bagli olmasi mecburi degildir.
Tam tersine cogu demokraside adaylar kurallari degistirme vaadiyle gelirler, dolayisiyla hukuk kurallarinin secimlerle birlikte degismesi mumkundur.
| Alıntı: |
| Turkiye gibi tam demokratik olmayan ulkelerde adalet de tam degil gordugumuz kadariyla. |
Fransa demokrasi ulkesi midir? Veya dunyadaki demokrat ulkeleri sayalim.
Asiri sagci liderlerin insanlarin islami kiyafetlerine kisitlama getirecegine dair vaatlerle oy topladigi bir ulkede demokrasi var midir yok mudur?
Kisi hak ve hurriyetlerinin demokratik oylamaya tabi tutuldugu bir ulkede demokrasi guclenirken adalet de ayni olcude gucleniyor mudur?
Bence hayir.
Bu tamamen toplumun adalet duygularina baglidir. Yonetim kraldan halka gecmistir ama adil olma sinavi hala devam etmektedir. 
|
|
AhmetcK
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:18
Ankette Anarsi niye yok?
|
|
osmancık
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:22
Adaletin saglanmasinda hangi yonetim sekli gerekli diye sordugum icin ve anarsi ile yonetilen bir ulke de aklima gelmedigi icin konmadi. Ornek verirseniz konabilir.
|
|
Figen
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:26
Adalet, hukuk bir toplumun ihtiyacı ile ilgilidir. Her toplumda aynı yasalar geçerli olmayabilir.
Adalet içinde "adil" olmayı barındırır. Adil olmak için de eşit olmak, eşit mesafede durmak gerekir.
Adil olmak/olabilmek her zaman mümkün olmayabilir, ya da, bir başkasının adil olma anlayışı, bir başkasının kriteri örtüşmeyebilir. Bu bakımdan daha çok sübjektif olabilir. Bir eğitimcinin bir öğrenciye verdiği not gibi. Bunu önlemek için de belli kurallar, yasalar getirilir. Böylece "adalet sistemi" oluşur.
Adalet olabilmesi için mutlaka yazılı olması gerek. Ve herkes için eşit uygulanması gerek.
Başlıktaki soru "adalet demokrasilerde mi olur" eksik bir soru. Ya da ben tam olarak amacını anlamadım. Sevgili Osmancık şunu mu demek istedi : Adalet sadece demokrasilerde mi olur?
Yoksa demokrasilerde adalet olur mu?
Adalet her yerde olabilir. Her yönetim şeklinin adalet sistemi mevcuttur. Her sistem kendi sistemine göre adaletini şekillendirir.
Bir tek temek hak ve özgürlükler her toplum için aynıdır.
|
|
AhmetcK
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:26
Ispanya ic savasi tarihinden haberiniz yok galiba.
|
|
osmancık
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:44
| Alıntı: |
Başlıktaki soru "adalet demokrasilerde mi olur" eksik bir soru. Ya da ben tam olarak amacını anlamadım. Sevgili Osmancık şunu mu demek istedi : Adalet sadece demokrasilerde mi olur?
Yoksa demokrasilerde adalet olur mu? |
Adalet sadece demokrasilerde mi olur demek istedim ancak bu defa da adalet demokrasilerde zaten oluyor ama sadece onlarda mi olur gibi bir anlam olusacakti.
Bana kalirsa demokrasi varsa adalet vardir gibi bir sonuc cikmadigi icin sadece onlarda mi olur diye sormadim.
Belki 'adalet hangi yonetim seklinde olur' diye sormak lazimdi.
Baslik aslinda "Demokrasi olmayan yerde adalet olmaz mi?" diye duzenlenecekti ama bir kisinin sozuyle ilgili baslik acmak yerine daha genel olsun istedim.
| Alıntı: |
| Adalet olabilmesi için mutlaka yazılı olması gerek. Ve herkes için eşit uygulanması gerek. |
Birlesik krallik'ta yazili kurallar yok diye biliyorum. Onlar da yazili sisteme gecmekle ilgili calisma yapiyorlarmis. Ancak adalet sistemleri guvenilir sekilde isliyor.
Coklu adalet sistemi var. (Bunlara kaynak gostermek gerekir elbette.)
| Alıntı: |
| Ispanya ic savasi tarihinden haberiniz yok galiba |
Ic savastan haberim var ama ortaya nasil bir adalet sistemi ciktigi ile ilgili fikrim yok.
Ic savas gecici bir durumdur. Bir yonetim sekli midir?
|
|
abdulkerim Güzel
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 20:54
Benim de adaletten anladığım halkın istediği gibi yaşayabilmesi
Mesela önceden ülkemizi azınlıklar yönetiyordu
Halkımızın güvenini suistimal eden birtakım yöneticiler ve
Darbeci zihniyetler ülkemize adaletin gecikmesini geciktirdi.
|
|
nurullah coşkun
12 yıl önce - Pzr 05 Arl 2010, 21:00
Adaletin yerinde ve doğru olmasının kesinlikle ama bakın kesinlikle demokrasiyle bir alakası yoktur. Adalet kişinin vicdanıyla ilgilidir. Adil olmak kişiye özgüdür devletlerin yönetimiyle yakından uzaktan alakası yoktur. Adaleti sağlamakla görevlendirilenler para için gözlerini yumarsa, nefsleri için çalışır adaleti unutursa en gelişmiş dediğiniz demokraside bile heran adaletsizlik yaşarsınız. Mutlak doğrular olmadan insandan insana değişen adil olma kavramıyla verdiği adalettede her zaman hata olabilir.
Mesela insanoğlunun yazdığı kanunlarla yönetilen bir ülkede ismi önemli değil anayasa mahkemesi yetkilerini istediği zaman yetkilerini arttırarak daha çıkmamış yasalarda kelime ve cümle silerek mudahale edip adil olabilir. Ve yine bu demokraside hiç kimse anayasa mahkemesine sen adaletsiz bir davranış yaptın diyemeyebilir.
|
|
| sayfa 1 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
