1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 42  |
| Başörtülülerin kamuda çalışması sizce sakıncalı mı? |
| Sakıncalı.. Başörtülüler kamuda çalışmamalı.. |
  
|
27.9% |
[156] |
| Sakınca yok.. Başörtülüler de kamuda çalışabilmeli.. |
|
69.1% |
[387] |
| Fikrim yok.. |
|
3.0% |
[17] |
|
| Toplam Oy : 560 |
|
 |
Deniz Zeybek
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 15:29
| Alıntı: |
| tarafsız olamayan kirli gazeteler bunun neresi yanlış |
Kime göre kirli işte ? Bana göre Sözcü, Cumhuriyet, Korkusuz, Duvar gibiler kirli. O ise Ak Partili olan tüm yayın organlarına el koyacağız anlamında diyor
|
|
Takipci01
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 15:50
| Alıntı: |
| Araştırıp anladığınıza göre bu durum Hukuk > Devlet > Kamu sonuçlarını değiştirmiyor. |
Hukukun üstün olduğunu belirtip başörtülü bir kardeşimin hakim ve savcı olamayacağını vs söylemeye çalışıyorsun ama bu doğru bir çıkarım değil. Hukuk insandan üstün değildir. O maddelerin en başına insanı koyman gerekiyor.
| Alıntı: |
| Hukuk, birey-toplum-devlet ilişkilerinde ortak iyilik ve ortak menfaati gözetir |
Ortak iyilik ve menfaat yok ise hukuktan söz edemeyiz. Bu durumda başörtülülerin iyilik ve menfaatini yok sayarak hukutan söz etmek doğru olmaz.
|
|
Emre Besiktas
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:25
Deniz Zeybek
| Alıntı: |
| Kime göre kirli işte ? Bana göre Sözcü, Cumhuriyet, Korkusuz, Duvar gibiler kirli. O ise Ak Partili olan tüm yayın organlarına el koyacağız anlamında diyor |
Cumhuriyete, laikliğe, atatürke darbe vurmaya kalkan tüm gazeleteler kirlidir. Gerisi boş boş siyaset yapabilir, bunların dışında kalan her gazete ayakta durur, endişenme. Ayrıca her birinin ne söylediğine de bu kadar takılma. Her partide bu tarz abuk subuk açıklamalar yapanlar var. Bu kirin içinde olan gazeteler ve internet siteleri er ya da geç kapatılacaktır.
Takipci01
| Alıntı: |
| Hukukun üstün olduğunu belirtip başörtülü bir kardeşimin hakim ve savcı olamayacağını vs söylemeye çalışıyorsun ama bu doğru bir çıkarım değil. Hukuk insandan üstün değildir. O maddelerin en başına insanı koyman gerekiyor. |
Niye olamayacağını söyleyelim, tabiki olabilir. Duruşmalarda dış görümüyle, tarafsızlığına gölge düşürmediği sürece hiç bir problem yoktur.
| Alıntı: |
Alıntı:
Hukuk, birey-toplum-devlet ilişkilerinde ortak iyilik ve ortak menfaati gözetir
Ortak iyilik ve menfaat yok ise hukuktan söz edemeyiz. Bu durumda başörtülülerin iyilik ve menfaatini yok sayarak hukutan söz etmek doğru olmaz. |
Toplumu din-dil-ırk-mehzep bakımından, ayrılmaksızın ortak iyiliğini ve menfaatini sağlamak için o cübbeler giyiliyor zaten. Zihni ne kadar açık olursa olsun, sanık veya müşteki tarafında olan birisi için, hakimemiz bu öznel durumunu alenen gösterdiğinde tarafsızlığını yitirecektir. Daha öncede bahsettik, giyilen örtü ile siyasi veya dini kimliğini hakime alenen afişe etmektedir. Allah'ın hükmüyle islam hukukuna uyduğunu beyan eden bir hakimenin, laik bir hukuk düzeninin kanunlarını ibraz etmesi beklenemez.
Hukukta usül kadar öznellikte önemlidir. Hangi modern ülkeye giderseniz gidin, dünyanın hiçbir yerinde böyle bir durumla karşılaşmazsınız. Bu ülkelerde bunun tartışması bile yapılamaz.
Hukuk dışında diğer her yerde başörtü serbestisini sizden daha fazla savunup, destekleyebilirim. Ama hukukta böyle bir lüksümuz asla yoktur, olmamalıdır. Tartışmasız çağdaş ve modern tüm ülkelerde, hakimler ve savcılar objektif olarak tarafsızlığını gösterebilmek için o cübbeleri giyerler. Zaten sembolik olan bir kıyafetin üstüne tarafsızlığını bozacak olan başka bir sembolik nesne giyersen, istediğin kadar aklımla ve mantığımla hareket ediyorum de, bunu başaramazsın, en başından öznelliğini yitirmişsindir.
En son Emre Besiktas tarafından Prş 03 Ksm 2022, 17:32 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Deniz Zeybek
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:28
adminc
Bahsettiğim gazeteler Hdp'yi överek Cumhuriyete darbe vuruyor 
|
|
ffamer
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:32
Yahu boş konuşuyorsunuz.
Erkeğin başında örtü yok, nesnel;
Kadının başında örtü var o nesnel değil.
Şablona bak hizaya gel. 
|
|
Emre Besiktas
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:33
Link veya haber kaynağı? HDP mecliste milletvekili temsil eden bir siyasi parti olarak nasıl durabiliyor o halde? Yetki sizde neden kapatmıyorsunuz?
flamerr bana göre de sen boş konuşuyorsun, o zaman erkeğin başına da takke takalım tam olur, iki şablon birbirini tamamlayacaktır
|
|
Deniz Zeybek
|
|
akin87
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:37
| Alıntı: |
| Hukukta usül kadar öznellikte önemlidir. Hangi modern ülkeye giderseniz gidin, dünyanın hiçbir yerinde böyle bir durumla karşılaşmazsınız. Bu ülkelerde bunun tartışması bile yapılamaz |
cahil
|
|
ffamer
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:37
Sana göre başında örtü olan kadın örtü olduğu için tarafsız olamayacak ama aynı inanca mensup erkek başında örtü olmadığı için tarafsız olabilecek!
Halbuki ikisi de aynı dini inançta.
Bu boş konuşma değil de ne!
|
|
Sezgin Cengiz
9 ay önce - Prş 03 Ksm 2022, 17:38
| Alıntı: |
| Tartışmasız çağdaş ve modern tüm ülkelerde, hakimler ve savcılar objektif olarak tarafsızlığını gösterebilmek için o cübbeleri giyerler. Zaten sembolik olan bir kıyafetin üstüne tarafsızlığını bozacak olan başka bir sembolik nesne giyersen, istediğin kadar aklımla ve mantığımla hareket ediyorum de, bunu başaramazsın, en başından öznelliğini yitirmişsindir. |
Yani Emre Beşiktaş burada demek istiyor ki başı açıklık normal olanıdır sembolik değildir ama o cübbenin üstüne baş örtüsü ile çıkarsan bu sembolizme dönüşür o yüzden tarafsızlığı şüphelidir. Bir insan ancak bu kadar sığ olabilir yemin ederim. Kendi hazımsız öznel yorumlarıyla keriz avına çıkmış.
En son Sezgin Cengiz tarafından Prş 03 Ksm 2022, 17:42 tarihinde değiştirildi, toplamda 3 kere değiştirildi
|
|
| sayfa 42 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
