Ben Allah'ın varlığının burada tartışılıyor olmasından çok rahatsızım. Ateistler, inançsızlıklarını nerede savunacaklarsa savunsunlar ama burada değil. Demokrasinin de bir sınırı olmalı. Müslüman mahallesinde salyangoz satılmamalı.
Islamin özü ne oldugunu nasil bilirsiniz? Hz Muhammetin zamanindan mi bahsediyorsnuz? Dünya o zamandan beri gelismedi mi? Eski Yunan felsefelerini yani bati'nin öz felsefelerini Araplar kurtarmadi mi, batiya o bilimleri müslümanlar aktarmadi mi? Aynen öyledir, batida bilimin gelismesinde müslümanlarin büyük payi vardir. Oz Islam wahabilikle(suudiler) mi alakali, Talibanlarla mi alakali? Onlar Kurani düz olarak, kelime kelime olarak ukuyorlar ve kanun ilan ediyorlar, sizce dogru olan bu mu?
islamın özü ilk geldiği günden beri değil bir harfi harekesi bile değişmeden günümüze kadar gelen kuran ı kerimdir.öz islam diye bir tabiri kabul etmiyorum.islamiyetin özü üveyi olmaz.ayrıca bahsettiğiniz guruplar islam aleminde çokta itibar gören guruplar değil.
Bana kitap satın aldırma. Tamam, yazara da para lazım, ama, bende para yok.
Neyse. Bu kitabı okudun mu? Ozet olarak ne diyor? Askenazi yahudileri denilen yahudilerin Türk olduğundan bahsediyor mu? Askenazi ile Asena kelimesi arasında bir bağdan bahsediyor mu? Bundan, Askenazi nin aslında kökeninin Asena kelimesi olduğundan ilk defa ben yaptigimi düşünüyorum. Diğer tüm bilgilerime, ve tecrübelerime de uyuyor. Karay Türkleri falan biliniyor, ama batı onları Askenazi olarak görmüyor.
Siyonizme bakış değişmesi olacaktır elbet. Ama bu önemli değil. Türklerin genel kültüründe, çeşitli dinlere anlayış vardır, hep olmuştur zaten. Radikalleri besleyen, Suudi kralları ve prensleri gibileri hep olacaktır, ama, onların para kaynağı kesilince, radikalleşen Türklerde normal hale gelecektir. Hem, siyonizm bir din konusu değil. Zion diye Kudüs te bir tepe var, bir de Church diye tepe (Church aslında Isa'nın gelini demek ve bugünkü kilise dediğimiz binalar, Isa'nın gelini veya evi olarak görürler hristiyanlar.) 1000 yıldır Avrupada çok sıkıntı çekmiş, katledilmiş bu Hazar Türklerinin, bir rahat yer için önce Osmanlı'dan, parasıyla değil mi arkadaş der gibi sizden arsa satın almak istemesini, yani Zion tepesini ve etrafını istemesini, Osmanlı yapmayınca, Ingilizlerden satın almasını (üstelik ingilizlerin Araplarla ikili oyunlarına rağmen), genel normal Türkler anlayışla karşılayacaklardır Zion tepesini ve etrafını almaları, üstelik parayla, kan dökmeden (kendi kanları yüzyıllardır dökülüyor avrupada). Daha ne yapsınlar. Esas mağdur olan, Araplar falan değil, bu Askenazi Türklerdir. Haaa, şimdiki Israil aynı mı? O başka bir konu. Ama, önemli değil. Türkmenistanda Türk, hemde oldukça beğendiğim bir sosyal ekonomik düzenleri var, ama, Türkiyeli insanlara vize uyguluyorlar. Bence hakediyoruz da. Suudi de vize koymuyor mu? Koysun, ama, Filistinli gariban akrabalarını, çalışarak zengin olmuş Israillilerin üzerine kışkırtıp durmasın, önce kendi petrol zenginliğini paylaşsın filistinlilerle ve kendi halkıyla hatta. Bunları görmek istemeyen Türkler, ve özellikle ülkücüler, tekbirlerle sloganları, hangi Türkleri rahatsız ettiğini de görmeli artık. Çalışan, iş yapan Türkler rahatsız oluyor. Git namazını kıl evde, karışan mı var. Toplum içinde din meselesini ortaya koyarsan, hele böyle sloganlı şekillerde, camileri siyasi toplantı yerleri haline getirmişsen, ki öyle, sen çalışanları rahatsız edecem, bedava siyasi ve dini manevralarla para kazanacam demek istemiş oluyorsun.. Bu tür davranışlar Türk kültüründe yok. Radikalleştirilmiş bir avuc insan sadece.
Bu kitabı okudun mu? Ozet olarak ne diyor? Askenazi yahudileri denilen yahudilerin Türk olduğundan bahsediyor mu? Askenazi ile Asena kelimesi arasında bir bağdan bahsediyor mu?
Evet okudum.
Artik ana konudan iyicene sapmis olduk kusurlara bakilmasin ama bu bilgiler enteresandir.
Kitap'tan yalniz Hazar kesiminden bahsedecegim.
Hazarlar, göktürklerden gelmektedirler, Türk mitolojileri ilk asirlarda (6-8inci)kaganlardan ve beyler tarafindan sûrdürülmüstür mesela cenaze törenlerde. Bizanstan kaçan yahudilerle temasta bulunup senkretik bir musevilik olusturulmustur, Musevilikten gelen Karay dini Tengricilikle uyusan bir din olarak seçilmistir. Bu senkretik yaklasim asena'dan uzaklasip sonradan diger musevi göçlerden dolayi standar bir musevilige dönüsmûstür, kaganlar hariç, Karaylilik 8inci asirdan itibaren yayilmistir. Musevilik bu bölgede orijinal oldugundan dolayi seçilmistir, strateji amaçli seçilmistir. Zaten Tengricilik tek Tanrili bir dindir, musevililige geçisi kolay olmustur, ilk zamanlarda bu inançlar yanyana yasayip karismislardir. Tarihçi için en çarpici nokta sudur: nasil bir nomad türk toplumu bu kadar az zamanda imparatorluk kurup Avrupa'nin teknik ve diplomatik seviyesine varabildi? Cünkü Hazarlarin topraklari göç topraklari oldu, Romalilar gibi göçmenlerin tecrüblerinden yararlandilar. Hazarlar göktürklerin ülke yönetme tecrübelerini kullanarak, Avrupali göçmenlerin tecrübelerinden faydalanip bu kadar büyük bir imparatorluk kurabildiler. Kozmopolit yapisi en büyük gücü oldu ve diger büyük imparatorluklara karsi kafa tutabildiler. Bu imparatorlukta musevi olanlarin sayisi tam bilinmiyor, büyük ihtimalle genel toplumlar kendi dinlerini sürdürmüsler saniliyor. Elitlerin çogu museviligi kabul ettiklerinden eminiz, Türklükten kalma inançlar 9uncu asira kadar varmistir, bundan dolayi yalniz Rusya'da ve Ukrayna'da yasayan Karaylar kendilerini Musevi olarak görmüyorlardir. Kitapta Asena, Askenaz etimolojilerinden kurulmus baglanti yoktur.
10uncu asirda Rus prensi Syatoslav Hazarlari maglup edip dagitmistir, Macaristan'a, Polonya'ya, Romanya'ya, Ukrayna'ya. Bu bölgelerde bulunan musevilerle karistilar. Yeni topraklarinda dini kardesleriyle Askenaz kültürünü olusturdular. Kiev'de bulunan Hazar yahudiler kendi kültürlerini olusturup orijinal dil konustular, slav dillerle karisik sirilik yaziyi kullanarak halbuki dogu Avrupali Askenazlar protoyidisi gelistirip Ibrani yaziyi kullaniyorlardi.Izleri bugüne kadar kalmistir, Kiev kelimesi Türkçeden gelmedir=kiyi+ev.
Ben Allah'ın varlığının burada tartışılıyor olmasından çok rahatsızım. Ateistler, inançsızlıklarını nerede savunacaklarsa savunsunlar ama burada değil. Demokrasinin de bir sınırı olmalı. Müslüman mahallesinde salyangoz satılmamalı.
Başlık Tanrı Paradoksu
Sözlerime başlarken onu belirterek başlamak istiyorum
Allaha tüm kalbimle inanan bir Müslüman olarak şunu diye bilirim
Ateist arkadaşların inanmamasına saygı gösteriyorum inanmamak onların inancının dairesini ortasını oluşturuyor nasıl biz Müslümanların Allaha inancımız bizi var ediyorsa onlarda kendi inançlarını bu yolla sağlıyorlar
Demokrasiyi ifade ederken sadece benim düşüncemdeki insanlara demokrasi olmalı öbürleri gitsinler kendi platformlarında düşüncelerini ifade etsinler derseniz kusura bakmayın sizin baştan demokrasi şuurunuz kapalı demektir.
Ateistler teröristlik yapmıyor oraya buraya Molotof atmıyor asker polis şehit etmiyor
Sadece ALLAHA inanmadıklarını belirtiyorlar ve inanmama sebeplerini açıklıyorlar
Şimdi biz onlara susun kardeşim burası Müslüman memleket git inançsızlığını inançsızların çoğunlukta olduğu memlekette mi yaşa diyelim?
O zaman biz Müslümanların ne işi var elin ateistinin çok olduğu İskandinav ülkelerinde
Sizin Müslüman mahallesinde salyangoz satmak değimi ile milliyeti bir partinin YA SEV YA TERK ET sözleri arasında hiç bir fark yok sadece aradaki fark ya sev ya terk et diyenlerin uzaktan yakından demokrasi ile alakasının olmamı fakat sizin Müslüman mahallesinde salyangoz satmak sözünüzle hem demokrat olacaksınız hem de karşınızdakini konuşturmayacak sadece kendinizden olanları konuşturacaksınız
Bana burada ateistleri savundurttunuz ya ne diyim artık
Allahın varlığının sorgulanmasından rahatsız olan arkadaşlar bu başlığa girmez olur biter.
Bazı arkadaşların Tanrı kavramının paradoks içerdiğini düşünmelerinin basit bir açıklaması var:
Ateist oldukları için Tanrı'nın ne olduğu bilmiyorlar o yüzden paradokslar içerisinde kaybolup gidiyorlar.
Estonya, İsveç, Danimarka, Norveç gibi ülkeler %84 ile en başı çekerken, Türkiye %9 ile listenin en dibinde. Bu araştırma sonucu Ülkelerin Sosyo-Ekonomik gelişmişlik düzeyi arttıkça dinlere ve tanrılara daha az yer kaldığını gösteriyor.
Bu konuyla ilgili çok güzel bir söz var:
"Batılılar afrikaya geldiklerinde bizim topraklarımız Hıristiyanların ise İncilleri vardı. Hıristiyanlar bize gözlerimizi kapayarak dua ve ibadet etmemizi istediler gözlerimizi açtığımızda bizim ellerimizde İnciller vardı onların ayaklarının altında ise bize ait topraklar"
(Jomo Kenyatta / Kenya Cumhurbaşkanı)
Estonya, İsveç, Danimarka, Norveç gibi ülkeler %84 ile en başı çekerken, Türkiye %9 ile listenin en dibinde. Bu araştırma sonucu Ülkelerin Sosyo-Ekonomik gelişmişlik düzeyi arttıkça dinlere ve tanrılara daha az yer kaldığını gösteriyor.
Demek ki Türkler hala aklını yitirmemiş. Allah'a inanmayan insanların, inananlara göre daha fazla bilgili, kültürlü olduklarını ima etmeleri bence tam bir kompleks meselesi. İnsana sorarlar bir siz mi akıllısınız da bu kadar insanı aptal yerine koyuyorsunuz. Neymiş; Allah'a inanmayan insanlar belli bir seviyeye gelmişlermiş. Açıkçası bu insanlarla ahiret hayatında görüşmeyi o kadar çok istiyorum ki o zaman da merak ediyorum "seviyelerini"...
Bu "seviye" yaftalaması ukalalıktan başka bir şey değildir. Neymiş; İsveç, Norveç, Danimarka gibi ülkelerin %84'ü dini hayatlarından çıkarmış. Kendi dini kitaplarını kendileri oluşturan bir milletten bahsediyoruz öyle değil mi?
Peki neden Avrupa'da insanların yavaş yavaş müslümanlaşmasından bahsetmiyorsunuz. Bakın ben bu konu ile ilgili haber kaynakları vereyim size...
Bakın hani "seviye"den bahsediyorsunuz ya(!) şunu açıkça söylemek gerekir ki Avrupa insanından İslam'ı seçenler bizim içimizdeki inanmayanlar(hiç bir şeye inanmayanlar) insanlardan daha "seviyeli" olduğu açık. İnsan bir şeye inanmadan, zor anlarında bir yaratıcıya sığınmadan, dua etmeden nasıl rahatlayabilir ki? Garip...
"Onlara, “İnsanların inandıkları gibi siz de inanın” denildiğinde ise, “Biz de akılsızlar gibi iman mı edelim?” derler. İyi bilin ki, asıl akılsızlar kendileridir, fakat bilmezler. BAKARA (13)"
Demek ki Türkler hala aklını yitirmemiş. Allah'a inanmayan insanların, inananlara göre daha fazla bilgili, kültürlü olduklarını ima etmeleri bence tam bir kompleks meselesi. İnsana sorarlar bir siz mi akıllısınız da bu kadar insanı aptal yerine koyuyorsunuz. Neymiş; Allah'a inanmayan insanlar belli bir seviyeye gelmişlermiş. Açıkçası bu insanlarla ahiret hayatında görüşmeyi o kadar çok istiyorum ki o zaman da merak ediyorum "seviyelerini"...
Bak kardeşim,
bu yazdıkların tamamen senin kişisen görüşlerindir. Öncelikle araştırmanı tavsiye ederim ki, bugün kullandığın internetten tut da hastalandığında koştuğun hastanedeki tüm cihazlar hep BATI icadıdır.
Ne yazık ki bizim gibi ülkelerin dünyada BİLİMSEL anlamda fazla sözü geçmez. Mesela yazılan tezlere / kitaplara / makalelere bakarsan Türkiye'nin ne kadar geride olduğunu göreceksin. Eğer bu gün insan ömrü 80 yaşına çıktıysa bu son 100 senede BATI'nın bilimsel çalışmaları sayesinde olduğunu göreceksin. İslam dini dünyada yokken ortalama insan ömrü 35 iken İslam'dan sonra yine 35 olarak kalmıştır. Yani dinin insan hayatı üzerinde zerre kadar etkisi olamamıştır. Ne mutlu bize ki 2000'lerde yaşıyoruz ve BİLİM'in tüm nimetlerinden yararlanıyoruz.
Alıntı:
Bu "seviye" yaftalaması ukalalıktan başka bir şey değildir. Neymiş; İsveç, Norveç, Danimarka gibi ülkelerin %84'ü dini hayatlarından çıkarmış. Kendi dini kitaplarını kendileri oluşturan bir milletten bahsediyoruz öyle değil mi?
Bu insanlar da bir zamanlar senin Allah'ın tarafından yollanan kitaplara inanmışlardı. Ama gel gör ki zamanla bu insanlar ARAŞTIRARAK, ÇALIŞARAK, OKUYARAK kitapların aslında sanıldığı gibi ilahi üstün şeyler olmadığını ve insanlığa yararından çok zararları olduğunu keşfettiler. Kaldı ki Allah Tevratı yollarken de onun ilk ve son kitap olduğunu söylemiş, ama ardından hep bir şeylerin ters gitmesinden ötürü farklı zamanlarda 2 kitap daha göndermiştir. Müslümanların en büyük tezi diğer kitapların değiştirilmiş olduğu ama kendi kitaplarının kelimesi kelimesine aynı kaldığıdır. Oysa Allah isterse o kitapları değiştirtmezdi değil mi? Allah sürekli değiştirilen kitaplara müdahele etmekten aciz midir? Hadi diyelim olmuyo, günümüzde türbanı, faizi, kafirlere karşı cihatı, mirası, kadın erkek eşitsizliğini, hırsızların el ve ayaklarının çapraz kesilmesi gibi konularda sorunlarla karşı karşıya geldiğimiz Kuran, niye 2011 yılında yeniden revize edilmiş şekilde gönderilmiyor? Allah neyi bekliyor? Bütün İslam dünyası iç savaşlar ve geri kalmışlıkla iyice dibe mi vursun?
Alıntı:
Peki neden Avrupa'da insanların yavaş yavaş müslümanlaşmasından bahsetmiyorsunuz. Bakın ben bu konu ile ilgili haber kaynakları vereyim size...
Avrupa'nın müslümanlaşması; ordaki müslüman nüfusun, hıristiyan nüfusa oranla daha çok üremeleridir. Avrupada genel eğilim iyi bir hayat standartı sunabileceği ölçüde çocuk yapmaktır. Bizdeki gibi 9-10 çocuk yapan, 2'sini nehirde kaybeden, 3'ünü veremden kaybeden ana babalara pek rastlamazsınız. Ayrıca artık Modern aileler çocuklarını doğuştan Hıristiyan yapmak yerine, belli bir yaşa gelince çocuklarına HÜR iradeleri dahilinde hangi DİN'i seçmek istedikleri konusunda rahat bırakırlar.
Alıntı:
Bakın hani "seviye"den bahsediyorsunuz ya(!) şunu açıkça söylemek gerekir ki Avrupa insanından İslam'ı seçenler bizim içimizdeki inanmayanlar(hiç bir şeye inanmayanlar) insanlardan daha "seviyeli" olduğu açık. İnsan bir şeye inanmadan, zor anlarında bir yaratıcıya sığınmadan, dua etmeden nasıl rahatlayabilir ki? Garip...
Emin ol ki, dünyada herhangi bir Tanrıya dua etmeden ama senden çok daha iyi şartlarda yaşayabilen milyonlarca insan var. Dua dediğin olay sadece seni psikolojik olarak iyi hissettirir. Eğer dualar gerçek olsaydı... Türkiye Dünya Kupasını kaldırır, Arabistan çöllerine yağmur yağar, Chad'da açlıktan çocuklar ölmez, Suriye'de iç savaş çıkmaz, Pakistan'da seller olmazdı.
Son olarak diyeceğim şudur ki:
İster bir tanrıya ister 100 tanrıya inan,
İster hiç birine inanma,
Ama hepimizin özünde İyilik ve Sevgi vardır.
Dünyaya ve tüm canlılara sevgiyle bakar, iyilik için çalışırsanız mutlaka size geri dönüşü olur.
