 sayfa 20  |
 |
fairwolf
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 22:59
| Alıntı: |
Gilgamis destanini okudunuz mu?
Cennet, olumsuzluk, oteki dunya, tufan konulari hayret derecede uc semavi dinin anlattiklarina benzer. Aradaki fark, Gilgamis destan, Islamiyet, Hristiyanlik ve Musevilik dindir.
Anadolu, Ortadogu kultur ve edebiyati uc semavi dinden cok daha eskidir - ve bu kutsal kitaplarda anlatilan bazi olaylar, cok daha eski destanlardan/inanclardan odun alir.
Yani uc kutsal kitabin vahiy olarak indigi yuzde yuz dogru degildir.
|
Basit bir Turan DURSUN mantığıyla yazılmış hatta onun görüşlerinden alınmış klasik bir ateist savunmasını tekrar okuyor gibiyim.. Bunun cevabı çok kez verildi. Ama yinede hatırlatmak gerekiyor sanırım... Buyrun cevabı burada
MEZOPOTOMYA’DA BULUNAN KİL TABLETLER 1850 YILINDA BULUNMUŞ VE ANCAK 1870 YILINDA ÇÖZÜLÜP OKUNABİLMİŞTİR.YANİ KUR’AN’IN VAHYEDİLDİĞİ TARİHTEN 1200 YIL SONRA BULUNUP OKUNABİLEN TABLETLERİN KUR’AN’A KAYNAKLIK ETMESİ NE KADAR BİLİMSEL VE OBJEKTİF BİR İDDİA OLABİLİR !
GILGAMIŞ DESTANINI , KENDİSİNDEN ÇOK ÖNCEKİ BİR TARİHDE YAZILMIŞ OLAN ESKİ BİR TABLETİN İÇERDİĞİ BİLGİLERİ ÇARPITAN BİR VERSİYON OLDUĞU ARTIK BİLİNMEKTEDİR.1914 YILINDA ARNO REOBEL TARAFINDAN BULUNAN ASIL TABLETTE ” ÇOK TANRICILIĞIN BULUNDUĞU İDDİA EDİLEN DÖNEMDEN ÇOK ÖNCELERİ TARİHLERDE YERYÜZÜNDE TEK TANRI İNANCININ BULUNDUĞU ,İNSANIN BALCIKTAN YARATILDIĞI VE TUFAN KARAMANI OLAN ZİUSUDRA İSİMLİ KİŞİNİN VAHİYLERE HER ZAMAN SAYGILI VE DİNDAR BİR KRAL OLDUĞU ” BİLGİLERİ YER ALIR !
Yani uzun lafın kısası şudur. 3 semavi dinden önce de Allahu teala'nın hak dini yeryüzünde hep vardı ve elçileriyle her kavme, her millete ulaştırıldı. Gılgamış destanının oluşumunda asıl bu değerlerin çalınıp yazılmasına inanmak ve bu gerçeği kabul etmek nedense bazılarının işine gelmiyor.
|
|
Orhan Kınık
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 22:59
Hazılık derken bavulları yerleştirmekten bahsetmedim.  Günahtan, arınmaktan yeterince tevbe etmemekten, ibadetleri aksatmaktan bahsediyorum.
|
|
Kerim Kuyu
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:00
| Alıntı: |
Kendi gözlemlerimdi. Önemli değil tabii. Neden hazırlıksız gitmekten korkarlar? Yeni doğan bebek öldüğünde cennete gitmiyor mu zaten default olarak?
|
Neyse , sende anlamak istemeyenlerdensin. Kafanı kuma gömmüş güneş yok diyorsun. Anlamak istesen buradaki arkadaşlar sana sabaha kadar üşenmeden anlatabilirlerdi ama sen işin dalga boyutundasın.
|
|
Hakan Ali
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:04
Çok güzel ve mantıklı bir söz bence ..
Bir iğne ustasız olmaz bir köy muhtarsız olmaz bir harf bile kâtipsiz olmaz iken ; Nasıl olurda şu muntazam ve sistemli bir şekilde çalışan dünya sahipsiz olur ve kendi kendine meydana gelir ?
|
|
c.kazım.r
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:06
| Alıntı: |
| yani uzun lafın kısası şudur. 3 semavi dinden önce de Allahu teala'nın hak dini yeryüzünde hep vardı ve elçileriyle her kavme, her millete ulaştırıldı. |
Çin'de ya da Amerika'da da var mıydı? Meraktan soruyorum.
|
|
fairwolf
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:08
Evet insan unsurunun ve aklın olduğu her yerde vardı..Bilmem anlatabildim mi?
En son fairwolf tarafından Cmt 09 Ekm 2010, 23:10 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
Yücel Coskun
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:08
| Alıntı: |
Bir çamaşır makinesi yapamaz belki ama bir bilgisayar programı veya sitesi yapabilir. Sizden bilgi alır, yorumlar ve sonuç verir. İnsanlar tarafından kesinlikle anlaşılamayacak bir tanrı onlara kitap da göndermezdi. Demek ki anlaşılmak istediği varsayılıyor. Üstelik bu tanrı kendi yarattığı insanları sonucunu da bildiği bir sınava sokuyor?
|
Birincisi siz sadece yazimin isinize gelen kismini alinti yapiyorsunuz. Alinti yapilan yerin altinda acilklamsini yapmistim.
Ikincisi bu yaziyi sadece sordugunuz sorular icin yazdim. Yoksa (Allah´a inanan bir kisi) O´nu tanimak icin Kurán-i Kerim´e bakar. Orda Allah´in Lafizlari, Zati hakkinda cok acik bilgiler verilir. Ama sizin niyetiniz farkli. Sanirim kendi inancsizliginiz icin bahane pesindesiniz. Hem kitap gönderdigini söylüyorsunuz. Hemde kitabindaki bilgilere acip bakmadan yorum yapiyorsunuz. Bu ne perhiz bu ne lahana tursusu.Yani Soruyu ayri konudan cevabini ayri bir yerden veriyorsunuz, Inanan insanlarin kafasini karistirmak icin daldan dala atlayip duruyorsunuz. Ama yemezler
|
|
c.kazım.r
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:11
| Alıntı: |
| Evet insan unsurunun ve aklın olduğu her yerde vardı..Bilmem anlatabildim mi? |
Kaynak?
|
|
Orhan Kınık
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:12
| Alıntı: |
| GILGAMIŞ DESTANINI , KENDİSİNDEN ÇOK ÖNCEKİ BİR TARİHDE YAZILMIŞ OLAN ESKİ BİR TABLETİN İÇERDİĞİ BİLGİLERİ ÇARPITAN BİR VERSİYON OLDUĞU ARTIK BİLİNMEKTEDİR |
Arkadaşımız önemli bir konuya dikkat çekmiş. Sümer tabletleriinin çevirisi de sorunludur. Akadçanın çözülmesiyle Sümerce çözülür. Akadça ise Perscenin çözülmesiyle çözülür. Böyle bir zincir var. Mesela Sümerliler çok tanrılı gösterilir. Bizdeki Mikail, İsrafil , Azrail gibi melek kavramı Sümerlilerde vardır ama Sümerologlar bu melekleri tanrı gibi çevirirler. Krallar'da aynı şekilde tanrı kavramı içine yerleştirilir. Bu çevirilerde kasıt olduğu açıktır.
|
|
fairwolf
12 yıl önce - Cmt 09 Ekm 2010, 23:15
Bir kere Kur'ân: "İçinde peygamber olmayan hiç bir millet yoktur."(Fâtır 35/24)
"Onların bir kısmını sana hikâye edip anlattık. bir kısmını anlatmadık."(Gâfir 40/78)
Ben inandığım ver rehber edindiğim kaynağı gösteririm. İnanmak size kalmış.
|
|
| sayfa 20 |
