Mimar Sinan'ın şaheseri Selimiye'nin bir benzeri Ataşehir'e..

[ömer faruk26]

klasik üsluba bu kadar yüklenilmesine şaşırdım doğrusu, türk gözü bu üslubu benimsemişse gelenekten beslenmenin ne zararı olabilir... modern diye yutturulan zokalarında hilkat garîbesi olduğu ayan beyan ortadadır. 2 örnekle modern yapıların gelenekle kopukluğunu göstereyim... ben mimar değilim sadece göz zevki ve estetik kaygılar açısından diyorum ki gelenekten beslenen yeni üsluplar peşinde olmalı mimarlarımız...

sultanahmet camii mihrabı


(+)

üsküdar şakirin cami mihrabı


(+)

[yalcin]

göz göre göre oradaki yeşil alan katledilmiş.. bu camiyi yapabilecekleri daha uygun bi arazi bulamadılar mı acaba.. yoksa o arazi farklı bir inşaata ait de bana mı öyle geliyo..

[Furkan İkiz]

Oraya camii yapılmasa gökdelen yapılırdı. Sanırım o zamanda şöyle mesajlar olucaktı;

Yine birilerine peşkeş çekilmiş bu arazi

Rant, peşkeş falan sallıcaktınız yine. Değişmeyen tek şey mimari değil, ucube zihniyet bence. Bu yüzyıla uygun bir mimari oluştuda bizim mi haberimiz yok. Ülkede bu kadar çalışmayan insan olursa zamanında çalışan insanların eserlerini kopyalamak durumunda kalırız.

[Ali Dağlaroğlu]

Çalışan insan karşılığını görüyor mu acaba? Öyle olsa Vedat Dalokay'ın çizdiği cami, Pakistan'da değil Ankara'da olurdu şu anda.

[ismail deveci]

Ben Selimiye camisinin kopyalanmasına karşıyım!anlamıyorum.Selimiye eşsiz bir camii bırakalım öyle kalsın.Camii Yapılmasına kesinlikle karşı değilim kimse yanlış anlamasın!Camii yapılsın hatta çok görkemli ve muazzam güzel olsun ama yeni,orijinal önümüzdeki yüzyıllara kalabilecek,mimari değeri olan bir camii olsun.Selimiye çok Önemli bir değerimiz,sembolümüz hatta.hiç bir uygarlık kendini tekrar etmemeli,Selimiyeyi 5 asır önce yaptık zaten ve günümüze geldi ve daha da uzun yüzyıllar ayakta duracak.Yine böyle bir Camii yapalım eşsiz olsun,sembol olsun...inşallah anlatabilmişimdir düşündüklerimi...

[tolginho]

ömer bey modern mimari olabilir, ama şakirin yanlış bir örnek. Mimari açıdan ve islami açıdan hatalar olduğu söyleniyor.

[deryailter]

[ahmetsever]

[Tevfik Akdora]

[Eren Adiloğlu]

Bu klasik mimarinin dinsel bir zorunluluk gibi algılanmasını algılamakta şahsen çok güçlük çekiyorum. Bizim klasik Osmanlı cami mimarimiz, sonuç olarak Bizans kilise mimarisinin çok az modifiyeli hali değil midir? Osmanlı camilerindeki son cemaat kısmı bile, Bizans'ın bazilika planlı kiliselerindeki Nartheksin isim değiştirmiş halidir. Sadece bununla sınırlı değil. Nef, Apsis, üst galeriler gibi Bazilikalara ait kısımlar, fonksiyonları itibariyle klasik camilerle tamamen benzerlik içerisindedirler. Bunu yapmakta bir sakınca var mıdır diye sorarsanız tabiki yoktur. Aynı zamanda, klasik Osmanlı cami mimarisini beğenen, selimiye ve Süleymaniye gibi şaheserlere hayran biri olarak söylüyorum bunları.

Ancak, anlatmak istediğim, mimari tarzlar dinsel birer öğe değildirler. Doğal olarak vazgeçilmez de olamazlar. Osmanlı bile son dönemlerinde farklı mimari arayışları içerisine girmiş iken, 2000 yıllık mimariyi betonarme olarak zorlamak niyedir? Bakın Nuruosmaniye, Dolmabahçe ya da Ortaköy büyük mecidiye camilerine. Döneminin baskın mimarisine göre yapılmışlardır. Kötü mü gözüküyorlar? Söz konusu cami, o mimari tarz ile Ataşehir'deki yüksek ve modern mimarili binaların arasında eğreti, ihtişamını kaybetmiş, limanda yarın gemiye yüklenecek bir konteyner gibi yabancı durmuştur. Hele hele, en beğendiğim cami olan Selimiye gibi bir şaheserin betonarme olarak kopya edilmesine, Sinan'ın şaheserine yapılmış bir haksızlık olarak bakıyorum.