1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 25  |
 |
yigitFB
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:19
| Alıntı: |
| Onlar kendi istek ve seçimleriyle değil, Sovyet Rusya'nın baskısıylabu alfabeleri kullandılar. Kendileri seçebilselerdi hangi alfabeyi seçerlerdi, bilemeyiz |
Biliriz.
Kazakistan disinda hepsi bagimsiz olduktan sonra zamanla Latin alfabesine gecti ne hikmetse.
Bu sefer de biz etki etmisizdir ama garanti dimi. 
Madem o kadar enfes bi alfabe keske Arap alfabesine gecselermis, onlar adina üzüldüm. 
|
|
mine atafirat
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:21
| Alıntı: |
| Bu sefer de biz etki etmisizdir ama garanti dimi. |
Doğrudur. Türkiye büyük devlet. Aynı alfabeyi kullanmak istemeleri doğaldır.
| Alıntı: |
| Madem o kadar enfes bi alfabe keske Arap alfabesine gecselermis, onlar adina üzüldüm. |
Önceki mesajları niçin okumuyoruz? Enfes alfabe diyen olmadı. Sadece bizim beş yüz yıldır kullandığımız alfabenin değiştirilmesini yanlış bulduğumuzu söyledik. Alfabeler enfes ya da gayri enfes  olmaz. Sedece, bir kültür basamağıdır. Devlet isteyince alfabe değişimemeli. Halk isterse değişmeli.
En son mine atafirat tarafından Pts 04 Ekm 2010, 18:24 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
MehmetYıldız
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:25
| Alıntı: |
Onlar kendi istek ve seçimleriyle değil, Sovyet Rusya'nın baskısıylabu alfabeleri kullandılar. Kendileri seçebilselerdi hangi alfabeyi seçerlerdi, bilemeyiz |
Peki Osmanlı'dan koptuğu an Arnavutluk'un Latin harflerine geçmesine ne diyorsunuz? Peki ya nüfusunun tamamına yakını Müslüman olan Bahasa İndonesia konuşanların Latin harfleri kullanması? Peki ya Hindistan'da Sanskrit alfabesi kullanan Müslümanlar? Hemen yanıbaşımızda Gürcü alfabesi kullanan Müslüman Acarlar?
Yani neresinden tutarsanız tutun "Müslümanlar Arap harfleri kullanır/kullanmalıdır" mantığı saçmalıktan ibarettir.
|
|
yigitFB
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:32
| Alıntı: |
| Halk isterse değişmeli. |
Yüzde 10'u 15'i okuma yazma bilen halktan bahsediyoruz degil mi?
Sunu kabullenelim. Atatürk devrimi tepeden inme bir devrimdir, halktan yükselmemistir. Dil devrimi de buna dahildir. Sebepleri de aciktir. Ayri bir tartisma konusu. Ama halktan cikmamis olmasi bir devrimi kötü yapmaz. Sonuclari önemlidir. Sonucta halk bu alfabeyi benimsemis, 80 yilda okuma yazma orani yüzde 10lardan yüzde 80'e gelmistir, Koca Osmanli zamaninda verilen "Türkce" eserden cok daha fazlasi kisa cumhuriyet döneminde verilmistir.
Arap alfabesiyle yazilmis eserler ise zaten su an icin anlasilmaz haldedir. Bir Türk bu eserleri okursa hic birsey anlamaz! O yüzden gecmisle bagin kopmasini alfabeye indirmek cahilliktir. Alfabe ayni kalmis olsa dahi anlasilmayacak olan eserler, her halükarda tercümeye ihtiyac duyacakti. Bu tercüme hangi alfabeden yapilmis cok önemli degil, önemli olan günümüz dilince anlasilir olmasi.
|
|
nurullah coşkun
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:39
| Alıntı: |
| Yani neresinden tutarsanız tutun "Müslümanlar Arap harfleri kullanır/kullanmalıdır" mantığı saçmalıktan ibarettir. |
başlığı başından beri takip ediyorum kimse böyle bir çıkarımda bulunmadı şimdiye kadar. Kendisi çıkarımda bulunup sonra onu çürüteninide ilkkez görüyorum. Biz tüm müslümanlar arap alfabesi kullansın demedik ki. Biz harf devrimi milleti geçmişinden , inançlarından, özünden koparmak için yapıldı dedik. Sonra bir arkadaşım ismet inönünün anılarından bir bukle ile bu savımızın haklılığını ispat etti. Böyle giderse bu başlık altında her yeni sayfaya geçildiğinde takip edeceğim ismet inönünün o açıklamasını her safyanın başında yazacağım. Yapmayın. Bize tekrar tekrar amerikayı keşfettirmeyin. Yazık başka konuları konuşalım artık. Harf devrimi türk insanın benliğine yapılmış en büyük saldırılardan biridir.
Günümüzde insanlar bir Orhan Veliyi, bir Can Yüceli, Bir Nazım Hikmeti, Bir Necip Fazılı eserleri vasıtasıyla bilmektedir. Eserlerini okuyamadıklarını ise tanımalarına imkan bile yoktur. Bir türk büyüğü bir kitabı okumak yazanıyla konuşmak gibidir der. Hatta tasavvufta bu vesile derecelerini yükselten büyükler vardır. Bırakında geçmişimizle konuşma şansımızın elimizden alınmış olmasını onlarla tanışma şansımızın elimizden alınmış olmasını eleştirebilelim.
En son nurullah coşkun tarafından Pts 04 Ekm 2010, 18:47 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ertan Akyüz
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 18:43
| Alıntı: |
Latin alfabesi kullanmayan ve de bilim ve teknolojide önde olan Japonya ve Cin'den görebiliriz.
|
O zaman Neden Göktürk Alfabesini İslamiyeti kabul ettikten sonra bıraktınız kardeşim !!!
O bizim öz alfabemizdi Şimdi kimse bilmiyor bunun okullarda dersi verilmesi gerekmez mi ? Haksız mıyım? Avrupa Latince öğreniyor ama !!!!
|
|
Turgay34
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 19:13
Harf Devrimi olmuş bitmiş! Sevmişiz yeni harfleri, uymuşuz, sindirmişiz.
Zaten insanlığın kültür tarihine baktığınızda görürsünüz ki, alfabeler dokunulmaz değiller, çok sık değişiyorlar.
Sorun orada değil!
Sorun bu devrim nedeniyle muazzam bir kültürel birikimle bağımızı koparmış olmamızda! (Bir Alman Goethe'yi, Hölderlin'i okuyabiliyor, biz yüz yıl öncenin şiirlerini bile yazıldıkları halle okuyamıyoruz.)
Yine de bu kopuşun üstesinden gelebilirdik. Mesela ortaokullardan başlayarak seçmeli Osmanlıca dersi konulabilirdi.
Konulmadı! Konulmazdı! Neden?
İşte asıl bu sorunun cevabı önemli.
Devamı
Usta yazar Haşmet Babaoğlu bugünkü köşesinde bizim de tartıştığımız konuya değinmiş.. Kendisinin çok isabetli ve çarpıcı tespitleri var.. Tamamını okumanızı salık veririm..
|
|
Kürsat Metin
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 19:13
| Alıntı: |
| Yani neresinden tutarsanız tutun "Müslümanlar Arap harfleri kullanır/kullanmalıdır" mantığı saçmalıktan ibarettir. |
yahu arkadaslar siz nekadar anlamamak icin direniyorsunuz. Burada bir miletin gecmisiyle, kültürülye eserleriyle ve islamla baglarinin koparilmasindan bahsediliyor. birinci agizdan ismet inönü harf devriminin sebeblerini ve asil amacini aciklamis, simdi siz neyi savunuyorsunuz.
olay arapca yada arap mileti, kültürü yada arap alfabesi degilki. bir miletin bir anda alfabesinin degistirilip gecmisiyle kültürüyle, islamla baglarinin kopartilmasi.
Yapilanlar osmanlica milyonlarca eseri, anlayamayacak gecmsile baglarini koparip kimlik bunalimina sökülüp onun yerine ;ellerine suni ,hayli uydurma kimlik verilen, yeni nesiler yetistirmek;
bu eserleri anlayip yorumlayan halkin önderlerini de cahil cühela, ilkokul cocugu seviyesine düsürmek degildirde nedir sizce?
yeni bir suni millet yaratmanin ilk asamasidir harf devrimi.
Yapilmasin denmiyor bari tüm osmanlica eserleri yeni dile, alfabeye cevirseydiniz ya,
onlardanda yeni nesiller faydalanabilseydi
yada ayni israildeki gib iki alfabe beraber kullanillabilirdi
ona yanasmiyorsaniz en az bir 10-15 senelik gecis süresi olurdu. Bu süre zarfinda tüm eski eserlerin yeni alfabeye tercümesi yapilir, yeni nesiler bu kaynaklardan mahrum kalmazdi.
Ama yapilmadi. zaten gayeleride Afrikadaki iilkel kabileler gibi koca cihan devleti olmus bir milletten yeni bir ulus yaratmak degilmiydi. bu yüzden gecmisiyle ve islamla olan baglar önce tümden kopartilacakti, harf devrimide bu uygulamanin, fikriyatin en önemli asamasiydi.
Yani tüm herseyi reddi inkar üzerine kurdular sanki bu milletin gecmisi 1923 de basliyordu da. ne diyelim pess dogrusu!
Halkin degerleriyle barisik,anlayacagi, hazmedecegi sekilde degil. Gümmm tepeden inme bindirme yapildi diger reformlarda ki gibi. Herneyse söylenecek cok seyler var,diger basliklarda cokca yazildi, cizildi, burada tekrar etmenin mantigi yok.
Tekrar ediyorum, burada kimse reform yapilmasin, gereksiz demiyor simdi elmayla armutu karsitip bizleri yaftalyip suclamaya baslarsiniz yine, ama yöntem bu olmaliydi.
eger latince eserlerimiz ve gecmisimiz olsa idi oda birgünde degistirlmis olsa idi onada itiraz ederdik . yani olay arap alfabesinin kaldirilmasi degil bir miletin1000 senir kullandigi külltürünü insa ettigi eserlerini arsivlerini herseyini yazili olarak kayit altina aldigibi alfabenin ortadan bir gecede sorgusuz sualsiz kaldirilmasi.
Sanirim anlasildi. Bu noktadan sonrada zaten kimse geriye dönülsün demiyor, orasinida anlamamissiniz yazik. Pehh yani
En son Kürsat Metin tarafından Pts 04 Ekm 2010, 19:25 tarihinde değiştirildi, toplamda 2 kere değiştirildi
|
|
abdulkerim Güzel
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 19:20
Sanırım araplarla olan bağlarımızı koparmak ve
Laik bir devlet olmak için harf devrimi yapıldı.
Çünkü arapça kelimeler yerine yeni kelimeler türetildi.
eski kelime Misal (arapça)
yeni kelime Örnek(ermenice)
İslamiyet etkisinde bir devlet arzu edilmemiş olabilir.
Türkçeleşme felan değildi bence bu devrim
öyle olsaydı
Göktürk alfabesi felan kullanılırdı.
Ruslar, Yunanlılar, Gürcüler, Ermeniler ve Slav halkları hep kendi alfabelerini kullanıyorlar günümüzde.
|
|
Murat Caner
12 yıl önce - Sal 05 Ekm 2010, 00:03
Ben bu başlığın en başına Mevlananın Mesnevisine gelmek istiyorum. Orada Mesneviyi okumak için tercüme gerekiyor yazılmış. Mevlana Mesnevisini Türkçe yazmadı ki zaten Farsça'ydı.
Yani Harf Devrimi bizi Mesnevi'den uzaklaştırmadı. Bunlar hurafe.
Nedim'i okumak için biraz gayret etmeniz yeter. Türkçe Sözlük'te çok rahat sözlerin anlamlarını bulursunuz. Önemli olan içinizdeki sanat aşkıdır.
Cahiller bilmeden kendilerini rezil eder. Bunu asla kabullenmezler.
|
|
| sayfa 25 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
