1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 16  |
 |
tunati34
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:32
| Alıntı: |
| Alıntı: |
| Bugünkü en büyük ticari ortağımız durumunda olan Çin,Japonya, Rusya neden özünden kopmadan ilk 10 içindeler |
İyi ama bunlar kendi alfabelerini kullanıyorlar, başka bir ulusun alfabesini değil. Bence, biz neden kendi alfabemizi üretemedik önce onu tartışmalıyız. |
Ha şimdi evet işte
Bu istişaresini ettiğimiz başlığın merdivenleri oraya da çıkıyor dostum 
|
|
mine atafirat
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:34
| Alıntı: |
| Bugün kolayca ingilizce, italyanca, ispanyolca vb dilleri kavrayabiliyorsak bunu harf devriminin getirdiği aşinalığa borçluyuz. |
Bu tam olarak doğru değil. Latin alfabesi kullanmayan Ruslar, Moğollar, Çinliler, Japonlar, Yunanlılar kusursuz İngilizce ve Almanca konuşuyor, yazıyor ve okuyorlar. Latin alfabesi kullanan diğer ulusların dillerini de aynı beceriyle kullandıklarına eminim. Hatta, kendi okullarında çift alfabe kullanarak yetişen Ermeni kökenli vatandaşlarımız arasında Türkçe yazan, romancılar, gazeteciler ve ünlü çevirmenler var.
|
|
Hakan Ali
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:35
| Alıntı: |
| Ben de öyle biliyordum, bilgi için teşekkürler O halde, o eserlerin Osmanlıca olan mealleri okunuyordu demek ki! Aynı bugün Türkçe meallerinin okunduğu gibi... Peki bunu "toplumu dinden soğutmak için" yapıldığını nasıl söyleyebiliyoruz? |
Hocam bunu ben söylemiyorum ki ? Görüldüğü üzere ismet inönü hatıralarında yazıyor.'' Yeni nesiller, eski yazıyı öğrenemeyecekler, yeni yazı ile çıkan eserleri de biz denetleyecektik.
Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı.'' diye.Ha bu yalansa bunuda dinciler hazırlamışsa eğer o zaman eyvallah.
|
|
Orhan Kınık
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:57
Latin alfabesinin okuma yazmayı kolaylaştırdığına dair bir veri yok ortada. 15 gün geç ya da erken okumayı çözmenin önemi yoktur. Ayrıca Toplumların gelişmişliğini sağlayan okur yazarlıkla değil eğitimin niceliği ve niteliğidir. İngiliz, Japon alfabeleri çok çok zordur ama onlar hem daha eğitimli daha çok kalkınmışlardır. Her iki ülkede de okuma yazma oranı nerdeyse %100 gibi orana sahiptir.
Harf devrimi kültürel kırımdır. Alfabe değiştirmiş Medeniyet kurmuş bir başka bir millet yer yüzünde yoktur. Yazılı mirasımız nerdeyse bir asırdır kütüphanelerde esaret hayatı yaşamakdadır. Birilerinin çevrisini beklemektedir. Harf devrimi Müsluman kimliğini asimile etmek için yapılmıştır. Köklerimizle aramızdaki bağı koparma amaçlıdır.
|
|
ferhat09
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:00
| Alıntı: |
| Harf devrimi Müsluman kimliğini asimile etmek için yapılmıştır. |
Bu topraklarda doğmuş ve büyümüş birisi olduğunuzu öngörerek ve yazdığınız mesajlara şöyle bir göz atarak "Müslüman kimliğinizin asimile edilmiş" bir halini göremedim!
Atatürk mü başaramadı yoksa bunlar hayal ürünü mü?
|
|
Adnan Adnan
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:12
Harf devrimi sözde "ulusallaşmak" adına yapılmıştı galiba. Ulusallaşma, latin harflerini kabul ederek mi oluyor? Latin harflerinin bizimle ne alakası var Allah aşkına? Ha yerine Uygur Alfabesini ya da Göktürk alfabesini getirsen bu, inandırıcı olurdu; İsmet İnönü'nün de dediği gibi : "Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapılarını kapamak " idi. Amaç gerçekleşti.
|
|
Samet Gemici
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:15
| Alıntı: |
| Harf devrimi Müsluman kimliğini asimile etmek için yapılmıştır. |
Abi, kusura bakma ama bu söylemler sana yakışmıyor.
Mustafa Kemâl'in icraatlarını beğenmeyebilirsin buna saygı duyuyorum. Ama Mustafa Kemâl'in yaptığı şeylerin altında art niyet aramak ya da karalamak "demokrasi" anlayışınızla uyuşmamaktadır.
Bu ülke de demokrasi göreceli bir kavramdır ya orası ayrı bir konu.
Hadi diyelim sizin dediğiniz gibi yaptı diyelim...
Hani, nerde sonuç?
Neden müslümanlık kimliği asimile olmadı?
Atatürk bunu "gerçekten" yapmak isteseydi o dönemde o güç elindeyken yapamaz mıydı?
Önce bu soruların cevaplarını kendi içinizde çözün.
Bu devrimi beğenmeyebilirsiniz hâlâ Arapçayı da savunuyor olabilirsiniz bunlara hiçbir itirazım yok.
Ama böyle konuştuğunuz sürece en azından benim gözümde demokratik bir insan değilsiniz.
Maksat, üzüm yemek mi bağcıyı dövmek mi?
Çünkü müslümanlık kimliği hâlâ asimile olmadı da...
Ha bir de anlaşılması gereken bir konu var galiba;
müslümanlık, sadece bir zümreye bir ideolojiye ait değildir. Bu ülkenin %99'u belki de daha fazlası müslümandır. Atatürkçü olanlar bile(bu size garip gelmesin)...
|
|
Ayhan
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:18
| Alıntı: |
| Bu ülkenin %99'u belki de daha fazlası müslümandır. |
Ben bu orana inanmıyorum, kimsenin dinini sorgulamak haddime değil ama, gerçekten müslüman olsaydık, cezaevlerimiz dolu olmazdı... Tabii inanmanın nedeninin harf devrimiyle de alakası yok...
|
|
Yılmaz Edessa
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:20
| Alıntı: |
| Harf devrimi Müsluman kimliğini asimile etmek için yapılmıştır. |
Başından bunu yazsaydınız, biz de bu anlamsız tartışmaların temelinde ne yattığını anlamış olurduk. Paranoya ve senaryo yurdum insanı için hayatın anlamı. 
|
|
c.kazım.r
12 yıl önce - Pts 04 Ekm 2010, 00:21
| Alıntı: |
Latin alfabesinin okuma yazmayı kolaylaştırdığına dair bir veri yok ortada. 15 gün geç ya da erken okumayı çözmenin önemi yoktur. Ayrıca Toplumların gelişmişliğini sağlayan okur yazarlıkla değil eğitimin niceliği ve niteliğidir. İngiliz, Japon alfabeleri çok çok zordur ama onlar hem daha eğitimli daha çok kalkınmışlardır. Her iki ülkede de okuma yazma oranı nerdeyse %100 gibi orana sahiptir.
Harf devrimi kültürel kırımdır. Alfabe değiştirmiş Medeniyet kurmuş bir başka bir millet yer yüzünde yoktur. Yazılı mirasımız nerdeyse bir asırdır kütüphanelerde esaret hayatı yaşamakdadır. Birilerinin çevrisini beklemektedir. Harf devrimi Müsluman kimliğini asimile etmek için yapılmıştır. Köklerimizle aramızdaki bağı koparma amaçlıdır. |
Tamamen demagoji, laf oyunu bunlar; geçiniz.
15 gün değil 7-8 yıl geciktiriyor Arap alfabesi okumayı. Bu istatistiki bir veri.
Köklerinizle aranızdaki bağ yalnız Arapça ise vay sizin halinize o zaman. Derdiniz kök olsaydı, Göktürk yazıtlarından da bahsederdiniz, Soğdca'dan da Çinceden de.
İngiliz alfabesi zordur demişsiniz, ne alaka?
|
|
| sayfa 16 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
