1 milyon Türkiye fotoğrafı
 sayfa 15  |
 |
Hakan Ali
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 21:43
| Alıntı: |
Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapılarını kapamak, Arap-İslam dünyası ile bağları koparmak ve dinin toplum üzerindeki etkisini zayıflatmaktı.
Yeni nesiller, eski yazıyı öğrenemeyecekler, yeni yazı ile çıkan eserleri de biz denetleyecektik.
Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı." |
Vay be ne atalarımız varmış.dinin toplum üzerindeki etkisini azaltmak için harf devrimi yapmışlar.Vay bee çok düşünceli kahraman vatansever atalarımız varmış.
|
|
Yılmaz Edessa
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 21:55
En basitinden, iş hayatında ve global bazdaki gereklilikleri göz önüne alırsak bugün en az 2 ekstra dil bilmemiz gerektiğini bilmeyen yoktur. Bugün kolayca ingilizce, italyanca, ispanyolca vb dilleri kavrayabiliyorsak bunu harf devriminin getirdiği aşinalığa borçluyuz. Hiç bir artısı ve evrenselliği olmayan alfabedense, latin alfabesi elbette daha mantıklıdır.
|
|
tunati34
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 22:03
| Alıntı: |
| Bugün kolayca ingilizce, italyanca, ispanyolca vb dilleri kavrayabiliyorsak bunu harf devriminin getirdiği aşinalığa borçluyuz. Hiç bir artısı ve evrenselliği olmayan alfabedense, latin alfabesi elbette daha mantıklıdır. |
Çok basitçe bir anlatım tarzı bu,
Eğer bu mantık çalışmış olsaydı o uzun yıllarda atalarımız japonya yollarında olmazlardı, ingiltere'de diplomatlarımız olmazdı vs vs
Dört kıtada hüküm süremezdik
Bugün arap alfabesi ile yaşayanlar en büyük paralarla oynayanlar
Bizim sorguladığımız bu değil zaten.........
Bugünkü en büyük ticari ortağımız durumunda olan Çin,Japonya, Rusya neden özünden kopmadan ilk 10 içindeler sizin mantıkta onların da latinceye geçmeleri gerekirdi..!
Halbuki ne özlerinden ne örf ve adetlerinden kopmadılar.
Onlar mı daha akıllı
Bizmi daha akıllıyız
|
|
nurullah coşkun
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 22:53
osman_aydın nın paylaşımından sonra bu başlık altında artık yazmamak gerekir. Başlık kilitlense yeridir. Neden yapıldığını öğrendik artık.
Bu dava hor, bu dava öksüz....
|
|
erkanyure
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:05
| Alıntı: |
| Bugünkü en büyük ticari ortağımız durumunda olan Çin,Japonya, Rusya neden özünden kopmadan ilk 10 içindeler |
İyi ama bunlar kendi alfabelerini kullanıyorlar, başka bir ulusun alfabesini değil. Bence, biz neden kendi alfabemizi üretemedik önce onu tartışmalıyız.
|
|
Hakan Ali
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:08
Osman kardeşim iznin ile yazıyı kopyalıyorum.
| Alıntı: |
"Harf devriminin tek amacı ve hatta en önemli amacı okuma yazmanın yaygınlaşmasını sağlama değildir. Okur-yazar oranının düşük oluşunun yegâne sebebi alfabenin öğrenilmesinin zor olduğu değildi.
Uzun yıllar devlet eğitim sorununa eğilmemiş, kütlesel eğitime önem vermemişti. vermiş olsaydı şüphesiz ki daha yüksek olurdu.
Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapılarını kapamak, Arap-İslam dünyası ile bağları koparmak ve dinin toplum üzerindeki etkisini zayıflatmaktı.
Yeni nesiller, eski yazıyı öğrenemeyecekler, yeni yazı ile çıkan eserleri de biz denetleyecektik.
Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı."
İsmet İnönü, Hatıralar C.II s 223 |
Şimdi burada aksini inkar edecek arkadaşların iki seçeneği var.
1)Bu yazı yalan , bu yazıyı dinciler yazmış , İsmet İnönü'nün yazmış olduğu yazı olamaz.
2)Bu yazı doğrudur ama ......................
Aması maması yok.Niyetlerini açıkca belli etmişler işte.Daha neyi tartışıyorsunuz ?
|
|
ferhat09
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:11
Velev ki İsmet İnönü haklıdır. Ne olmuş yani? Vatanı mı satmışlar? Daha iyi, daha güzel olsun diye uğraşmışlar. Ellerine sağlık, nur içinde yatsınlar!
|
|
erkanyure
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:12
| Alıntı: |
Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı."
|
Sadece bilmediğim için soruyorum. Eski yazıyı bilenler, Kur'an'ı anlayabiliyorlar mı?
|
|
Hakan Ali
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:21
| Alıntı: |
| Sadece bilmediğim için soruyorum. Eski yazıyı bilenler, Kur'an'ı anlayabiliyorlar mı? |
Eski yazıdan kastınız Osmanlıca sanırım.Osmanlıca ayrı , Kur'an-ı Kerim arapçası ayrı.Kur'an-ı Kerim arapçasını bilen anlıyordur mutlaka.Ayrıca dini eserler derken kutsal kitaptan bahsetmiyor.Öyle olsa kutsal kitap derdi.Zannediyorsam Osmanlı zamanındaki alimlerin yazdığı fıkıh eserlerinden bahsediyor.
|
|
erkanyure
12 yıl önce - Pzr 03 Ekm 2010, 23:29
Ben de öyle biliyordum, bilgi için teşekkürler  O halde, o eserlerin Osmanlıca olan mealleri okunuyordu demek ki! Aynı bugün Türkçe meallerinin okunduğu gibi... Peki bunu "toplumu dinden soğutmak için" yapıldığını nasıl söyleyebiliyoruz?
|
|
| sayfa 15 |
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
|
