 sayfa 9  |
| Sizce hangisi? |
| Avrupa Birliği. |
  
|
34.6% |
[97] |
| Türk/İslam Birliği |
|
37.9% |
[106] |
| İkiside gereksiz Türkiye böyle iyi. |
|
27.5% |
[77] |
|
| Toplam Oy : 280 |
|
 |
_dilan_
11 yıl önce - Pzr 26 Şub 2012, 22:44
ortadoğu'da global bir güç olarak, kimseye ihtiyacımız olmadan yaşayabilmek, güzel olurdu. Tıpkı Amerika'nın, Japonya'nın, Çin'in ve daha ülkelerin yaptığı gibi..
|
|
Burak.
11 yıl önce - Pzr 26 Şub 2012, 22:50
Bence sadece Türk Birliği en hayırlısı bizim için 
|
|
Gökhan Gök
|
|
handecik
11 yıl önce - Cmt 03 Mar 2012, 18:03
siz karar vermeye çalışırken kürtler türkiyeden ayrılacak neredeyse. 
|
|
Furkan İkiz
11 yıl önce - Cmt 03 Mar 2012, 18:06
Türk/İslam birliği... Ancak şu orta doğudaki Müslümanlar ve afrikadaki Müslümanların egolarından ve ABD uşaklığından vazgeçmesi lazım... Oda ne yazıkki çok zor.
|
|
blhd eh
11 yıl önce - Cmt 03 Mar 2012, 18:11
ab zaten artık gereksiz çünkü cılkı çıktı gerek iflas eden ekonomilerle gerekse üye sayısının fazlalığıyla. türk islam birliği de şu şartlarda im-kan-sız !
|
|
cargo
11 yıl önce - Cmt 03 Mar 2012, 18:13
İkiside gereksiz Türkiye böyle iyi.
iyi ama Devlet büyüklerimiz halen AB konusunda israrcı, Türkiye´siz AB olmaz diyorlar.
Güclenen ekonomi,yabanci yatirimlar vs vs.....
Madem öyle, niye israrcı oluyoruz?
|
|
Alper 34
11 yıl önce - Pzr 04 Mar 2012, 04:00
| Alıntı: |
İkiside gereksiz Türkiye böyle iyi.
iyi ama Devlet büyüklerimiz halen AB konusunda israrcı, Türkiye´siz AB olmaz diyorlar.
Güclenen ekonomi,yabanci yatirimlar vs vs.....
Madem öyle, niye israrcı oluyoruz? |
Hocam bu taktik anlamadınız mı ? kelebekler gibi dans ediyoruz avrupayla ab hristiyan kulübüdür ve asla bizi almayacaklar , 2004'lerde bir çok insan heveslendi falan ama sonra bu işin fos olduğunu anladı , artık kimse inanmıyor böyle bir ihtimale ama müzakerelerin sürmesinde yarar var 
|
|
DenizYlçnky
11 yıl önce - Pzr 04 Mar 2012, 06:35
ATATÜRK HİÇ BİR ZAMAN TÜRK - İSLAM BİRLİĞİNDEN BAHSETMEMİŞTİR. Zaten onu tanıyan İslam dünyasında siyasi bir birlik düşüncesi olmadığını bilir.
Konuşmalarında siyasi olarak araplar yada müslümanların TEK DEVLET çatısı altından toplanması vurgusu yoktur. Sömürge - işgal altında bulunan, batılıların çizdiği sınırlarda devlet kurmak zorunda kalan arapların kendi siyasi otorite ve gücünü kurması, TÜRKLERLE BİRLİKTE İTTİFAK OLMASI isteklerini vurgulamıştır.
Atatürk için yalnızca Kuzey Irak ve Suriye siyasi olarak birleşmesi gerekirdi.
BUNUN DIŞINDA İSLAM (inanç) DÜNYA ÜZERİNDE SİYASİ BİR OLGU OLMAMALIDIR. Tüm dünya hatta tüm kainat için tek çatı olmalıdır. Ama bir devlet olarak değil.
TÜRK - İSLAM BİRLİĞİ TAMAMEN YANLIŞ BİR KAVRAM
- TÜRK BİRLİĞİ
- TÜRK - ARAP BİRLİĞİ
- AFROSYA BİRLİĞİ
- ASYA BİRLİĞİ
- AVRASYA BİRLİĞİ
Türetin... Bunlar siyasi kavramlar. Ama inanç çok farklı bir boyut.  Ha sekülerlik rafa kalksın diyorsan ona karşıyız.
BENCE SORUDA YUKARDAKİLER GİBİ ŞIKLAR OLMALIYDI. ATATÜRK YALNIZCA TÜRK BİRLİĞİ OLMASINI İSTEMİŞTİR.
En son DenizYlçnky tarafından Pts 05 Mar 2012, 04:30 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
|
|
Ali_81
11 yıl önce - Pzr 04 Mar 2012, 06:45
AB bence artık söz konusu olmaması lazım. Yanlız benim anlamadığım neden islam birligi? mesela suudi arabistan gibi , iran gibi islam ülkeleri bizden cok daha iyi ekonomik gücleri varsa( ki var, petrol güc olduklari icin), islam alemin liderligini yapamayiz, dünyanin 100 sene öncesi gibi oldugunu sananlar var galiba, zamaninda türklerin askeri gücü kuvvetli oldugu icin daima lider rolü oynayabiliyordu bu bölgede ama artik ülkelerin ekonomik güclerini bakiliyor(ve bu ülkelerin bize peskeş cekeceklerini hic sanmiyorum)...ve ayricada otoriter ülkelerle birlik yapmak zordur...
Bence ilk etapta türk birligi yapilmali ve ondan sonra asya birligi cünkü gelecekte cin, hindistan gibi devletlerin(şu an inanmasi güc olsa bile) dünya ekonomisinde bas rol oynayacagina dahil cok sayida ekonomistler inaniyor..
|
|
| sayfa 9 |
