Hukuki açıdan oylamada serbest irade gizli oylama ilkesi gerçekleşebilecek mi

[Mergen Köseraif]

İnternetteki kelimelerin karşılığını aradığınız zaman karşınıza şu tanımlamalar geliyor
Referandum latince referendum) genelde anayasa değişikliği, yasaların kabulu ve ya çok önemli meselelerde halkın iradesini belirlemek amacıyla yapılan oylamadır. Referandumda halkın serbest iradesi idareye doğrudan doğruya yansımakta olup doğrudan demokrasi'nin güzel bir örneğidir.
Gizli oy: seçmen tercihlerinin gizli tutulduğu bir oy verme yöntemidir. Asıl amaç, seçmenin göz korkutma ya da rüşvet gibi yöntemlerle karşı karşıya kalmaksızın içten bir seçim yapmasını sağlamaktır.
Sistem, politik gizlilik kavramının da güvencesidir. Gizli oy birçok seçim sistemine uygundur.
Gizli oyun en kolay uygulaması boş bir kağıda yazılan tercihten ibarettir. Seçmenler oylarını kimseye göstermeden kapalı bir kutuya bırakırlar ve bu kutu, oy sayımı için daha sonra açılır.
Kısaca
Referandum halkın serbest iradesini gizli oyla direkt olarak bildirmesidir.
Gizli oy: seçmen tercihlerinin gizli tutulduğu bir oy verme yöntemidir. Asıl amaç, seçmenin göz korkutma ya da rüşvet gibi yöntemlerle karşı karşıya kalmaksızın içten bir seçim yapmasını sağlamaktır.

Meydanlarda artık kimse bu kanunların neden değişmesi veya değişmemesi için konuşmuyor. Mitinglerde kesimlere referandum sonrası gerçekleşeceği vaat edilen ulufe şeklindeki rüşvetlerin tanıtılması akabinde ilgili kuruluşların oylarının niteliklerini açıkça beyan etmeleri istenmekte ve verilen ulufelerin beklentileri karşılaması halinde ağız birliği ile koro halinde onaylanması ile son bulmaktadır .
Bu eski zamanlarda mafya babalarının 100 dolarlık bir bankonotun yarısının kesilip seçmene verip diğer yarısını seçim sonrasında alacaklarının söylenmesinden başka bir şey değildir
Böyle bir referandumun halkın serbest iradesini yansıtabileceğinden bahis etmek mümkün mü ?
Gizli oy ise ayrı bir rezalet parlementerlerimiz meclis oylamalarında bile fire vermemek için verecekleri oyu çaktırmadan parti yetkilisine göstermekte,seçimlerde ise seçmen kabini yakınında bekleyen bir parti yetkilisinin seçmenin yanına onaylanmış parti oy pusulasını verip kendisine verip onu sandığa atmasını başkandan alacağı onaysız pusulayı kendisine getirmesini istemesi ve seçim sonrası çöplüklerde bulunan onaylı pusulalar ülkemizde kurulan seçim kumpasların vardığı boyutları açıkça göstermektedir.
Bu organizasyonlar yatırılan paranın ve verilen rüşvetlerin gücü ile istenilen boyutlara ulaştırılabilir.
Mesala kimseye haber vermeden istediği kadar dolar basabilenler veya Petro dolarlar üzerine oturanlar yapacağı büyük harcamalarla istediği partiyi seçtirebilecekleri gibi istedikleri gibi refarandum da yaptırarak Türkiyeyi başka bir ülkenin mandasına sokabilir veya eyaleti yapabilirler.
2005 de Irakta refarandum yapılmadı
Oyları renginin menfaat guruplarına verilen rüşvetlere göre belirlendiği gizlilik ilkesi diye bir şeyin kalmadığı bir referandumda halkın serbest iradesinin tecelli etmesini beklemek bence cahillik olur.
Nasrettin hocanın dediği gibi parayı veren düdüğü çalacak
Eğer hakikaten demokrasi ile idare ediliyorsak hukuki ilkelerin devre dışı bırakıldığı böyle göstermelik bir referandumun öngörülene uluslararası hukuki şartların titizlikle yerine getirilmeden yapılmasına izin vermeyecek bir mercinin bulunması gerekmez mi ?