Kemalizm Cumhuriyetin kuruluş felsefesine aykırı olarak sistemli bir asimilasyon politikası izlemiştir. Bu asimile politikasından en çok etkilenen İslam kimliği olmuştur.
Ataları olan Osmanlıyı taklit etmişlerdir. Devşirme geleneği sürmüş...
kktc'yi tanıyacaklar demişsiniz kktc hangi yıl kuruldu ve bu zamana kadar neden tanımadılar ayrıca tanıyacaklar demeyin tanıdıklarını söylesinler ondan sonra savunun arapları. bu arapları savunduğunuz kadar da atatürkü savunsanız ülkemiz bu durumda olmazdı atatürk zamanında avrupa ülkeleri peşimizde koşarken şimdi biz onların peşinde koşuyoruz şu anda atatürk liderimiz olsaydı ülkemiz bu durumda olurmuydu terörüstler ve onların savunucuları resmen ayrı devlet istiyor avrupa devletleri buna destek çıkıyor başbakandan bir kelime çıkmıyor bu ne kadar doğru
tüm araplar (filistin suriye ..vs dahil) hangisi kktc 'yi tanımış bu suriye değilmi yıllarca bölücü başına yataklık eden
Soruya soru ile cevap verelim. KKTC'yi hangi Türk devleti tanıdı bugüne kadar?
Azerbeycan, Özbekistan, Türkmenistan, Kazakistan , Kırgızistan gibi 5 tane deve dişi gibi Türk devleti var. Şimdi bu ülkeler tanımadı diye Orta Asya Türkleri bize düşman mı diyeceğiz. Çaptırın bakalım, nereye kadar devam edecek bu tarihi yalanlar. Sizi akletmeye ve düşünmeye davet ediyorum.
Kemalist paradigma sistmeli olarak Arap düşmanlığını körükleyerek İslam dünyası ile aramıza husumet sokarak bağlarımızı zayıflatmak olmuştur. Mezhepciliğe güya karşılar ama Sürekli İran'ın şia olduğu hatırlatılır. Laik olduklarını söylerler ama hayali korkular körüklemek için Hrıstiyanlık tehlikesine dikkat çekerler. Mustafa Kemal olmasaydı adın Ohennes olur gibi zırva iddialarda bulunurlar. Başörtülüleri rahibe benzeterek Rahibelere hakaret ederler. Tutarsızlık ilkesizlik diz boyudur.
başörtülüleri rahibeye benzeten yarım akıllı biriyle atatürkü aynı kefeye koymak nekadar doğru ayrıca kktceyi tanımayan sadece araplar için değil tüm dünya için bu sözlerim geçerlidir ancak sadece araplardan bahsedildiği için arapları örnek gösterdim
Kemalist paradigma sistmeli olarak Arap düşmanlığını körükleyerek İslam dünyası ile aramıza husumet sokarak bağlarımızı zayıflatmak olmuştur. Mezhepciliğe güya karşılar ama Sürekli İran'ın şia olduğu hatırlatılır. Laik olduklarını söylerler ama hayali korkular körüklemek için Hrıstiyanlık tehlikesine dikkat çekerler. Mustafa Kemal olmasaydı adın Ohennes olur gibi zırva iddialarda bulunurlar. Başörtülüleri rahibe benzeterek Rahibelere hakaret ederler. Tutarsızlık ilkesizlik diz boyudur.
arkadaş senin tarih bilgin biraz eksik galiba bak ben sana hatırlatmalar yapayım
yıllarca hıristiyan devletler türklerin düşmanı olmuş ve içten ve dıştan türk uluslarını çökertmişlerdir. bu amaç uğruna geri zekalı arapları kulanmışlar onlarda bu devletlerin üniformasını bile giyerek bizi en önce arkamızdan vurmuşlardır. dolayısıyla araptanda avrupalıdanda türke dost olmaz. Ulu Önderimiz her vesilede Türkün kimseye ihtiyacı olmadığını vurgulamıştır.
rahibelere benzetilenler analarımız gibi başörtüsü takanlar değil ( ama siz bardağın boş tarafından bakanlar öyle yorumluyorsunuz ) rahibe gibi giyinip kendini müslüman diye ilan edip diğerlerini dinsiz gibi göstermeye çalışanlar kastedilmiştir. ( dikkat peçe bu devletin kurucusu tarafından yasaklanmıştır. hiç bir siyasi partiyle bu olayın alakası yoktur. alaka kuranlar ve kurduranlar maksatlıdır. )
orhan bey sen nereden buldun bu belgeleri nerde asılları senin amacın ne atatürk düşmanlığımı sen bardağa hep boş tarafından bakanlardanmısın
birakin bunlari 80 senedir fikri beyan edenleri vatan haini irticaci daha bilimium uydurdugunuz yalan ve parnoya dolu ithamlarla harvurup harcadiniz. Kafa yorun dosdum fikir fikriyat üretin karsi tez gelistiririn. size ömür boyunca ezberlettilip cesitli yollarla pomplananlarin bir disina cikin, dumura ugramis önyargilari ve korkularinizdan bir kurtulun önce.
fikri hür, vicdani hür bireyler gibi akil ve vicadan cercevesinde fikirlerinizi bekliyoruz. bunlari sözde degil bir özde yasayin!
verilen mesajlari iyi anlayin. Burada herkes, dünya siyasetinde yüzyillarca at kosturup, basa oynayan bu milletin tekrardan layik oldugu sanli yerine yükselmesini istiyor. Bundan süphesi olanin akilina yanarim.
Yapilan elestirler hic kimsenin sahsina degil,
ithal ideoloji fikri ve fikriyatla,
alinan karar ve uygulamalarla,
koca bir milettin kaderini etkileleyen ve simdiki bircok sorunun cikis noktasi olan tarihi gerceklere
bu konuda sizlerinde adam gibi önyargisiz vicdan ve akil süzgeciniden gecmis görüslerinizi bekliyoruz. buyrun
arkadaş senin tarih bilgin biraz eksik galiba bak ben sana hatırlatmalar yapayım
yıllarca hıristiyan devletler türklerin düşmanı olmuş ve içten ve dıştan türk uluslarını çökertmişlerdir. bu amaç uğruna geri zekalı arapları kulanmışlar onlarda bu devletlerin üniformasını bile giyerek bizi en önce arkamızdan vurmuşlardır. dolayısıyla araptanda avrupalıdanda türke dost olmaz. Ulu Önderimiz her vesilede Türkün kimseye ihtiyacı olmadığını vurgulamıştır.
önce bir inkilap tarihinde ögrendiginiz, ilkokul 1 bilgilerin biraz disina cikin arastirin derim size,
burada kimse ne arap dosdu nede sizin gibi arap düsmani
osmanlinin 1. dünya savasinda asker sayisi yaklasik 2.000.000 belki biraz daha fazla, anadoludaki toplamm müslüman nüfus en fazla 8-9 milyon 2-3 milyondan rumeliden gelen yada orada kalan türk-müslüman ahali var.
bunun icinden kadinlari coluk cocugu yaslilari cikartirsaniz geriye belki 1 milyon askere alincak saglikli 20 yas üstü erkek kaliyor.
e o zaman kalan 1 milyonun üzerindeki asker kim nereli, uzaylilar mi destek verdi bize simdi. Osmanli topraklari icinde yasanan diger müslüman milletler araplar basta olmak üzere osmali ordusunda fiili olarak bulundu. bunu söyleyince arap severmi oluyoruz. osmanlinin irak suriye cephesinde askerlerin yogunlukla nerelerden geldigine sizde bir bakin isterseniz.
ayaklananlar osmanliyla 100 senedir husemeti olan bedevi, dedeleri istanbulda asilan suud ve vahabi taifesi merak ederseniz bir sürü tarihi veri var. yerele halk osmanliya destek vermistir. simdiki ulasalcilar gibi sadece isi irk seviyesine indiren, vatani kurtaracagiz diye bu sig ideolojileri yüzünden koca bir devleti batiran, sözde vatan sever Ittihat terakkicilerin, arap cografyasindaki, araplari devlete millete düsman eden bir cok yanlis uygulmasina ragmen. aynen simdi bu kafadakilerin G.dogu insanina senelerce yaptigi dayatma gibi.
alin simdi size günümüzden bir örnek Allah göstermesin Bu millet bir dis güc ile savasa giristiginde PKK yanlsini 2,3 milyonluk ahalinin bu dis güclere destek vermiyeceginimi saniyorsunuz. Ama ya geri kalan 10 milyon kürt halkinin ne sucu var bunda. 1. dünya savasi ortaminda bunlar yasanmistir.
Destek veren devlet ile senelerce problemi olan 2, 3 tane cölde yasayan bedevi asiretler. Ingilizler bunlari kullanmisitir. yoksa bagdatin samin halebin halkini degil.
atatürkün yeni suud kralinin Istanbula davet edisini ve görüsmeleri sanirim fotograflardan ve o zaman cekilen filmlerden izlemisinizdir. eger araplara düsmanlik yapilacak olsa idi neden ozaman bu davet neden ozaman bu samimiyet. neyle aciklayabilirsiniz bunu?
Türkün türkden dostu olmaz, cevremiz hep düsmanlarla kapli paranoya ve korkusuyla halka senelerce pomopalanan suni hayali basiretsiz bu politakalarin, bu mileti dünyadan uzaklastirip birakin edirne hakkari arasini, edirneden sivas disina cikamiyicak duruma getirdigini görmemek sizce neyle aciklanabilir.
Vicdan ve akil temeline dayanan, saglikli fikir ve fikriyatlardan uzak adeta dumur ugrayan,
dünyada olup bitenlerden,
bu milletin tarihinden dininden özünden bihaber, düsüncelerin esiri olanlardan beklenebilicek bir davranisdan baska bir sey degilde, nedir bu öne sürdügünüz düsmanliklar ve korkular?
En son Kürsat Metin tarafından Sal 07 Eyl 2010, 14:43 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Bu sorunun cevabı çok basit..Kesinlikle ve malesef hemen her konuda geri kalmıştır
Yukarılarda Hindistan örneği verilmiş... İslamla budizmle ,Müslümanlar ile Hint fakirlerini karşılaştırmanın mantığınıda anlayamadım,,
Ayrıca Hindistan demokrasi ile idare edilen bir ülkedir..Türkiye haricinde demokrasi ile idare edilen başka bir İslam ülkesi örneği varmıdır ?
anlamamaniz cok normal islamla arasina isik yili mesafe koyan tayfadansaniz anlamazsiniz. ama tabii ki o sizin sorununuz!
daha 25- 30 sene önceye kadar avrupanin en fakir devletlerinde olan ispanya hala bir cok problemlerle bogusan portekiz sizce hangi dine mensup, geri kalmasinin sebebi hiristiyan dini mi simdi sizin mantiginiza göre. E o zaman almanyaya ne diyeceksiniz özellikle Almanyanin en gelmis eyaleti koyu katolik Bayerne.
birakin dosdum bu gelismisligi, senelerce yaptiginiz gibi islam dinine indirme savsatalarina, artik yemiyorlar. Vazgecin bu artik papaganlasmis ezberi ögretilerden bir kurtulun!
Bize yaklasik 1000 senedir dogru düzgün kendi devletleri olmayan araplarida örnek vermeyin.
e o zaman 11. yüzyila kadar medeniyetin ve bilmin zirvesini yasayan avrupadaki rönesans ve reformun temelini atildigi endülüsden de örnek verin. e ozaman onlar müslüma degilmiydi islam kültürü yokmuydu?
Alıntı:
Türkiye Müslaman coğrafyada şu bir dolu problemine rağmen örnek alınan bir ülkedir.
Onlar bize benzemek ister iken,bazılarının onlara benzemizi istemeside tuhaf geliyor
alin bir uyduruk iddia daha kusura bakmayin bu kaniya nasil vardiniz. Hangi yazimizda Arab a yada basak bir irka benzeyelim diye bir fikir beyan etmisiz.yine hayalinizde canlandirdiginiz uyduruk yari korku ,yari paronoya masallarindan birini anlatmissiniz.
Siz islamla bu miletin, islam anlayisi ile arabi birbirine karistirmissiniz anlasilan. Biraz acip okuyun, fikir edinin bu milletin islam anlayisi hakkinda. Bumu simdi sizin argümanlariniz Pehhh
Düzgün ve saglikli elle tutulur görüslerinizi bekliyoruz . Ama yukaridaki gibi olmasin lütfen!
arkadaş senin tarih bilgin biraz eksik galiba bak ben sana hatırlatmalar yapayım
Ulu Önderimiz her vesilede Türkün kimseye ihtiyacı olmadığını vurgulamıştır.
( dikkat peçe bu devletin kurucusu tarafından yasaklanmıştır. hiç bir siyasi partiyle bu olayın alakası yoktur
Mustafa Kemal nerde ne zaman peçeyi yasaklamış kanun ve kararname numarası verebilecek misin?
Ben sana söyleyim bulamayacaksın Çünkü böyle bir yasak yok. Sadece 1935 yılında bir kısım milletvekili , çarşaf ve peçenin yasaklanması için bir kanun teklifi vermişlerdir , bunu haber alan Mustafa Kemal , İçişleri Bakanı Şükrü Kaya'ya emir vererek bu kanun teklifini geri aldırmıştır. Bu şekilde çarşaf ve peçeyi yasaklayan bir kanun kabul edilmemiştir.
Bu mu sizin bana hatırlattığınız tarih bilgisi.
Bakın maalesef Kemalistler Mustafa Kemal'i de tanımıyor. Çünkü size Mustafa Kemal'i öğretmiyorlar. Tarih adı altında hamaset ezberletiyorlar. Maalesef Mustafa Kemal konusunda mangalda kül bırakmayanların içinde bir taneside çıkıp yahu Orhan kınık şu şu konularda yanlış bilgi verdin işte bunun belgeleri burda diyemedi. Süreki yaftalama gayretleri.
Diğer bir yanlış bilginiz Mustafa Kemal'in hiç bir şekilde Türkün kimseye ihityaç duymadığı iddianızdır. Onca uluslararsı antlaşmaları ve alınan dış kredileri yeşillik olsun diye mi gerçekleştirdi Mustafa kemal nerde ne zaman bu türden sözler sarfetmiştir. Desteksiz atmayalım. Bu tür kesin ifadeler için kaynak vereceksin.
Şayet verdiğim yanlış bir bilgi varsa bu bilgileri düzeltmeye hazırım.
En son Orhan Kınık tarafından Çrş 08 Eyl 2010, 03:40 tarihinde değiştirildi, toplamda 3 kere değiştirildi
Çünkü böyle bir yasak yok. Sadece 1935 yılında bir kısım milletvekili , çarşaf ve peçenin yasaklanması için bir kanun teklifi vermişlerdir , bunu haber alan Mustafa Kemal , İçişleri Bakanı Şükrü Kaya'ya emir vererek bu kanun teklifini geri aldırmıştır. Bu şekilde çarşaf ve peçeyi yasaklayan bir kanun kabul edilmemiştir.