Ana Sayfa 1 milyon Türkiye fotoğrafı
Osmanlılar Türk müydü? - [TARİH]
« önceki   123 ... 585960 ... 646566   sonraki »

ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET
cevap yaz
sayfa 59
Rüştü BAKMAZ
6 yıl önce - Çrş 02 Ağu 2017, 16:54

Alıntı:
Neo-Osmancilarda Arap-Fars kültürünü Türk Kültürü diye satarlar,Rüştü Bakmaz adlı vatandaş bunun en tipik örneği


Alıntı:
Osmanlı Haremi Türk kültürüne ait bir şey miydi misal,Rüştü Bakmaz'i çok üzen bir konu bu


Bu başlığa 4 mesaj yazıp, bunların ikisinde ne alakaysa fakire bulaşmak ihtiyacı hisseden şahıslardaki üzüntü kadar olamaz sanırım.

"Osmanlı Haremi" denen şey ile kast edilen ile Osmanlı'daki "Harem" kurumunun alakası olmdığı gibi; kimse de bu harem kurumunun "Türk Kültürünün değişmez bir parçası" dediği yok. Ancak,
Türk deyip, Türklük deyip,
her mesajlarında bilinçli veya bilinçsiz olarak ama sürekli "Osmanlı" etiketi altında Türk hakareti yapanlar; yaptıkları eleştirilerin saçmalığı ve geçersizliği bir yana;

destekledikleri sahte, sözde Türk ama özde kıpkızıl kripto ve kıpkızıl Türk-İslam düşmanı zihniyetin, neden eleştiregeldikleri noktalarda hiç bir adım atamadığını kendilerine bile izah edemezler.



Misal,
bunlardan biri, "Osmanlı geriydi, gelenekçiydi, şöyleydi, böyleydi, Jön Türkler ve İT Cemiyeti geldi Türklüğü kurtardı" derken; Jön Türklerin ve İT Cemiyetinin tek yaptığının ülkeyi ve milleti 10 yıl boyunca savaşlardan savaşlara sokup mahvettikleri gerçeğini örtemiyor.

Madem Osmanlı geriydi, darbeyle memlekete çöken Jön Türkler ve İT Cemiyeti gelmiş de okul mu açmış? Bilimde atılım mı yapmış? fabrika mı kurmuş? HİÇ BİR ADIM ATMAYIP HER İKİ GÜRUH DA SADECE ÜLKEYİ SAVAŞLARA SOKMUŞLARDIR. Bu mu "Türklüğü kurtarma"?

Sadece slogan, sadece kocca kocca cici laflar am sonuç sadece kan, şehadet, ülkenin mahvolmasına milletin sersefil kalmasına teşne ama batılı sırtlanların bu süreçler sonunda yapılan anlaşmalarla ihya edilmesi olayıdır.. Bu süreci net bir şekilde izah edenlere de bu arkadaşlar kinleniveriyor...

Yakışır vesselam. Bu zihniyetin payandaları ve destekçileri, asıl fakiri severse ve överse yazık.. Çok şükür...

**
Alıntı:
12 sene önce açılmış başlığı hortlatan kim?


Lozan zafer mi Hezimet mi başlığında yazdıkları iftiralara verilen cevaplarla kaçacak delik arayan birinin şu mesaj ile
konuyu saptırabileceğini düşündüğü yeni bir mecra arayışının sonucu hortlatıldı bu başlık. Sonra eleman her iki başlıkta da barınamayıp kaçtı.

Ekürileri konuyu saptırıp kişilere bulaşarak tatmin olmaya çalışıyor ama güneş balçıkla da sıvanamıyor...


göktegin
6 yıl önce - Çrş 02 Ağu 2017, 18:00



Misafir a2b

6 yıl önce - Çrş 02 Ağu 2017, 19:15



Misafir 3cb

6 yıl önce - Çrş 02 Ağu 2017, 19:38



Rüştü BAKMAZ
6 yıl önce - Prş 03 Ağu 2017, 10:28

Alıntı:
Jön Türkler ve senin tabirinle İT Cemiyeti okul açmamış,bilimsel çalışma - ilermleme yapmamış tamam da,okul da açmış ,bilimsel-askeri-tarımsal-endüstriyel ilerlemeler yapmış adama da kin nefret kusmuyor musunuz?


Böyle bir iddiada bulunabilmek için, öncelikle mert olup konuyu saptırmayacaksınız.

Biz, sürekli olarak Jön Türk ve İT Cemiyeti ihanetleri ve ihanetlerinin sonuçları bu kadar ortadayken; her türlü iftira ile (sözde sizin de sevdiğinizi iddia ettiğiniz Abdülhamid başta olmak üzere) Osmanlı'ya sövenlerin argümanlarına cevap veriyoruz.

Jön Türkler ve İT Cemiyeti, yaptıkları eleştirileri telafi edecek hiç bir şey yapmayıp, ülkeye çöker çökmez memleketi çok büyük savaşlara soktular diyoruz ve bu tespiti siz de inkar edemeyip kabul etmek zorunda kalıyorsunuz.

Kaldı ki, bu başlıktaki şu ana kadar yazdığımız mesajlar şunlar:
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=5942949#5942949
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=5944913#5944913
http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?p=5945320#5945320

Hadi buyurun bu mesajlarımızda "tamam da,okul da açmış ,bilimsel-askeri-tarımsal-endüstriyel ilerlemeler yapmış adama da kin nefret kusmuyor musunuz? " iddianızı destekleyen bir ifade bulunuz. İFTİRA ATIYORSUNUZ. Biz kişilerle uğraşmıyoruz ki. Zihniyetten bahsediyoruz. Jön Türk ve İT Cemiyeti zihniyetinin melanetlerini izah edip, her iddiamızı da tarihiyle, olayları ile, kronolojisi ile, sonuçları ile kanıtlıyoruz.

Hadi, siz de iddianızı kanıtlayın. Kanıtlayamazsınız, çünkü iftira atıyorsunuz..

"tamam da,okul da açmış ,bilimsel-askeri-tarımsal-endüstriyel ilerlemeler yapmış adama da kin nefret kusmuyor musunuz? " DİYE İFTİRA ATMAYA KALKMANIZDAKİ ASIL MOTİVASYON KAYNAĞINI AÇIKLAMANIZ GEREKİYOR Kİ, DERDİNİZ NEYSE BİLELİM.

Şu son alıntıda kalın yazılan iftiranızı kanıtlamanızı bekliyoruz.

Hep dedik. Buyurun alıntılayın, doğrusunu yazın. Nerede, kin kusmuşuz, nerede herhangi bir iftira atmışız. Ayıptır.

Kimsenin arkasına saklanmadan neden görüş belirtemiyorsunuz? İftiranızı kanıtlayın. Her sözümüzü kanıtıyla arz ediyoruz. Varsa, "şurada şunu yazmışsınız, aslı budur" diye herhangi bir cümlemizi buyurun çürütün.

Demogoji, çarpıtma, iftira ve birilerinin arkasına sığınıp, ona buna saldırma ile istişare olmaz.

Bu memlekete ve millete kim fayda sağladıysa Allah razı olsun. Hep dedik ve deriz. Ancak bırakın da, birilerinin ihanetlerine de kanıtıyla cevap verelim. Neden gocunuyorsunuz?

Adamın biri çıkmış "Jönler geldi İT Cemiyeti geldi Türklük kurtuldu" diyor. Biz de kanıtlarıyla asıl ülkenin de milletin de bunlar eliyle mahvedildiğini kanıtlarıyla arz ediyoruz. Ne gocunduruyor sizi? Yalan mı?

Aynı adamlar, "Osmanlı geri" diyor, biz de kanıtlarıyla, memleketi iddia ettikleri gerilikten kurtarıp, geliştirmek için jönlerin ve İT Cemiyeti takımının ülkeye çöktüklerinde hiç bir adım atmadıklarını, aksine anında memleketi çok büyük savaşlara soktuklarını kanıtlıyoruz. Ne gocunduruyor sizi? Yalan mı?

Şu ne demek hemşerim:
Alıntı:
Şimdi kin ve nefret kusmaktan bahsederken,objektiflikten,doğruluktan bahsederken bu verileri nereye koyacağız.
Bu başlığın konusu "Cumhuriyet döneminde kimler memlekete ne kazandırdı" başlığı mı? Ne işi var bu yazdıklarınızın "Osmanlı Türk müydü" adlı başlık altında?

Bu başlıktaki daha önceki üç mesajımızın linkini yukarıda palaştık. Hadi bakalım, bulun iddianıza zerre kadar bir kanıt. Ayıptır...

Kaldı ki, Bu verilere ilgili başlığı neresiyse birileri yalan mı demiş? Vaya fakir mi öyle bir söz söylemiş? Ne alakası var şimdi? Ayıp değil mi? Neden gocundunuz ki bu saptırmayı, odak değiştirmeyi, sataşmayı yapmak ihtiyacı hissettiniz?

Bu yaptığınız aynen şuna benziyor:
şimdi, misalen biri de çıksa,
"O kadar yazıyorsunuz neden hiç Peygamberimden (s.a.v.) bahsetmiyorsunuz, O (s.a.v.) insanlığı karanlıktan kurtardı, yaptıklarını ve insanlığa kazandırdıklarını nereye koyacağız o zaman? Ayrıca ben orucumu da tutarım, namazımı da kılarım, Atatürk'ü de severim, Peygamberimi (s.a.v.) de severim. Siz bilimsel düşünceden bahsediyorsunuz da hani nerede? Üstelik Peygamberimize (s.a.v.) kin ve nefret kusuyorsunuz" falan deyiverse iş mi yapmış olacak? Yaptığınız aynen bu...



Cenkcan
5 yıl önce - Cum 08 Eyl 2017, 11:52

Alıntı:

Osmanlı Devleti’nin 14. Padişahı Sultan I. Ahmet zamanında (1603-1617), Osmanlı Devleti’nin Kırım Hanları ile yaptıkları antlaşmada Hanedan-ı Ali Osman’da erkek kalmazsa Kırım Hanlığı otomatikman Osmanlı Devleti’nin başına geçecekti. Söz konusu hanlıklardan en uzun yaşayanı olan Kırım Hanlığı, bilindiği gibi Osmanlı İmparatorluğu’nun meşru varisi sayılmıştır.


Osmanlı protokolünde, Sultan'dan sonra Kırım Hanı gelirdi. Sadrazamdan bile öndeydi.

Padişahın ordunun başında olmadığı Viyana kuşatması sırasında orduyu Kırımlı Hanın komuta etmesi gerekirdi aslında çünkü rütbesi daha yüksekti.

Belki o zaman savaş alınırdı.


En son Cenkcan tarafından Cum 08 Eyl 2017, 11:58 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi


feyyazturu
5 yıl önce - Cum 08 Eyl 2017, 11:56

Alıntı:
Viyana kuşatması sırasında orduyu Kırımlı Hanın komuta etmesi gerekirdi aslında çünkü rütbesi daha yüksekti.

Belki o zaman savaş alınırdı.


Bu konuya girmemeni tavsiye ederim neyse

Böyle tarihi başlıklar açmak saçmalığın en önde giden örnekleridir. Tartışarak ulaşılacak sonuçlar değildir. Devlet-i Aliyye'nin bir Türk devleti olduğu tartışmaya kapalı bir gerçektir.

Sorusu olan sorusunu sorar, cevabını alır ve konu orada biter. Böyle kesin net bir konu 59 sayfa boyunca tartışılıyorsa orada cahillik var demektir.

Sayfayı genel olarak inceledim. Yabancı evlilik, Arapça ağırlıklı dil, halkın yapısı gibi konular kafaları karıştırmış

Bunları hesaba katarsanız tarihte Türk devleti kalmaz.

Dünya'nın her yerinde hükümdarlar dengi olan yabancı prenseslerle evlendi. Osmanlı'da da ya bu şekilde oldu ya da belli sebeplerden dolayı evlenmek istemeyen padişahlar yabancı cariyeler aldı

Bu evlilikler aşk evliliği değildir. Metehan'in hayatında görmediği Çin prensesine yazdığı evlilik mektubu olaydan da anlaşıldığı gibi stratejikdi

Türk devlet geleneklerine göre akrabalık yoluyla Türk olan kadın tarafının da devlette hak sahibi olduğu geleneği yabancı evlilikleri teşvik eden bir konuydu. Çandarli ailesi de bu konunun en bariz örneğidir

Selçuklu Devleti, Uygur Devleti, Hun Devleti gibi birçok devletimizde; Çince, Arapça, Farsça, gibi diller hakim olmuştur.

Halkı Türk olmayan özellikle Mısır'da ve Anadolu'da bir çok Türk devleti yaşamıştır

Tarihçi olarak her mesajımda hatırlatıyorum. Tarih bir bilimdir ve belli kuralları vardır. 2000 yıllık Türk devlet sistemini ve geleneğini bilmeden şu neden böyle bu neden böyle demeyin ki konu kısır döngüye dönmesin


Misafir 89d

5 yıl önce - Cmt 17 Mar 2018, 12:25



murad_1299
5 yıl önce - Cmt 17 Mar 2018, 12:36



Misafir 89d

5 yıl önce - Cmt 17 Mar 2018, 12:43



sayfa 59
« önceki   123 ... 585960 ... 646566   sonraki »
ANA SAYFA -> HABERLER ve SOHBET