Çok değil, üzerinden 24 saat bile geçmedi. Belçika, Çin’in Uygur Türklerine yaptığı uygulamaların soykırım olarak kabul edilmesine dair teklif verdi. Çin’e karşı “1 milyondan fazla Uygur yeniden eğitim kampı adı verilen yerlerde hapsedilmiş, işkence görmüştür. Kadınlara tecavüz edilmiş, bazıları zorla kısırlaştırılmış, çocuklar zorla ailelerinden alınmıştır. Kanıtlar artmaktadır ve şimdi bu dehşetin adını soykırım olarak koyma zamanı gelmiştir” diyerek adım atılmasını önermiş. Yani sizdeki öyle bir pişkinlik ve arsızlık ki böyle bir Çin’i bile bize özgürlükler ülkesi diye yutturmaya çalışıyorsunuz. Zamanında bizim ülkemizde de böyle tarlalar sürüp, sizin Çin’e bile güzelleme yapacak biçareler türettiler. Size tam da Çin gibi bir yönetim gerekir.
Al daha 2 gün önce şu Uygur Türk’ünün verdiği röportajı dinle. İnsanları, kendi özel mülkünde sadece namaz kıldıkları için 17 yıl hapse atan düzeni bize “insanlar inançlarında özgürdür” diye yutturmaya çalışıyorsunuz.
@AnL_95, önüne kemik atılmadığı konularda fazla ses çıkarma. İnsanların inançlarına hakaret eden bir canlısın. Bu konular seni aşar. Ye, iç, gez, toz, fani dünyanın tadını çıkar.
En son mehmetlu tarafından Cmt 13 Şub 2021, 15:42 tarihinde değiştirildi, toplamda 1 kere değiştirildi
Elestireceksen Çin'in Ateist devlet yonetimini degil muhalif kesime soz hakki vermeyen anti demokratik siyasetini elestir...
Fark ediyor mu? Ateist olup da anti demokratik olmayan bir ülke göster. Eski Sovyetler, Yeni Çin fark ediyor mu? Ateizm iktidara geldikten sonra antidemokratik olmak zorunda. İnsanların temel ihtiyacı olan inanç ve temel hakkı olan inanç özgürlüğüne ket vurmadan insanları nasıl Ateist bir rejim altında tutabilirler ki? İnsanları fıtratlarına aykırı bir şekilde idare etmenin tek yolu zorbalıktır, o da ancak belli bir süre; Sovyetler Birliği'nde olduğu gibi en fazla 70-80 sene. 1945'in üzerine 70-80 sene ekle Çin'in yıkılış tarihini bulursun.
Dinleri kabul edip de ibadetlerini yasaklamak da ilginç bir inanç özgürlüğü savunması. Birinin sana "sen Ateistsin, Ateistliğini hiç kimseye belli etmeden yaşa, kimseye anlatma" denmesinden ne farkı var. Ateist Çin daha da ileri gidiyor, Ateist kurallara uymazsan toplama kamplarına gönderiyor, eğer evliysen eşini başka bir erkekle yatmaya zorluyor.
Çin dünyanın en özgürlük düşmanı ve antidemokratik ülkelerinden birisidir dünyanın başına beladır teokratik yönetimle yönetilen bir ülkeden herhangi bir farkı yoktur ha teokrasi ha sosyalizm ikisinin de karşısında olmak insanlık görevidir.
mehmetlu insanları kendi kafanda kategorize edip çoğul kullanmaktan ve hakaret etmekten vazgeç. Herkesin düşüncesi farklıdır o arkadaş Çin övdü diye onu başkalarıyla bir tutup genellemek zorunda değilsin ama kafa yapın bireyci değil kollektif olduğundan böyle algılayamıyorsun.
Yunanlilar, Bulgarlilar, Ermeniler, Sirplar Osmanli'dan pek ovguyle sozetmezler.
O etmeyenler rantına çomak sokulanlar. Şeriat düzeninde herkes hakkını alır. Zengin de, fakir de hakkını alır. Bu saydığın milletlerin halkı Osmanlı'dan nefret etmez. Kaymak tabaka nefret eder.
Çin dünyanın en özgürlük düşmanı ve antidemokratik ülkelerinden birisidir dünyanın başına beladır teokratik yönetimle yönetilen bir ülkeden herhangi bir farkı yoktur ha teokrasi ha sosyalizm ikisinin de karşısında olmak insanlık görevidir.
Teokratik derken.!?
Üstü örtülü islama hakaret ediyorsun. Allah'ın varlığını ilah ve Rab''liğini kabul eden insanlara hakaret ediyorsun.!
Karşı çıkmak insanlık görevi diyerek, yaratılış inancınıda red etmiş oluyorsun.!
Şu halde cümle şöyle olmalı; din esaslı yada sosyalist esaslı toplumlara karşı çıkmak maymundan gelenlerin görevidir.!!!!!
Böyle saçmalık olurmu.!??
En başta kavramsal bir hata yapıyorsun.!
Teokrasi denilen şey hristiyan esaslı toplumsal düzene itiraz eden laik batılıların türetmesi bir kavram.
Bu tanım bize bakışta ne yazıkki fikir vermekten uzaktır.! Zira hıristiyanlar elleri ile yazdıklarını yaradanın emirlerinin yerine koymuş böylece şeriatlerini (kurallar bütünü) tahrip etmişlerdir.
Uygulamada tüm referans özelliğini kaybeden,her bir ruhbanın sözünün ilahi emir kabul edildiği din (!) Her şeyden önce kendi içinde zaten iflas etmiştir. Hiç bir ideoloji barındıramaz.!
Kaldıkı en basit meselelerde bile inanılırlığı mümkün değildir.!
İslamda ise iş öyle değil.!
Manifesto, ilk okunan ve uygulanan dönemden beri aslı ile sabittir.
Sosyalizme gelince, bugunki batıcı laik toplum düzenide en az bahsi geçen düzen kadar acımasız zayıfın katlini adeta mükafatlandıran bir anlayışa sahiptir. Sadece bu memlekette yaşananları bir düşünürse 'insan olan' .!
Hak verecektir.
Yusufkoca hakaret falan yok. Bu kadar alıngan olursanız tartışamayız ve bu da dayatmaya girer.
Uzun uzun tartışmayı deniyorum ama siz kendi savunduğunuz şeyin ilahi olduğunu diğer her şeyin beşeri olduğunu ve karşılaştırmanın dahi hakaret olduğunu söylüyorsunuz bu şekilde tartışmak mümkün değil.
Uygulamalarda yapılan hatalar tartışılabilir yanlış uygulamaları mevcuttur ama Seküler batılı devletler ve onların kurduğu sistem bugün dünyadaki Şeriat uygulamalarından daha özgür ve müferrehtir.
Dünya gözümün önünde zaten daha nasıl bir delile ihtiyaç duyayım şeriatın günümüze ait bir şey olmadığını ve günümüzün ihtiyaçlarını karşılamadığını anlatmak için. Burada şeriatı savunan hiç kimse somut bir faydadan yada sistemdeki hangi gediği kapattığından bahsetmiyor şöyle ilahi, böyle mükemmel, Allah'ın emri falan demekten başka bir şey yaptığınız yok. Bu dünyanın neresinden bakarsan bak teokrasidir. Sen inandığın dinin penceresinden baktığın için objektif bakamıyorsan bu da benim suçum değil.
Yusufkoca sistemi iyileştirelim demek yerine sistemi yıkalım diyorsun. Senin ailendeki birinin Başörtüsüne uzanan ele emin ol ilk ben karşı koyarım senin ibadet özgürlüğünü kısıtlayana ilk ben karşı durarım ama sen benim alkol alma özgürlüğümün kısıtlanmasını istiyorsun. Kişisel hak ve özgürlükler benim gözümde her şeyden daha kutsaldır ama senin için özgürlük sadece dini inancının sana müsade ettiklerinden ibaret. Seküler olan ikimizin de hakkını korur ama Şeriat sadece senin hakkını korur. Sen sadece senin hakkının korunmasını istiyorsun ve bunu da istemenin tek sebebi inancın Aramızdaki fark bu işte anladın mı?
Kişisel hak ve özgürlükler benim gözümde her şeyden daha kutsaldır ama senin için özgürlük sadece dini inancının sana müsade ettiklerinden ibaret. Seküler olan ikimizin de hakkını korur ama Şeriat sadece senin hakkını korur. Sen sadece senin hakkının korunmasını istiyorsun ve bunu da istemenin tek sebebi inancın Aramızdaki fark bu işte anladın mı?
Ömrü hayatında anladığın dilden bir defa dahi olsa,, islamın referansı olan kitabı okusan eminim kanaatin değişir.!
Misal, orda şöyle bir uyarı var.
"Bir topluma olan öfkeniz sizi o toplum hakkında adaletten ayırmasın".
Diğer tarafdan onca mesel arasında, bir tek içkiye olan zaafın sebebi ile bir ideolojiye karşı çıkıyorsun.!???😃 kendimi hangi dağa hangi çöle atayım şimdi.!?
Bir insan bir aile bir zümre, huzur ve adalet içinde yaşasın, ben ömrümün kalan kısmında zaruret içinde yaşamaya razıyım.!
Şayet böyle düşünmez ve gereğini yapmaz isem, hangi sistemi önerirsemde fark etmez. ancak ezer sömürür istismar eder, ister şeri, ister meri, adı ne olursa olsun. Zira insanlar statüko derdine düşmüştür.!
Çürüme çökme, aynı zamanda ilahi emirleri hiçe, inananları ise ortadan kaldırma ! Girişimleri bu anlayışın davranışıdır.
Yine tekrar ediyorum, bunu tespit etmek için çine gitmeye gerek yok, ülkemin 20 sene öncesi fazla farklı değildi, ha bir tık fazla yada eksik.
Diğer tarafdan onca mesel arasında, bir tek içkiye olan zaafın sebebi ile bir ideolojiye karşı çıkıyorsun.!???
İçki değil aslında o basit bir örnek. Ben dinleri A dini B dini diye ayırmıyorum Din kavramının ortaya çıkışı ve dinlerin oluşumu günümüzdeki varlık sebepleri itibariyle genel argümanlar sunmayı daha çok isterdim ama söz konusu olan İslam ile ilgili olunca sadece İslam hakkında konuşmuşum gibi algılanıyor daha doğrusu sadece İslam hakkında konuşmak zorunda kalıyorum. Marine Le Pen azılı Hristiyan bayağı ağır derecede hem de ağır Fransız Milliyetçisi zanettiğin üzere Ateist veya Deist değil İslam düşmanlığı da buradan geliyor hoşgörüsüzlüğü de onu bağlar. Beni değil. Ben herkesin anayasal sınırlar içerisinde günümüzün maddi normlarına uygun somut kavramlar üzerine olan her dine eşit yaklaşan bir sistemi savunuyorum. Birinin ibadet özgürlüğünü diğerinin de inanma özgürlüğünü sağlayan bir sistem olmalı ve hiçbir dine dayanmamalı. Sudan bile devletin dini adalettir diyerek Şeriatı kaldırdı mesela en son. Burada anlaşamadığımız nokta sadece senin dinine göre olan düzenin adil olduğunu savunman ve herkesi böyle düşündürmeye çalışman. Ben Kuran'ı okuduktan sonra inancımı yitirdim zaten sonra İncil'i de okudum Tevrat'ı da Zebur'u da. Genel manada hiçbirinin günümüz şartlarını karşıladığını düşünmüyorum bunu İslam düşmanlığı olarak algıladığınız için açık şekilde ifade edemedim çünkü herkes fikrimi söyleyince önyargılı yaklaşıyor.
... Ben Kuran'ı okuduktan sonra inancımı yitirdim zaten sonra İncil'i de okudum Tevrat'ı da Zebur'u da. Genel manada hiçbirinin günümüz şartlarını karşıladığını düşünmüyorum ....
Kuran mealini okumadan önce ibadetlerini yerine getirip günahlardan kaçınıyor muydun? Sen inadığın gibi yaşamadığından, yaşadığın gibi inanmayı tercih ettin; bunun için Kuran'ı hele hele mealini bahane etme. O mealin onu yazan kadar kıymeti var.
Kuran meali de yazan Yasar Nuri Öztürk Deist olarak öldü, o kadar ileri gitti ki Muhammed'in (SAV) de Deist olduğunu iddia etti. Şimdi bu adamın yazdığı mealin ne kadar kıymeti olabilir. Bir de gercek inancını bilerek veya korkusundan söyleyemeyip meal veya başka dini eser yazan yok mu sanıyorsun? Diyanet mealini bile ölçü alamazsın, onların da maaşını laik devlet ödüyor ve göreve başlamadan önce Allah demeyi yasaklamış birisinin ilkeleri üzerine yemin etmek zorundalar.
Bence Kuran'ın en büyük micizesi; Müminin okuyunca imanının artması, kafirin okuyunca küfrünün artması. Çünkü Mümin onu okurken kendi eksikliklerini arar, Kafir okurken onda eksiklik arar. Değil Arapça anadili olmayan birinin yazdığı mealde, Kuran'da eksiklik arayacaksan söyleyeyim; sonsuz evreni yaratan Allah'ı anlatmaya değil bir kitap dünyadaki tüm kağıtlar ve mürekkepler yeter mi? Onun yarattığı sadece bir atom tanesi için ne kitaplar ne teoriler yazıldı ama hala eksik ve/veya yanlış.
Millet gelenekten kendine müslüman diyor. Normalde bir peygamber gelince %99 inkar eder. Beklenen oran budur. Kur'an %99 u saptırır %1 i hidayete erdirir.(ayet var böyle hatırlıyorsan) Fasık bir toplum olarak cehaletin içinde 1000 yıllık bir kültür oluşturduktan sonra tekrar Kur'an a muhatap olunca mekkeli müşriklerden farklı bir tavır sergilemeniz de beklenmez zaten
