Belediyeler, bölgelerindeki bütün tescilli yapıları satın alıp restore edemezler. Zaten asli görevleri de bu değildir. Bu konu daha çok Kültür ve Turizm Bakanlığının görevidir. Çok önemli yapılarla ilgili, Yerel yönetimler proje hazırlayıp, restorasyon giderlerini, Özel İdare bütçelerinden karşılayarak, restorasyonları tamamlarlar. Özel İdare bütçesi de sadece kamu yapılarıyla ilgilidir.
Belediyeler, bölgelerindeki bütün tescilli yapıları satın alıp restore edemezler. Zaten asli görevleri de bu değildir
Kusura bakma ama izmirdeki belediyeler cogu görevlerini yerine getirmiyorlar. En azından birkac binayı alıpta restore etmeliler. O yüzden görevleri olarak görüyorum. Zaten bornova ve konak belediyeleri genel anlamda bunları yapmaya calısıyor. Ancak bayraklı - buca gibi belediyelerin hiç umrunda değil. Bugün bornovadaki köşkler kadarı bucada da mevcuttur. Bayraklıda bir sürü köşk terk edilmiştir ama kimse umursamıyor ve ya yıkılıyor yada berduşlar tarafından yakılıyor..
Konumuz belediyelerin, görevlerini yerine getirip getirmemesi değil. Eski eser tescilli kültür varlığı taşınmazların, kimin tarafından korunacağıdır. Yitip giden bu eserlerin sorumlusu kimdir? Ben sana söyleyeyim, 2863 sayılı yasada, bu yapıların sahipleri tarafından korunması koşulunu getirir. Eski eser tescilli yapıların bakımını onarımını yapmayan malikler suç işlerler. Bu kamu mülkiyetindeki yapılar içinde aynidir, şahıs mülkiyetindekiler içinde aynıdır. Belediyelerin önemli tescilli yapıları koruması bir temennidir. Yoksa, bana göre görevleri, korumalılar, demekle bu iş olmaz. Restorasyon ciddi bir iştir ve çok pahalıdır. Kuralları uluslararasıdır. Çünkü kültür varlığı eski eser yapılar, senin benim değil insanlığın ortak mirasıdır. Bazı yapılar restorasyon adına yok edilmektedir. Hangi belediyenin elinde bu işleri yapacak kadar uzman var sanıyorsun? Belediyelerin yapacağı en iyi şey şudur: restore ediyorum diye, bir çok yapıyı tahrip edeceklerine, eski eser sahibi vatandaşları sıkıştırsınlar.
Acaba mal sahibleri ya da varisler ekonomik imkanlar, uzlaşı yokluğu gibi nedenlerden mülkü restore etmiyorsa, belediyenin kamulaştırma yetkisi var mı? Mesela imara karşı kat verme, bedelini sahibe ödeme, ya da mal sahiplerine bağış yapma talebi götürme?
Var, ancak, öncelik hazineye aittir. Bu güne kadar İzmirde örneği olmamıştır. Kamulaştırırız tehdidi işe yaramaktadır. Örnekleri çok. Eski eser malikleri, yoksullarsa, acz leri varsa, bunu bir dilekçeyle belli kamu kuruluşlarına iletirlerse eski yapıları çökse dahi sorumlu olmazlar. Belediyeler genellikle böylesi bir kamulaştımadan kaçar. Rantın çok yüksek olduğu yerlerde bile. Çünkü karşı mahkeme süreci çok uzundur. Bir de bir yapının, ne kadar iyi niyetli olusanız olun, restorasyon süreci çok zahmetlidir.
peki, ortada kültür ve turizm bakanlığı var, bu bakanlığa bağlı, koruma kurulları var, bakanlık bu kültüre ne kadar sahip çıkıyor, koruma kurulları bu görevlerini yerine getiriyorlar mı, yoksa siyasetin elinde bir oyuncak mı, koruma kurulları bazen verdikleri kararlar çelişkilidir, tıpkı konak tünelinde olduğu gibi..kültür ve turizm bakanlığı tarihi kültürel mirası korumakla yükümlü ancak, bütçesi yok, bu varlıkları nasıl koruyacak, bakanlık bütçeleri dağıtılırken neye dikkat ediliyor, mesela dinayet işlerinin bütçesi bir çok bakanlığın bütçe toplamından daha fazla, ayrıca vakıflar ne yapıyor, vakfedilen bir çok yapının gelirlerine karşılık, vakıflar bu yapıları gerektiğince restore ediyor mu? koruyabiliyor mu?
Koruma kurulları işlerini yapamıyorlar, kaldırılsın, Vakıflar da koruyamıyorlar onları da kaldıralım, hele belediyeler, hiç biri eski yapıları korumuyorlar zaten ne iş yaparlarki. Adı üstünde korumama kurulu. Sivil toplum örgütleride, her şeye karşı zaten. Zavallı kültür bakanlığının parası olsa, koruyacakta parası yok ne yapsınlar. Amaaa kabahat bizde, eski yapısını korumayanı sallandıracaksın Konak Meydanında bak nasıl koruyorlar.
(+) 
(+) 
(+) 
